Diskussion:Chomutov

Merkwürdigkeiten

Von Praha wird weitergeleitet auf Prag, aber von Komotau auf Chomutov. Gibts da igrendeine Konvention? -Hati 11:07, 18. Sep 2005 (CEST)

Braunkohletagebau im Erzgebirge??? Na dann viel Spaß beim Buddeln!

Danke - aber anscheinend ist es leichter sich anonym zu blamieren: zB [1], [2] etc. -Hati 16:54, 27. Jul 2006 (CEST)

Todesmarsch

Es gab einen sogenannten "Komotauer Todesmarsch² (Todesmarsch der Komotauer Männer). Ein eigener Artikel zm Brünner Todesmarsch existiert schon. Ob es auch einen Artikel Komotauer Todesmarsch geben sollte? Oder genügt es ihn hier in das geschichtliche Kapitel zu integrieren?

Bevor das nicht geklärt ist, deponiere ich hier ein paar Stichworte:

Datum: 9.6.1945; Strecke: Komotau - Görkau - Schloss Rothenhaus - Kunnersdorf+ - Bartelsdorf+ - Eisenberg+ -Gebirgsneudorf - {{Deutschneudorf]] (Sachsen) - Nickelsdorf - Obergeorgenthal - Niedergeorgenthal - Maltheuern (= Záluzí). (Orte mit + existieren auf Grund des Braunkohletagebaus nicht mehr). Alle Männer zwischen 13 und 65 Jahren mussten sich auf dem Jahnsportplatz sammeln. Bereits dort starben zwischen 12 und 20 Menschen. Auf dem Marsch wurden diejenigen, welche die Kräfte verließen, erschossen. Die Überlebenden mussten das zerbombte Hydrierwerk in Zaluzi wieder aufbauen. Siehe [3], [4], [5].

-Hati 11:07, 18. Sep 2005 (CEST)

Wird hier nicht etwas viel auf die Kriegsfolgen eingegangen, während die Zeit unter NS-Herrschaft in einem Satz abgehandelt, und damit vielleicht auch verhamlost wird. Auch die Bildbeschreibung ist - wenn auch das Bundesarchiv es so will - sehr unglücklich. Hier sollte man überdenken, da es das einizge Bild aus der Zeit ist, ob es wirklich wichtig ist das Bild zu bringen. (nicht signierter Beitrag von Wegavision (Diskussion | Beiträge) 06:59, 9. Mär. 2010 (CET))

Wenn man bedenkt, dass im vorhergehenden Abschnitt die Vertreibung der tschechischen Bevölkerungsminderheit im Zuge der Okkupation durch Nazideutschland lapidar und verharmlosend als "Evakutation" bezeichnet wird, scheint die im Gegensatz hierzu ausführliche, aber entkontextualisierte Beschreibung der Vertreibung der deutschen Bevölkerung wenig neutral zu sein.

Wie der Vordisskutant bereits bemerkte, werden die Umstände, welche letztlich zur Vertreibung des deutschen Bevölkerungsanteils führten, nämlich die vorhergehenden Schrecken der Naziherrschaft und das Verhalten einer Mehrheit der deutschen Bevölkerung hierzu, völlig vernachlässigt. Im englischsprachigen Wikipedia-Artikel zu Chomutov/Komotau wird, mit Quelle belegt, postuliert, dass die nazifreundliche Haltung der Mehrheit der deutschen Bevölkerung bereits vor dem deutschen Einmarsch zur Vertreibung der ortsansässigen jüdischen Bevölkerung führte:"A very small Jewish population, 444 in 1930 (1.3% of the total population), came under increasing pressure, and Chomutov was declared "judenrein" on September 23, 1938 by the increasingly pro-Nazi forces."

Ich halte den Artikel bezüglich der Vorgeschichte der Vertreibung der deutschen Bevölkerung in seinem Tenor für absolut einseitig und beabsichtige, ihn entsprechend zu erweitern.

--Řehoř Lipský (Diskussion) 07:44, 9. Mär. 2016 (CET)

tschechisch vs. dt

Eigentlich sollte es in der deutschen Wikipedia selbtveständlich sein, wenn deutsche Städtenamen existieren, diese auch zu verwenden. Bei den Italienischen scheint es da kein Problem zu geben, kann man doch ihne weiteres von Mailand statt Milano etc. reden. Ein Fehlgriff wäre die thschische Bezeichnung beim Zitieren historischer Quellen, die den deutschen verwenden. -Hati 10:42, 30. Mai 2006 (CEST)

Ist unter Wikipedia:Namenskonventionen#Anderssprachige_Gebiete klar geregelt. Gruß --ahz 12:13, 30. Mai 2006 (CEST)

Danke für die Info. War eine anregende Lektüre, vor allem die Diskussionsbeiträge dazu. Bleibt ein fader Nachgeschmack von vermeintlicher politischer Korrektness, der Macht der Medien und der Verlust von Geschichtlichkeit. - Aber so lang wir in wikipedia über die redirects "zweisprachig" fahren können, solls ok sein, auch wenn man im historischen Kontext immer wieder über "ungewohnte" Bezeichnungen stolpert. -Hati 20:11, 30. Mai 2006 (CEST)

Komotau: Häufigkeitsklasse 20, Chomutov: 21 [6] also doch eher "Komotau"? -Hati 11:37, 31. Jul 2006 (CEST)

Wie? Was? Hat Komotau etwa HKL 16? --ahz 01:36, 1. Aug 2006 (CEST)

Wer hat das behauptet? Immerhin kommt Komotau 10x häufiger vor als Chomutov. -Hati 09:10, 1. Aug 2006 (CEST)

Liest du noch mal beim o.g. Link in den Namenskonventionen. Nur die deuschsprachigen Bezeichnungen, die einen HKl von 16 oder mehr haben, werden als Lemma verwendet. Ob die tschechische Bezeichnung weniger Häufig verwendet wird, spielt dabei keine Rolle. Alles klaro? ;-) --ahz 21:57, 1. Aug 2006 (CEST)

Rätsel über Rätsel, dann dürfte ja Chomutov auch nicht als Lemma herhalten. Tut mir leid, dass ich so "begiffsstutzig" bin (die Sache über die Namenskonventionen kenn ich schon seit längerem - äußerst unbefriedigend), ich will hier auch keine neu Diskussion anfachen, aber das ungute (sprachliche, nicht national-chauvinistische) Gefühl ist noch immer nicht ausgeräumt. -Hati 10:16, 2. Aug 2006 (CEST)

Ist im Prinzip ganz einfach. Bei Orten die nicht im deutschen nicht im deutschen Sprachgebiet liegen, gelten erst einmal generell die amtlichen Bezeichnungen als Lemma. Wenn es dafür einen dt. Namen gibt, der so häufig verwendet wird, das er HKL 16 oder noch mehr erreicht, dann wird dieser als Lemma genommen. Ansonsten wird der dt. Name als Redirect angelegt. --ahz 22:19, 2. Aug 2006 (CEST)

Danke für die geduldige und freundliche Aufklärung :-) - trifft man selten. Habe die ganze Geschichte schon beim ersten Mal verstanden. Der Advocatus Diaboli hat mich halt wieder geritten, vor allem weil auch in Biologie und Chemie zur zeit ähnliche Diskussionen laufen (zB das leidige DNA-DNS-Problem). Im Prinzip ist jede Lösung so gut oder so schlecht wie jede andere, und mit dem redirect-System wird ja jeder Suchende fündig. Gruß -Hati 10:09, 3. Aug 2006 (CEST)

Diese Regelung hat natürlich auch für und wider. Aber ich finde sie sehr praktikabel, denn gerade bei den Ortsbezeichnungen könnte das sonst in endlosen Einzeldiskussionen und Abstimmungen enden. Durch die Häufigkeitsklasse hat man einen Ansatzpunkt, der doch sehr hilfreich ist. Gruss --ahz 20:43, 3. Aug 2006 (CEST)

Zwangstaufe + Judenselbstmord in Komotau 1421?

Siehe Wiener Gesera#Zwangstaufe + Judenselbstmord in Komotau? - vielen Dank für jegliche Aufklärung. --Ibn Battuta 02:32, 2. Mai 2010 (CEST)

Landesschau in Komotau 1913

War ein Großereignis in Deutschböhmerland und könnte mit eingebracht werden. Siehe [7] --77.25.254.145 22:18, 6. Aug. 2011 (CEST)

BKL's

Siechenhaus,Fachschule,Magistrat,Gewerberecht: Bitte auflösen.--USt (Diskussion) 23:15, 26. Dez. 2013 (CET)

Trivia im Artikel

„Wssudi lide – w Chomotowé Nemcy“, müsste korrekt heißen: Všude lidé - v Chomutově Němci. Doch was sagt uns dieser Spruch? -- Ilja (Diskussion) 13:30, 28. Dez. 2014 (CET)

Gute Frage .... --ahz (Diskussion) 14:28, 28. Dez. 2014 (CET)

Ich habe den Satz gegoogelt: und fand: 740 občanů českých a 54 274 němců (1890). Seit dem 13. Jahrhundert eine deutsche Siedlung. Doch der Satz will uns das Gefühl vermitteln, dass die Deutschen nicht als Menschen zu verstehen sind. Aus welcher Küche kommen wohl solche Gedanken? -- Ilja (Diskussion) 07:39, 29. Dez. 2014 (CET)

Österreich-Ungarn?

Wo ist Österreich-Ungarn, Böhmen usw.?, nicht in der Geschichte erwähnt--Kingbossix (Diskussion) 19:54, 2. Mär. 2019 (CET)

Vertreibung der Tschechen

Im Text steht derzeit "Die tschechische Minderheit von Komotau war daraufhin gezwungen, die Stadt zu verlassen. Die Evakuation wurde am 10. Oktober 1938 beendet." Ist das irgendwo belegt? Wenn nein, dann bitte weg damit. Dieter Zoubek (Diskussion) 12:10, 3. Dez. 2022 (CET)