Diskussion:Chow-Chow

Wesen

Zusatz zu den Ausführungen über das Wesen des Chow-Chow: Auch der Chow-Chow ist nur ein Hund und wird nur dann aggressiv, wenn er scharf gemacht wird. Ihn im Zusammenhang mit seiner Wesensbeschreibung als "manchmal aggressiv" zu bezeichnen ist somit völlig falsch. Wird er bedrängt, neigt er vielmehr dazu, dem Menschen, welcher ihm zu nahe kommt, aus dem Wege zu gehen und möglichst in Richtung seines Bezugsmenschen zu flüchten. Sicherlich ist der Chow Chow kein Hund mit Kadavergehorsam und zeigt gerne seine Selbständigkeit. Wer erwartet, daß dieser Hund apportieren lernt, der wird bei den meisten Vertretern seiner Rasse enttäuscht werden. Vielmehr gibt er seinem Frauchen/Herrchen das Gefühl, er würde sagen: "Du hast es fortgeworfen ... hol Du es also auch wieder her!" Als Erzieher/Rudelführer seines Chow-Chow-Welpen kämpft man also nicht gegen Aggressionen, sondern bringt man seinem Chow bei, daß er zwar seinen Dickkopf haben darf, aber auch wissen muß, wann Zeit ist nachzugeben. (nicht signierter Beitrag von 88.199.54.251 (Diskussion) 16:37, 11. Okt. 2006 (CEST))

Chow-Chow-Domptöse "Der Chow Chow hat nicht nur Katzennatur (was die Schwierigkeiten einer Chow-Chow-Domptöse bei Sarasani zeigten), sondern auch ein ähnliches Sprungelenk wie Katzen." Hat jemand dazu Belege, die besonders den Satz zur "Domptöse" weiter erläutern? ich kann mir darunter so garnichts vorstellen. (nicht signierter Beitrag von 217.85.175.12 (Diskussion) 11:45, 23. Okt. 2006 (CEST))

NPOV/URV

Im Abschnitt Wesen: "Wir schätzen am Chow-Chow [...]". Das "wir" hat in einem enzyklopädischen Artikel nichts zu suchen. Da es sich wohl um einen "Fanclub" handeln dürfte, der sowas reinschreibt, sollte der Abschnitt bzw. der ganze Artikel auf NPOV überprüft werden. Es kann auch sein, dass eventuell ein Textabschnitt von einer anderen Website kopiert wurde, Google findet aber nichts. Korrekturvorschläge? --Jan 18:57, 5. Jan. 2007 (CET)

Gebrauchshund

Irgendwie kommt es mir seltsam vor, daß der Hund am Anfang des Artikels als Gebrauchshund klassifziert wird, jedoch auf diesen Aspekt nie weiter eingegangen wird. Was sind denn die Gebrauchsaspekte bei einem Chow-Chow? -- Windharp 10:50, 26. Feb. 2007 (CET) Gemäß der Klassifikation der FCI ist der Chow KEIN Gebrauchshund, sondern gehört zu den Begleithunden.

ich habe von meinem jahrelang die Wolle gesammelt und mir eine Strickjacke daraus machen lassen - wäre das ein Gebrauchsaspekt? (Kommentar abgesehen von der Jacke, die tatsächlich existiert, nicht ganz ernst gemeint) -- Hartmann Schedel ^Prost 20:32, 4. Jul. 2009 (CEST)

Das ist aber keineswegs ein Chow-Chow-spezifischer Gebrauch. Auch ich habe von meinem Hund Wolle gesammelt und zum Spinnen verschenkt und kenne das auch von anderen Rassen. Ich weiß nur nicht recht, ob und wo wir das hier unterbringen könnten. Außerdem dürfte es schwer sein, für eine entsprechende Verwendung Quellen zu finden, denn bekanntlich ist eigene Erfahrung keine anerkannte Quelle. (Ja, ja, ich weiß: es war nicht ganz ernst gemeint, aber trotztdem.) Anka ☺☻Wau! 16:19, 5. Jul. 2009 (CEST)

Vermutlich gab es keine weiteren Infos. Ich schätze nicht, dass es hier viele Chow-Chows gibt die wirklich Gebrauchshunde sind. Ich habe heute ein Bild eines Chow-Chows der einem Fischer eghörte hineingestellt aber mehr hab ich auch nicht und ihn auch nur wegen des glatten Gesichts genommen.--Inugami-bargho 13:15, 6. Mai 2010 (CEST)

Herkunft des Begriffes "Chow"

Chow leitet sich vom chinesischen Begriff für "lecker" ab. Diese Information stammt von einer chinesischen Freundin. Da ist kein Pidgin Englisch beteiligt oder andere lustige Erklärungen. Der Chow-Chow gilt / galt dort als besonders lecker.

Völlig richtig! Desweiteren möchte ich doch bitten Aussagen mit Quellenangaben nicht einfach wieder rückgängig zu machen, wenn man eigene Aussagen NICHT belegen kann! LinYi (nicht signierter Beitrag von LinYi (Diskussion | Beiträge) 12:30, 7. Aug. 2008 (CEST))

falls du hier eher list meine antwort bei PeeCee
Auch wenn du chinesin bist... musst du nicht recht haben ob des namens. letztlich ist die Herkunft bei der version vor dir besser beschrieben, sagt aber das gleiche aus. dein quelle nicht geeigente als quelle (sorry), ich kenne die seite. ich gebe dir mal ein beispiel: Windhund: hat nun gar nichts mit wind zu tun (wäre ne fehldeutung). Ich zitier mal den Räber: die Bedeutung des Wortes Chow ist bis heute ungeklärt (...) mann konnte es als verbalhornung des chinesischen "gou" manchmal auch "kou" gesprochen deuten, was einfach hund heißt usw... nicht immer ist das scheibnbar offensichliche die richtige bedeutung. DU scheinst zudem zu vergessen das China ein vielvölkerstaat ist, so weit ich weis wird hundefleich nur in einigen gegenden gegessen. Caronna 13:45, 8. Aug. 2008 (CEST)

in den 12 Jahren mit meinem Chow habe ich aus unterschiedlichsten Quellen unterschiedlichste Informationen aufgeschnappt - demzufolge bedeutet Chow Chow tatsächlich lecker lecker (ohne den ganzen angegebenen Firlefanz) und wurden Chows tatsächlich ganz gerne mal gegessen - allerdings nur Welpen da nur deren Fleisch überhaupt zart genug ist - bei einem normalen Chow wandelt sich die Muskelmasse im "Teenager"-Alter so kompakt um, daß dieser Genuß ein wenig zäh wäre (was ich bei meinem nur bestätigen kann - der bestand aus purer, schwerer Muskelmasse). Ansonsten hielt er sich nicht für einen Hund sondern für eine Katze, er behandelte Katzen auch als geliebte Artgenossen, reagierte aber unwirsch auf Hunde. Ich habe auch festgestellt, das der Chow extrem gehorsam ist - man muß ihm Befehle nur als "Serviervorschlag" geben und ihm das Gefühl geben, er wäre mit diesem "Vorschlag" einverstanden - dann wird er einfach alles tun, selbst apportieren wenns sein muß. Zwingen läßt er sich weiß Gott zu nix. Aber dem Kommentar von oben (...du hast es fortgeworfen... hol dus auch wieder zurück...) kann man sich anschließen: treffender habe ich den Charakter eines Chows kaum je beschrieben gelesen. Wenn er unwirsch auf Hunde reagierte reichte allerdings ein "zieh sofort die Ballettschuhe wieder aus" (das ergab sich daraus, das er dann auf einmal so komisch gelaufen ist). Das war eigentlich der einzige echte Befehl den er lernen mußte (siehe ansonsten Serviervorschlag). Ich vermisse im Artikel ein bißchen was darüber, das - meinen Informationen zufolge - der Chow als einziger Hund in der Liste der 10 bißstärksten Landsäugetiere steht (Kilopond Druck pro Quadratzoll oder wie das heißt). Auch die auffallende Intelligenz fehlt ein bißchen. Ich habe mein Leben lang Hunde gehabt und schwer Glück gehabt - die waren alle extrem fit im Kopf aber mein Chow hat sie komplett und lässig um Längen geschlagen -- Hartmann Schedel ^Prost 11:18, 25. Jun. 2009 (CEST)

Politisch korrekt und neutral

Eine politisch korrekte Ausdrucksweise wäre ebenso von qualitativem Vorteil. --LinYi (nicht signierter Beitrag von LinYi (Diskussion | Beiträge) 12:35, 7. Aug. 2008 (CEST))

Wesen des Chow Chows: Vieleicht sollte man bei der Charterisierung des Chow Chows etwas differenzieren. Ich hatte 12 1/2 Jahre einen Chow Chow, der vollkommen auf uns bezogen war, schütern gegenüber Fremden, nur teilweise verspielt ( keine Bälle, oder änliches arpotierte oder damit spielte, gegenüber Hunden gar nicht schüchtern war, und seinen eigenen Kopf hatte, aber jetzt habe ich einen Chow Chow, der nicht nur auf uns bezogen ist, auf alle Menschen freudig zu läuft, Bälle und anders Spielzeug apportiert, und zwar auch lieb und sturrköpfig ist. Bei fast allen Hunderassen unterscheiden sich die einzelnen Individuen stark, sodass ein allgeim gültiger Charater nicht gegeben ist. (nicht signierter Beitrag von 80.135.73.120 (Diskussion | Beiträge) 16:00, 24. Mai 2009 (CEST))

Aggressiv?

von meiner Disk kopiert:

Kurz in Stichpunkten zu meinem Revert:

• "Allgemein reserviert" schwächt die Aussage eher ab als sie zu verstärken.
• kann aggressiv werden ist eine Binsenweisheit
• Zu den Gründen dafür, dass der Chow Chow auf US-Rasselisten gelangte, ist im Artikel nichts gesagt
• zu Rasselisten und ihrer nicht vorhandenen wissenschaftlichen Grundlage gern auch unser Artikel hier

Bei Fragen dazu sprich mich bitte an. Gruß AnkaAnka ☺☻Wau! 14:46, 3. Jul. 2009 (CEST)

ok, ich habe den Artikel wohl nicht sorgfältig genug gelesen. was mich an dem Wesens-Abschnitt zum Chow Chow aber stört ist, dass der Hund meiner Meinung nach euphemistisch beschrieben wird. Reserviert und ruhig passt denke ich nicht zu dem, was man als zugegebenermaßen Laie zu dem Hund mitkriegt, zum bsp. auch hier. Es ist nicht fair gegenüber potentiellen Besitzern, die sich sicherlich teilweise auch über wikipedia informieren, und nicht fair gegenüber den Hunden, die dann im Tierheim landen, wenn sie ihren Besitzern zu kompliziert werden. --Kricket 14:31, 4. Jul. 2009 (CEST)

Was Du mitkriegst, beruht wahrscheinlich auf Deiner Beobachtung eines Chows in Deiner Umgebung. Das Verhalten eines individuellen Hunds (und das kannst Du auch in den Grundlagenartikeln bei uns lesen - siehe Haushund z.B. - hängt weit mehr von seinen Lebensumständen ab als von seiner Rasse. Unstrittig ist Verhalten auch durch genetische Faktoren beeinflusst - und damit in gewisser Weise rasseabhängig. Wenn Du zu rassetypischem Verhalten des Chows hier etwas ergänzen willst, beruf Dich daher dabei bitte auf entsprechende seriöse - am besten wissenschaftliche - Quellen (→ P:LLH). Durch eigene Beobachtungen (oder Berichte über einzelne Hunde) kommst Du da nicht weiter. Anka ☺☻Wau! 14:43, 4. Jul. 2009 (CEST)

Schreibweise

Der Artikel variiert in der Schreibweise zwischen "Chow-Chow" und "Chow Chow". Duden listet die Version mit Bindestrich. Zumindest innerhalb eines Artikels sollte die Schreibung wohl konsequent gleich sein. --Nico Zorn (Diskussion) 17:07, 23. Apr. 2014 (CEST)

Chow-Chow ist richtig. Danke für den Hinweis. Anka ☺☻Wau! 19:33, 23. Apr. 2014 (CEST)

Löwenhund?

Der Chow-Chow wird auch als "Löwenhund" bezeichnet . . . in China gab es doch gar keine Löwen, ist das eine moderne Namenszuweisung? Tö Pentaclebreaker (Diskussion) 20:16, 7. Sep. 2019 (CEST)

Asiatischer Löwe vielleicht doch? Gruß aus der Eifel Caronna • Diskussion 17:12, 15. Okt. 2021 (CEST)

Tatarenhund

"bis ins elfte Jahrhundert vor Christus zurückreichenden Chroniken haben Historiker Beschreibungen eines Tatarenhunds gefunden" Bitte geben Sie Quellen zu dieser Behauptung an. Außerdem gab es vor so langer Zeit noch gar keine Tataren! --129.143.130.37 13:39, 15. Okt. 2021 (CEST)

Ich habe es was abgemildert. Gruß aus der Eifel Caronna • Diskussion 17:08, 15. Okt. 2021 (CEST)