Diskussion:Christian Brandes (Autor)
Letzter Kommentar: vor 4 Jahren von Johannnes89 in Abschnitt GEZ-Brandes, die Alten und Corona
Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Christian Brandes (Autor)“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.
Füge neue Diskussionsthemen unten an:
Klicke auf , um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.GEZ-Brandes, die Alten und Corona
Bearbeiten„Wir sagen Ja zu Corona. Interessant hierbei, wie fair dieses Virus ist. Es rafft die Alten dahin. Aber die Jungen überstehen die Infektion nahezu mühelos. Das ist nur gerecht. Immerhin hat die Generation 65+ den Planeten in den letzten 50 Jahren vor die Wand gefahren.“
https://www.welt.de/kultur/article206548759/ARD-Satire-Coronavirus-rafft-die-Alten-dahin-Das-ist-nur-gerecht.html (nicht signierter Beitrag von 2003:F8:572A:BF00:BCCE:EEBF:C98B:4B2B (Diskussion) 09:13, 14. Mär. 2020 (CET))
- Was die Boulevardpresse schreibt ist gem. WP:Q irrelevant und der Weltartikel ist auch nicht gerade so geschrieben, dass man da sinnvolle Kritik entnehmen könnte. Da ist ja nichtmal angegeben, welcher Journalist da seine Meinung über Brandes äußert. --Johannnes89 (Diskussion) 09:50, 14. Mär. 2020 (CET)
- https://www.oe24.at/oesterreich/politik/Riesenwirbel-um-ARD-Satire-Corona-rafft-die-Alten-dahin-Das-ist-nur-gerecht/421700563
- https://www.news.de/panorama/855833020/coronavirus-aktuell-als-gefahr-fuer-alte-menschen-als-covid-19-geschmacklos-scherz-alte-dahinraffen-ard-satire-schlecky-silberstein/1/
- https://www.rnd.de/digital/ard-corona-satire-sorgt-fur-aufregung-schoner-und-sinnvoller-reflex-der-natur-5NOUSDXSSJAC5DPOD3VKSQ5QVM.html (nicht signierter Beitrag von 2003:F8:572A:BF00:1579:96BE:5749:577E (Diskussion) 14:38, 14. Mär. 2020 (CET))
- https://www.focus.de/kultur/kino_tv/wirbel-um-video-corona-rafft-die-alten-dahin-das-ist-nur-gerecht-ard-empoert-mit-makaberer-satire_id_11770775.html (nicht signierter Beitrag von 2003:F8:572A:BF00:1579:96BE:5749:577E (Diskussion) 14:42, 14. Mär. 2020 (CET))
- Schon besser. Persönlich weiß ich zwar nicht, warum Menschen mit Satire nicht umgehen können, aber die Quellen könnte man verwenden. Magst du einen Formulierungsvorschlag machen? --Johannnes89 (Diskussion) 16:26, 14. Mär. 2020 (CET)
- Du bezeichnest das ernsthaft als Satire? Meines Erachtens ist das menschenverachtend. Ich schreibe gerne einen Vorschlag. Ob der Dir dann aber gefällt, ist eine andere Frage. Besten Gruß,Jeff--Jeffrey Berling (Diskussion) 07:07, 20. Mär. 2020 (CET)
- Jap ich bezeichne das als Satire. Mach gerne einen Vorschlag, ob der mir gefällt ist ja egal, solange er WP:Q und WP:NPOV entspricht und die Diskussion überhaupt relevant für den Artikel ist. --Johannnes89 (Diskussion) 09:51, 20. Mär. 2020 (CET)
- Du bezeichnest das ernsthaft als Satire? Meines Erachtens ist das menschenverachtend. Ich schreibe gerne einen Vorschlag. Ob der Dir dann aber gefällt, ist eine andere Frage. Besten Gruß,Jeff--Jeffrey Berling (Diskussion) 07:07, 20. Mär. 2020 (CET)
- Schon besser. Persönlich weiß ich zwar nicht, warum Menschen mit Satire nicht umgehen können, aber die Quellen könnte man verwenden. Magst du einen Formulierungsvorschlag machen? --Johannnes89 (Diskussion) 16:26, 14. Mär. 2020 (CET)
- https://www.focus.de/kultur/kino_tv/wirbel-um-video-corona-rafft-die-alten-dahin-das-ist-nur-gerecht-ard-empoert-mit-makaberer-satire_id_11770775.html (nicht signierter Beitrag von 2003:F8:572A:BF00:1579:96BE:5749:577E (Diskussion) 14:42, 14. Mär. 2020 (CET))
- https://www.rnd.de/digital/ard-corona-satire-sorgt-fur-aufregung-schoner-und-sinnvoller-reflex-der-natur-5NOUSDXSSJAC5DPOD3VKSQ5QVM.html (nicht signierter Beitrag von 2003:F8:572A:BF00:1579:96BE:5749:577E (Diskussion) 14:38, 14. Mär. 2020 (CET))
- https://www.news.de/panorama/855833020/coronavirus-aktuell-als-gefahr-fuer-alte-menschen-als-covid-19-geschmacklos-scherz-alte-dahinraffen-ard-satire-schlecky-silberstein/1/
Mein Vorschlag: Erst einmal sammeln, ob es relevant werden kann.