Diskussion:Chromosomensatz

Artikelgenese

Beim Schmökern in Wikipedia kam ich von einigen Artikeln über einen Link "... diploider [Chromosomensatz]" auf [Polyploidie]. Dort wollte ich wohl nicht hin und ich fand unter [Polyploidie] auch nichts über den diploiden Chromosomensatz. Schnell fand ich den Grund für meine Irrungen: da war [Chromosomensatz] als Redirect auf [Polyploidie] angelegt. Das fand ich gar nicht hilfreich und verbesserte den Link im Artikel also auf "[Diploidie|diploider] Chromosomensatz". Damit funktionierte es in diesem Fall vortrefflich. So korrigierte ich etwa ein Dutzend Artikel, bis ich den Eindruck gewann, an einer unendlichen Sisyphosarbeit bald zu verzweifeln. Manche Artikel mit Link auf "Chromosomensatz" meinten aber tatsächlich Polyploidie, manche genau Tetraploidie, was auch auf [Polyploidie] redirektioniert war, nicht ideal aber meinetwegen. Aber per Link von "haploider [Chromosomensatz]" über Redirekt bei [Polyploidie] zu landen, war SCHMARRN und musste ich irgendwie korrigieren.

Ich entschied mich für eine rettende Begriffsklärung unter "Chromosomensatz", so kann jeder frei wählen, welcher der viel- oder einfältigen Chromosomensätze für seine Belange gerade der Richtige sei. Und Autoren können beim Setzen des Links sehen - so das Helferlein aktiv - dass es sich um eine Begriffsklärung handelt und dass es eine spezifischere Verlinkung auch geben könnte.

Warum diese Darstellung in epischer Breite?

Weil ich nun erst nachträglich fand, dass schon andere über dem Problem grübelten und sinnierten und diskutierten und sich tracktierten - und dann doch nicht eine gute Lösung fanden UND weil ich möchte, dass bei abermaliger Änderung des Artikels über die verschiedenen Lösungsirrwege nachgedacht werden sollte.

Also, ich fand, dass bereits in Vorzeiten ein Artikel über dieses Lemma bestanden hatte und dann gelöscht oder in andere Artikel (vielleicht Polyploidie) inkorporiert wurde. Und ich fand eine Diskussion aus dem letzten Jahrzehnt zur Artikelgestaltung, die noch länger ist, als meine Darstellung und HIER eingesehen werden darf.

(Alle Links schrieb ich mit einfacher eckigen Klammer, denn einen Teil davon hatte ich ja geändert) --Himbear (Diskussion) 17:08, 9. Jul. 2013 (CEST)