Diskussion:Chronoswiss

Einziger deutscher Hersteller mit Swiss Made stimmt nicht

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Es gibt noch weitere deutsche Uhrenmarken die Schweizer Werke verwenden und auf Ihren Uhren Swiss-Made verwenden dürfen z.B. Steinhart und Marcello C.. Die Aussage das Chronoswiss der einzige deutsche Hersteller ist, auf den das zutrifft ist demzufolge falsch. Siehe:

http://www.marcelloc.de/de/impressum.html

Es gibt aber noch diverse weitere Hersteller, die jetzt alle aufzuzählen erspar ich mir. (nicht signierter Beitrag von 84.186.66.51 (Diskussion) 09:46, 2. Dez. 2010 (CET)) Beantworten

Es scheint mir ein befremdlicher Wunsch deutscher Hersteller zu sein, "swiss made" auf ihre Produkte schreiben zu dürfen. Made in Germany klingt doch viel besser? (nicht signierter Beitrag von 2.201.210.11 (Diskussion) 17:31, 14. Mär. 2011 (CET)) Beantworten

Régulateur

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Quelle: Buch Nr. 2 der Litliste S. 26 Die erste Serie des R. war mit einem umgebauten unitas-Handaufzugswerk aus Restbeständen ausgestattet. Durch große Nachfrage wurde die zweite Serie mit einem Automatik-Werk ausgestatet--Buchbibliothek (Diskussion) 09:05, 11. Jul. 2013 (CEST)Beantworten

Beiträge des Benutzers:Chronoswiss vom 23. August 2013

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Die genannten Beiträge bestanden im Wesentlichen aus Bildern von Uhren der aktuellen Uhrenkollektion von Chronoswiss. Zudem war der Artikel in der Bearbeitung von Benutzer:Chronoswiss unangemessen stark bebildert. Beides widerspricht den Wikipedia-Richtlinien für die Bebilderung von Artikeln, s. hier https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Bebilderung.--Chatte51 (Diskussion) 21:53, 24. Aug. 2013 (CEST)Beantworten

+1, Grüße, --Ghilt (Diskussion) 01:27, 25. Aug. 2013 (CEST)Beantworten

Werbesprache

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Der Artikel beinhaltet mehrere Aussagen, die sich wie Werbesprache und/oder subjektive Wertung anhören. Zumindest die folgenden sind zweifehlhaft (im Sinne von POV):

Die heutige Kollektion besteht aus hochwertigen mechanischen Uhren

die zwischenzeitlich viele Nachahmer gefunden hat.

Besucher haben die Möglichkeit die anspruchsvollen Handwerkskünste hautnah mitzuerleben

Hierzu gibt es eine Mehrzahl von nicht belegten Tatsachenbehauptungen, die aus meiner Sicht sicherheitshalber besser geprüft werden sollten, zumal sie sich wie eine Eigendarstellung anfühlen und solche bekanntlich nicht immer den Konzens entsprechen.

80.226.24.6 10:00, 5. Aug. 2015 (CEST)Beantworten

Defekter Weblink

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Der folgende Weblink wurde von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieses Fehlers finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

http://www.chronoswiss.de/downloads/news_downloads/ChronoswissdeutInternet.pdf
- Im Jahr 2012 bereits defekt gewesen.

– GiftBot (Diskussion) 16:27, 29. Dez. 2015 (CET)Beantworten

Abschnitt hinzufügen