Diskussion:Cineast

Sie tragen nicht selten einen wesentlichen Anteil dazu bei, dass aus manchen Filmen so genannte Kultfilme werden.

Und wie machen sie das?

Beim Lesen gewinnt man den Eindruck, dass die Cineasten ein edles, elitäres Völkchen sind. Der Artikel ist ziemlich hochgeschraubt.--Anschroewp 09:53, 10. Jan. 2008 (CET)

Seh ich genauso. Als wären sie der Nabel der Welt. Hätte man auch sachlicher halten können... --Hüttenmeerli 05:17, 10. Mai 2009 (CEST)

Sog. "Cineasten" sind nicht wirklich edel, allwissend oder relevant. Tun aber gerne so. An dem elitären Getue vieler sogenannter "Cineasten" ist schon was dran. --80.133.184.18 14:04, 19. Mai 2009 (CEST)

...daher wird das Wort auch gerne, v.a. auf Filmfestivals der abseitigeren Art, als Schimpfwort benutzt (nein, ich habe keine Belege dafür (eigene Beobachtung und auch Gebrauch), aber vielleicht steht im Christian Ihle taz-Blog etwas darüber).--Jhoacim (Diskussion) 15:35, 21. Okt. 2013 (CEST)

Weiterleitung/Zusammenführung mit Cineastik-Artikel?

Ich finde die aktuelle Situation mit den beiden Artikeln Cineastik und Cineast unübersichtlich und nicht sonderlich sinnstiftend. In anderssprachigen Wikis (wie dem Englischen) gibt es nur einen Artikel, was ich erstmal sinnvoll finde, und das macht die Verknüpfung mit den Artikeln auf anderen Sprachen einfacher. --Havabarum (Diskussion) 11:30, 24. Aug. 2023 (CEST)