Diskussion:Clearstream-Affäre

Widerspruch

fr:Émile Lahoud#Divers und auch der Personenartikel zu fr:Imad Lahoud sagen aus, es bestehe keine Verwandschaft zwischen Émil Lahoud und Imad Lahoud. Bitte überprüfen und ggf. ändern. --Matthiasb 15:47, 15. Jul. 2007 (CEST)

Superagent

Im Artikel ist von einem Superagenten die Rede. Was ist das eigentlich, so ein Superagent? Oder sollte es sich hier um einen hochrangigen Geheimdienstoffizier handeln? --Bernardoni 23:07, 27. Jul. 2007 (CEST)

Inhaltliche Fragen

Der Artikel wirft viele Fragen auf, ich stelle sie hier nacheinander. --Dicker Pitter 18:25, 29. Jul. 2007 (CEST)

• "Schnell konnte der Untersuchungsrichter Delmas vom falschen Verdacht befreien, weil die Urdatensätze offenkundig beim dem Verteidigungsministerium unterstellten französischen Auslandsgeheimdienst DGSE auf Verbindungen zu al-Qaida durchleuchtet und dabei manipuliert worden waren." Was hat der DGSE manipuliert und warum?

• Zu wem "konkurriert" der DST? Zum DGSE? Wenn ja, welche Rolle spielt das in diesem Artikel? --Dicker Pitter 18:28, 29. Jul. 2007 (CEST)

• "Hintergrund war ein Machtkampf bei EADS und Airbus um die den Franzosen zustehenden Posten zwischen den aus dem ehemaligen Matra-Dassault-Zweig von Airbus und solchen aus dem ehemaligen Thomson-Thales-Alcatel-Zweig des Unternehmens stammenden Managern um die Vorherrschaft im französischen Arm von EADS und Airbus." Was hat dieser Machtkampf bei EADS/Airbus mit der Affäre zu tun? --Dicker Pitter 18:33, 29. Jul. 2007 (CEST)

• Warum "Clearstream II"? Was ist eigentlich "Clearstream I"? --Dicker Pitter 18:45, 29. Jul. 2007 (CEST)

Sprachliche Frage

Man KANN dem Artikel zwar folgen, aber es ist IRGENDWIE unangenehm anstrengend..., das Gewusel und Gewirr von Schachtelsätzen zu verfolgen. Das sollte mal geradegekämmt werden: Vorgabe: im Durchschnitt aus einem Satz mal so dreie zu machen. Freundlichen Gruß --KdM dis-con-non-sense 19:28, 29. Jul. 2007 (CEST)

Das habe ich bereits angefangen. --Dicker Pitter 20:32, 29. Jul. 2007 (CEST)

Berufung gegen den Freispruch

Blieb es bei der Ankündigung des Pariser Staatsanwalts Jean-Claude Marin bezüglich seiner Berufung gegen den Freispruch von Dominique de Villepin oder hat er sie in den letzten 3 Jahren irgendwann mal in die Tat umgesetzt? --Bogdan Wolynetz (Diskussion) 11:47, 6. Dez. 2013 (CET)

Mit Bindestrich?

Mein Gefühl sagt mir, man solle Clearstream Affäre mit Bindestrich schreiben, also Clearstream-Affäre. Englisch wäre es so richtig, aber auf Deutsch (wie auch das "ä" zeigt)? --Jdertmann (Diskussion) 16:29, 13. Jun. 2014 (CEST)

»Fregattenaffäre: Herausgabe von rund 266 Millionen US-Dollar an Taiwan«

https://www.bj.admin.ch/bj/de/home/aktuell/mm.msg-id-82241.html --Fonero (Diskussion) 14:05, 4. Feb. 2021 (CET)