Diskussion:Communauté française

Karte (erl.)

Auch hier wäre natürlich eine Karte schön, ähnlich der zur Französischen Union, nur eben ohne Indochina, Marokko, Tunesien und Guinea... dafür aber Kamerun und Togo gestreift oder hellblau... oder noch besser: eine gemeinsame Karte, die die Unterschiede zwischen Union (hellblau/dunkelblau) und Gemeinschaft (nur dunkelblau) zeigt. Für Kamerun und Togo empfiehlt sich, sie hellblau zu färben, aber dunkelblau zu umranden, als Mandatsgebiete gehörten sie nicht direkt zur Union bzw. Gemeinschaft. --Roxanna 21:54, 25. Okt. 2009 (CET)  Ok Eine andere Lösung wurde auf Commons gefunden. --Roxanna 09:56, 5. Nov. 2011 (CET)

Bedeutungsverlust

Wie kam es zum Bedeutungsverlust der F.G.? Ich meine mich daran erinnern zu koennen, dass in den Fernsehnachrichten in den spaeten 1970er Jahren die F.G. gelegentlich thematisiert wurde. Auch die Waehrungspolitik spielte offensichtlich laengere Zeit eine Rolle (Franc-Zone).FalkOberdorf 20:13, 17. Jan. 2010 (CET)

Sicher spielte der Franc auch eine Rolle, aber Bedeutungsverlust ist eigentlich noch verniedlicht. Mit der Unabhängigkeit der Teilrepubliken hatte die Gemeinschaft schon ab 1960 faktisch überhaupt keine Bedeutung mehr, und eben deshalb stellten ja spätestens 1961 alle Organe ihre Tätigkeit ein. --Roxanna 20:19, 17. Jan. 2010 (CET)

Nun, ich kann mich ganz genau daran erinnern, dass in den "heute" Nachrichten da frueher als ich klein war (spaete 70er oder fruehe 80er) die F.G. noch irgendeine Rolle spielte, ich glaube im Zusammenhang mit Krisen in Afrika (Tschad?)FalkOberdorf 20:27, 17. Jan. 2010 (CET)

Vielleicht wurde damals an die Gemeinschaft und daraus resultierende Bündnisse, die noch immer bestanden, erinnert. Formal blieb die Gemeinschaft tatsächlich bis zur Verfassungsänderung 1995 auf dem Papier bestehen. Aber seien wir doch ehrlich, welche Rolle spielt z.B. der Commonwealth seit dem EG-Beitritt Großbritanniens noch? Sportliche Wettkämpfe mal außen vor gelassen... und auch der Völkerbund bestand noch bis 1946 (nach UNO-Gründung) weiter. --Roxanna 22:34, 17. Jan. 2010 (CET)

Ja klar. Das mit dem Voelkerbund war uebrigens bewusst so gemacht worden. Damit ist die UNO frei vom Verdacht einfach nur eine Nachfolgeorganisation des wirkungslosen Voelkerbundes zu sein. Zur F.G.: ich meine nur, dass es lediglich zu erwaehnen waere, wenn es noch eine messmare/ relevante Interaktion der F.G. auch spaeter gegeben haben sollte. Ich selbst habe dazu aber auch nichts rausgegoogelt. Vielleicht weisz ja irgend jemand mehr davon.FalkOberdorf 07:12, 18. Jan. 2010 (CET)

1968

Immerhin scheint die "Gemeinschaft" 1968 zumindest noch in der Wahrnehmung der Franzosen eine gewisse Rolle gespielt haben. Daraus folgend findet sich sogar ein Eintrag im Fischer Weltalmanach ´69, Seite 69

• 1968 gehörten zur Communauté: Gabun, Kongo (Brazzaville), Madegassische Republik, Senegal, Tschad, Zentralafrikanische Republik und die französischen Überseegebiete. Die übrigen Länder, die einst französischer Besitz waren, haben einzeln oder gemeinsam Vereinbarungen über wirtschaftliche, finanzielle und kulturelle Zusammenarbeit mit Frankreich geschlossen. Kaum noch Unterschied in der praktischen Zusammenarbeit mit Mitgliedern und Nichtmitgliedern, die einst afrikanischer Besitz Frankreichs waren.

Mauretanien, Niger, Mali, Elfenbeinküste, Benin und Obervolta fehlen also bereits... Guinea, Togo und Kamerun sowieso. --Roxanna 19:58, 21. Jan. 2010 (CET)

Ich melde mich nochmal

Nach ein paar Jahren, melde ich mich nochmal: Ich kann mich an eine Nachrichtesendung (heute) Ende der 1970er Jahre erinnern, wo die Französische Gemeinschaft im Zusammenhang mit Unruhen im Tschad genannt wurde. Im meine mich erinnern zu können, dass der Sprecher Gerhard Klarner war.Flk-Brdrf (Diskussion) 17:41, 23. Jun. 2016 (CEST)

Äh. Ja, und wie hilft das dem Artikel??? --Roxanna (Diskussion) 14:54, 26. Jun. 2016 (CEST)