Diskussion:Cosmas (Prag)
hierher kopiert zum Verständnis der nochmaligen Verschiebung:
- Hallo Wietek, Du hast für den Bischof das Lemma "Cosmas (Prag)" gewählt. So könnte auch der Chronist heißen, oder? Wäre darum nicht das Lemma "Cosmas (Bischof)" sinnvoller? Ist nur eine Anregung... Grüße, Shmuel haBalshan 23:38, 3. Jun. 2007 (CEST)
Hallo Shmuel haBalshan. Danke für Deine Anregung, die ich von irgendwem erwartet habe, weil ich in diesem Fall den Klammerzusatz (Bischof) wegen der Verwechslung mit dem Chronisten auch besser finde. Vor einiger Zeit habe ich mich mit AHZ verständigt, dass bei Bischöfen, die nur mit Vornamen bekannt sind, der Klammerzusatz (Diözese) besser ist, weil es z. B. Johanns überall gab und damit die Zuordnung auch optisch gleich erfasst werden kann. Aber Cosmas (Prag) verschiebe ich jetzt doch nach Cosmas (Bischof). Eine durchgehende Vereinheitlichung ist sinnvoll, aber Ausnahmen müssen möglich sein. Danke fürs Mitdenken und Grüße --Wietek 13:13, 4. Jun. 2007 (CEST)
- Ja, danke. Die Regelung nach Diözese scheint mir natürlich sinnvoll. Vielleicht könnte man (ohne das jetzt nochmal ändern zu wollen) auch "Prager Bischof" oder "Bischof von Prag" oder so schreiben. Aber dann wird das Lemma wahrscheinlich zu kompliziert. Naja, so ist es erst einmal gut. Grüße zurück, Shmuel haBalshan 15:58, 4. Jun. 2007 (CEST)
Ich halte die Verwechslungsgefahr auch nicht für ausgeschlossen, aber eher anders herum. Den Chronisten wird man kaum unter Cosmas (Prag) suchen, höchstens den Bischof unter Cosmas von Prag. Ich habe deshalb bei letzterem sicherheitshalber eine BKL2 zum Bischof vorangestellt. --ahz 22:12, 4. Jun. 2007 (CEST)
- Ja, so ist es sicherer. Darauf sind wir beide nicht gekommen. Soll ich den Bischof doch wieder nach Cosmas (Prag) verschieben? --Wietek 22:44, 4. Jun. 2007 (CEST)
Ach dort kann er auch bleiben, so lange es keinen anderen gibt. Wenn du dir sicher bist. Viele Grüße --ahz 22:53, 4. Jun. 2007 (CEST)
- Ich habe mal gegoogelt, und etwas gelesen, dass der hl. Cosmas auch Bischof von Chalzedon war. und einen Cosmas, Bischof von Maiuma (wo auch immer das ist) muss es auch noch gegeben haben. Da erscheint mir das vorherige Lemma doch besser. Viele Grüße --ahz 23:03, 4. Jun. 2007 (CEST)
Okay, das ist wirklich das Beste. Ich geb mich geschlagen ;-) Shmuel haBalshan 23:21, 4. Jun. 2007 (CEST)
Beginne eine Diskussion über den Artikel „Cosmas (Prag)“
Auf dieser Diskussionsseite kannst du dich mit anderen Wikipedianern und Interessierten darüber austauschen, wie der Artikel „Cosmas (Prag)“ verbessert werden kann. Diskussionsseiten sind öffentlich und für alle einsehbar, eine allgemeine Diskussion zum Thema des Artikels ist hier aber nicht das Ziel.
