Diskussion:Cougar-Helicopters-Flug 91

Der Artikel „Cougar-Helicopters-Flug 91“ wurde im Juni 2022 für die Präsentation auf der Wikipedia-Hauptseite in der Rubrik „Schon gewusst?“ vorgeschlagen. Die Diskussion ist hier archiviert. So lautete der Teaser auf der damaligen Hauptseite vom 8.07.2022; die Abrufstatistik zeigt die täglichen Abrufzahlen dieses Artikels.

Eurocopter 332

Die Berechtigung steht zweimal im Artikel. Ist das doppelt oder ein Schreibfehler? --2A04:4540:6B03:DC00:D5A:34A0:FB33:B618 04:54, 8. Jul. 2022 (CEST)

Titanbolzen

Das englische Wort bolt wird zwar fast immer mit Bolzen übersetzt, es steht aber auch oft für jegliche zylindrische Schrauben sowie Gewindebolzen. Ich nehme an, dass letztere hier gemeint sind? Eventuell sollte man das im Artikel präzisieren, da die Mehrheit der Leser bei dem Begriff Bolzen vermutlich die Variante ohne Gewinde vor dem geistigen Auge hat. -- Herby 08:59, 8. Jul. 2022 (CEST)

1. Das Wort "bolt" spielt hier kaum eine Rolle, "stud" wird hier primär verwendet. Ist aber auch vielseitig.

2. Ich sehe keinen Grund gewindelose (Steh-)Bolzen vor dem Auge zu haben, da im Text von "wurden die Muttern auf die beschädigten Bolzen ..." die Rede ist. Oder glaubst du, die Mehrheit der Leser geht davon aus, dass jemand auf gewindelose Bolzen Muttern aufgewürgt hat?

3. Ich tippe auf Stehbolzen mit Gewinde. :-) -- WikiMax - 10:22, 8. Jul. 2022 (CEST)

ad 1.) "Studs" (auch "threaded rods") wären dann eher Gewindestifte oder Wurmschrauben. Womit deine Vermutung unter 3. wahrscheinlich bestätigt wäre. (Zu allem Überdruss sind auch "stud bolts" nicht so selten. (Kenn ich aus anderen Bereichen. Manchmal hätte man beim Übersetzen gerne die Werkzeichnung dabei, um zu verstehen was nun wirklich gemeint ist.)

ad 2.) Die Muttern tauchen ja erst etwas später im Text auf. -- Herby 11:12, 8. Jul. 2022 (CEST)

Foto 16 auf Seite 93 (PDF-Seite 107) des Unfallberichts zeigt klar ersichtlich Stehbolzen. Keine Werkszeichnung von nöten.--Toledo JTCEPB (Diskussion) 18:04, 8. Jul. 2022 (CEST)

Ich fange von vorne an zu lesen :-) Foto 7 und Foto 8 auf Seite 28 bzw. PDF-Seite 41 -- WikiMax - 18:14, 8. Jul. 2022 (CEST)

Foto 16 würde ich als eindeutiger bezeichnen.--Toledo JTCEPB (Diskussion) 18:40, 8. Jul. 2022 (CEST)

Ja, ebenso Foto 15. Soweit hinten habe ich eigentlich nicht mehr zu suchen brauchen. Die oben genannten Bilder 7 und 8 sind eigentlich in Kombination auch schon quasi eindeutig, aber eine komplette Abbildung nur eines nicht montierten Bolzens (bzw. mehrerer) ist natürlich optimal. Danke für die besseren Fundstellen. -- WikiMax - 12:49, 9. Jul. 2022 (CEST)

"studs" stehen so im "Aviation Investigation Report", auch ist ein Bild dort vorhanden. :-)

Eine Wurmschraube ist sicher auch heute noch was anderes (als ein Stehbolzen). Aufpassen vor (Online-) Wörterbücher, sie sind in der Regel keine jeweils passende Fachliteratur.

Die Mutter zum Bolzen taucht zwei Sätze weiter auf, da sehe ich nun wirklich kein Problem, wer einen Absatz nicht einmal zur Hälfte liest, der dürfte öfters ein falsches Bild vor Augen haben. Richtig ist aber, es spricht nichts dagegen einen richtigen, genaueren Begriff zu nehmen. Dann kommt aber wieder die Frage, wie viele Leser würden zum Beispiel den Begriff "Stehbolzen" richtig einsortieren? -- WikiMax - 18:11, 8. Jul. 2022 (CEST) (ich hasse Berabeitungskonflikte) :-)

Holzschraube -> Screw

Schraube mit Normgewinde (z.B. für Muttern bzw. geschnittenem Gewinde) --> Bolt

Stehbolzen - wie Schraube mit Normgeinde, aber ohne Kopf -> Stud

Gewindestift (umfassend Wurmschraube) --> set screw

91.42.63.203 00:04, 27. Okt. 2024 (CEST)