Wikipedia

Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Schon gewusst/Diskussionsarchiv/2022/Juni

< Wikipedia Diskussion:Hauptseite | Schon gewusst | Diskussionsarchiv
Letzter Kommentar: vor 2 Jahren von 1rhb in Abschnitt Eigenvorschlag Ushi-oni (9. Juli) (erl.)

Sinfonieorchester Kiew

Letzter Kommentar: vor 2 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Bitte hier beachten: Wikipedia Diskussion:Hauptseite#Schon gewusst?. --BlackEyedLion (Diskussion) 09:53, 3. Jun. 2022 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Elfabso (Diskussion) 09:08, 4. Jun. 2022 (CEST)

Vorschlag Ukrainische Botschaft in Paris (31. Mai) (erl.)

Letzter Kommentar: vor 2 Jahren4 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ein neuer Artikel vom Portal:Ukraine. Der Ersteller Benutzer:1rhb ist einverstanden. --AxelHH (Diskussion) 23:46, 1. Jun. 2022 (CEST)

Teaservorschläge
  1. Die Ukrainische Botschaft in Paris wurde 1993 eröffnet.
  2. Drei Jahre lang leitete der erste ukrainische Außenminister die Ukrainische Botschaft in Paris.
  3. Drei Jahre lang leitete der erste ukrainische Außenminister die Botschaft seines Landes in Paris.
  4. Der erste Außenminister der souveränen Ukraine leitete später die Botschaft seines Landes in Paris. (ado)
Meinungen zum Vorschlag
  1. Pro --Adoxacea (Diskussion) 08:22, 2. Jun. 2022 (CEST)
  2. ...
Meinungen zu Teaservorschlägen
  1. Mir gefällt gleich der erste Vorschlag gut. Die anderen mit Erwähnung der Leitung habe ich noch einmal leicht variiert, auch diesen Sachverhalt (ehemaliger Außenminister) finde ich interessant und teasertauglich. --Adoxacea (Diskussion) 08:32, 2. Jun. 2022 (CEST)
  2. ...
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Der Artikel kommt am Donnerstag auf die Hauptseite, danke @AxelHH für den Vorschlag und Benutzer:1rhb für den Artikel. -- Achim Raschka (Diskussion) 08:34, 8. Jun. 2022 (CEST)

Vorschlag: Sandblindmaus (9. Juni) (erl.)

Letzter Kommentar: vor 2 Jahren7 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ich stelle hiermit auch mal einen soeben entstandenen Artikel mit Ukraine-Bezug ein, vielleicht passt er ja. -- Achim Raschka (Diskussion) 04:28, 9. Jun. 2022 (CEST)

Teaservorschläge
  1. Die Sandblindmaus kommt nur in der Ukraine vor. (AR)
  2. Maximal 20.000 Sandblindmäuse leben noch in den Sandböden am unteren Dnepr in der Ukraine. (AR)
  3. Aufforstungen bedrohen den Lebensraum der Sandblindmaus in der südlichen Ukraine. (AR)
  4. ...
Meinungen zum Vorschlag
Meinungen zu den Teaservorschlägen
  • …
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ausgewählt mit Bild und Teaser 1 für Samstag, den 11. Juni. Danke an Achim Raschka für diesen Artikel über ein seltenes Nagetier, der am Samstag den Auftakt zum Themenkreis Natur bildet.  --Brettchenweber (Diskussion) 23:42, 9. Jun. 2022 (CEST)
Nichts gegen den wunderbaren Artikel, aber ihn hier binnen weniger als 24 Stunden durchzuwinken ist sportlich. --Dk0704 (Diskussion) 14:46, 10. Jun. 2022 (CEST)
Hallo Dk0704, ja, stimmt schon, aber passt hoffentlich. --Brettchenweber (Diskussion) 08:16, 11. Jun. 2022 (CEST)
Kein Einwand gegen die Auswahl. --Dk0704 (Diskussion) 15:57, 11. Jun. 2022 (CEST)

Vorschlag: Bahnhof Mykolajiw (13. Mai) (erl.)

Letzter Kommentar: vor 2 Jahren10 Kommentare7 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ich will diesen Artikel über einen ukrainischen Bahnhof vorschlagen. Der Autor, Benutzer:Arkelin, ist einverstanden, der Artikel sei der Aktualität wegen erst recht geeignet. Der Bahnhof wurde 1908 als Bahnhof Vodopoy als zweiter Bahnhof der Stadt eröffnet und ist heute der Fernbahnhof. Durch den Krieg wurden die Zugverbindungen unterbrochen. Ein konkretes Bild habe ich hier nicht vorgeschlagen, weil ich mich für keines entscheiden konnte, aber es gibt ein paar Bilder: c:Category:Mykolaiv Railway Station. --Universal-InteressierterDisk.Arbeit 17:18, 5. Jun. 2022 (CEST)

Teaservorschläge
  1. Der Bahnhof Mykolajiw wurde 1908 als zweiter in der Stadt eröffnet. (Universal-InteressierterDisk.Arbeit 17:18, 5. Jun. 2022 (CEST))
  2. Des Krieges wegen sind die vom Bahnhof Mykolajiw ausgehenden Verbindungen unterbrochen. (Universal-InteressierterDisk.Arbeit 17:18, 5. Jun. 2022 (CEST))
  3. Die politischen Ereignisse des Jahres 2014 unterbrachen die durch den Bahnhof Mykolajiw führende Zugverbindung zwischen Berlin und Simferopol.
  4. Die politischen Ereignisse des Jahres 2014 unterbrachen die durch den Bahnhof Mykolajiw führende Zugverbindung zwischen Berlin und der Krim.
  5. Über den Bahnhof Mykolajiw führte bis 2014 eine Zugverbindung von Berlin ins ukrainische Simferopol. (Brettchenweber)
  6. …
Meinungen zum Vorschlag
Meinungen zu den Teaservorschlägen
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Für Mo., 13.6. ausgew. mit Bild und letztem Teaser in etwas anderer Satzstellung. Danke an den Autor Arkelin ※Lantus 05:00, 11. Jun. 2022 (CEST)

Eigenvorschlag zurückgezogen: Schlacht bei Radkersburg (29. Mai) (erl.)

Letzter Kommentar: vor 2 Jahren14 Kommentare7 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ein tatsächlicher Ungarneinfall in die Steiermark, der später propgandistisch zur vermeintlichen Türkenschlacht umgedichtet wurde und als solche lange in den Geschichtsbüchern stand. --Roxanna (Diskussion) 13:53, 11. Jun. 2022 (CEST)

Teaservorschläge
  1. Hinter der angeblichen Schlacht bei Radkersburg steckte ein realer Ungarneinfall.
  2. Die Schlacht bei Radkersburg ist eine Erfindung, ein Ungarneinfall wurde zum Türkeneinfall umgedichtet.
  3. Die erfundene Türkenschlacht bei Radkersburg war in Wahrheit ein Ungarneinfall.
  4. Für die erfundene Schlacht bei Radkersburg wurde ein Ungarneinfall zum Türkeneinfall umgedichtet.
  5. Der Türkeneinfall und die Schlacht bei Radkersburg war in Wirklichkeit ein Ungarneinfall.
  6. Die angebliche Schlacht bei Radkersburg wurde zu einer beliebten Komödie.
  7. Die erfundene Schlacht bei Radkersburg hielt sich lange in den Geschichtsbüchern.
  8. …
Meinungen zum Vorschlag
  • In dem umfangreichen Artikel steckt zweifellos viel Arbeit. Die Frage ist nur, ob die Leserschaft wissen sollte oder will, welches türkische oder ungarische Heer wann nicht, vielleicht doch oder sehr wahrscheinlich hier und nicht dort einfiel, möglicherweise eine Stadt niederbrannte, die Einwohner verschleppte usw., wie dieser Historiker im Gegensatz zu jenem darüber berichtete usw.? Ich hatte angefangen, den langen Artikel zu lesen, gab aber bald auf. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 19:45, 11. Jun. 2022 (CEST)
  • Grundsätzlich Pro, spannende Thematik, sehr gut belegt. Mir aber auch etwas zu umfangreich - ich brauchte zwei Anläufe, um den Artikel zu Ende zu lesen. Am interessantesten fand ich die tatsächlichen Fakten und die Darstellung der angeblichen Schlacht. Welcher Historiker dagegen was behauptet, hat mich schnell ermüdet - es gehört sicher zur Aufarbeitung des "Fakes" zum Teil dazu, aber es könnte etwas mehr aufs Wesentliche reduziert werden.--Palastwache (Diskussion) 22:40, 11. Jun. 2022 (CEST)
  • Interessant und sehr detailliert! Aufgrund des Umfangs bin ich mir aber nicht sicher, ob der Artikel für SG? geeignet ist. Vielleicht wäre KALP der passendere Ort? An mir soll es aber nicht scheitern. --Brettchenweber (Diskussion) 00:08, 12. Jun. 2022 (CEST)
  • ich hab es gar nicht gelesen ;-) Die wissenschaftliche Welt diskutiert so alles mögliche (das ist ihre Aufgabe). IdR interessieren mich (und wohl die Mehrzahl der Leser*Innen?) diese (langatmigen) Ausführungen nicht. Ich würde das mehr auf den Punkt bringen dh die (vermutliche ;-) letztgültige Version ausführlicher, die eindeutig widerlegten Dinge nur kurz behandeln. (ich wurde um eine ehrliche Antwort ersucht) Ob es für SG geeignet ist? Manche lieben solche umfangreichen Ausführungen (der Artikel ist gut bebildert). p.s. eigentlich ist das Lemma nicht treffsicher, weil die „Schlacht“ gab es ja gar nicht. p.p.s. ich gebe zu, dass ich so künstlich auf wichtig gemachte Dinge im ganzen (realen) Leben und auch als wp-Artikel nicht mag. Ich bevorzuge die (minimalistische) Kürze ;-) --Hannes 24 (Diskussion) 11:19, 12. Jun. 2022 (CEST)
  • Ich bin Euch für Eure ehrlichen Antworten dankbarer als für ein falsch verstandenes Votum aus reiner Höflichkeit. Vielleicht ist solch ein (zwangsläufig) langer Artikel wirklich weniger geeignet für SG? Aber statt ihn einzukürzen, ziehe ich eher die Kandidatur zurück. LG --Roxanna (Diskussion) 12:35, 12. Jun. 2022 (CEST)
  • Ich bin mir in der Summe auch nicht wirklich sicher, ob dies fuer SG wirklich geeignet ist. Ist einfach zu viel Information fuer solch ein Format. Trotzdem Danke dafuer einen solch schönen Artikel hier vorzustellen. vielleicht gibt es ja andere Wege, fuer diesen Artikel etwas Aufmerksamkeit zu generieren.--KlauRau (Diskussion) 12:45, 12. Jun. 2022 (CEST)
  • Pro Da nun der Artikel wahrscheinlich nicht unter SG? erscheinen wird, wäre er jedenfalls ein würdiger Kanditat für einen Auszeichnung als „exzellent“ oder „lesenswert“. --Heinz K. S. (Diskussion) 22:18, 13. Jun. 2022 (CEST)
  • …
Meinungen zu den Teaservorschlägen
Meinungen zum Bild
  • müssen da oft/immer drei Bilder dabei sein? Es bläht den Artikel etwas auf. --Hannes 24 (Diskussion) 11:19, 12. Jun. 2022 (CEST)
  • Mal zwei und dann an anderer Stelle drei Bilder würden mein auf Symmetrie und Harmonie orientiertes optisches Empfinden stören. Gegebenenfalls müßte man dann eine ganze Dreierreihe komplett weglassen (beispielsweise Ilwof-Huber-Pirchegger und/oder Sigismund-Ernst-Albrecht). Andererseits könnte ich (stattdessen) am Rand Golubac, den Helm, Pipo und Sigismund auf dem Marsch weglassen. Aber das beträfe ja nicht die Frage, welches Bild für einen Teaser ausgewählt werden sollte. --Roxanna (Diskussion) 12:35, 12. Jun. 2022 (CEST)
  • Gerade den Dreiklang der Bilder finde ich optisch sehr ansprechend. --Brettchenweber (Diskussion) 12:59, 12. Jun. 2022 (CEST)
  • …
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Der Vorschlag wurde zurückgezogen. Roxanna, habe ich dich da richtig verstanden? Vielen Dank für diesen wirklich interessanten Artikel, aber vielleicht ist SG? nicht die richtige Stelle. -Brettchenweber (Diskussion) 12:59, 12. Jun. 2022 (CEST)
Ja, in Ordnung. Danke. LG --Roxanna (Diskussion) 13:03, 12. Jun. 2022 (CEST)

Eigenvorschlag: Frauenstreik (Schweiz) (11. Juni), Terminwunsch: 14. Juni 2022 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 2 Jahren7 Kommentare6 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Info zum Bild, sie stand vor/nachher auf der Tribüne am Mikro, Anfrage WhoSheIs läuft

Am 14. Juni 1991 und 2019 mobilisierten die Schweizer Frauenstreiks jeweils etwa 500.000 Personen. - Sehr knapp, da mich das RL voll gefordert hatte. Deswegen Frage und ping an Benutzer:Roland Rattfink --1rhb (Diskussion) 16:52, 11. Jun. 2022 (CEST)

Teaservorschläge
  1. Am 14. Juni 1991 und 2019 mobilisierten die Schweizer Frauenstreiks jeweils etwa 500.000 Personen.
  2. …
Meinungen zum Vorschlag
  • @1rhb: Danke für den interessanten Artikel, den sehr gut passenden Terminvorschlag und den Ping: Ich habe den neuen Artikel zunächst nur recht schnell lesen können und mich dabei vor allem auf die üblichen Formalien und den grundsätzlichen Inhalt fokussiert: M. E. alles bestens, gewohnt stimmige, routinierte Arbeit (im positiven Sinne), thematisch gut eingebunden, zugleich aber auch inhaltlich sauber getrennt (im Sinne einer Vermeidung unnötiger Redundanzen) von den übergeordneten Artikeln Schweizer Frauenbewegung und Frauenstreik, gute, klare Gliederung. Literatur, ENWs etc. überzeugen mich auf den ersten Blick hinsichtlich Qualität und Auswahl. Der Vorlauf ist zwar kurz, m. E. aber angesichts der Güte kein Problem. Lange Rede: Pro von mir, ich kann mir eine Auswahl für Dienstag sehr gut vorstellen. Zudem sind Schweizer Themen hier in SG? nach meinem Empfinden ohnehin unterrepräsentiert. Und mein Herz schlägt nach Aufenthalten in Kandersteg und Winterthur, in Grenchen und Aigle ohnehin für das Land (, wenn da nicht die hohen Lebenshaltungskosten wären …). Kleine Anregungen zum Abschluss, die aber meinerseits kein Präsentationsproblem darstellen: Lassen sich auf die Schnelle noch ein, zwei Sätze zu den Folge-Aktionen 2020 und vor allem 2021 ergänzen? Könnten / sollten die Abrufdaten (mehrfach von 2019) der Onlinebelege nochmal geprüft / aktualisiert werden? (vermutlich ursprünglich ein Artikelentwurf von 2019 zum Zwangzigjährigen der zweiten großen Demo!? - aus eigener leidvoller Erfahrung weiß ich leider, dass Online-Belege in der Zwischenzeit schon mal verschoben, gestrichen oder hinter Bezahschranken versteckt werden; ggf. kann ich da morgen auch selbst näher prüfen / anpassen.) Weitere, kurze Einschätzungen Dritter zum Inhalt zur weiteren Absicherung wären mir Recht, zumal ich selbst nicht tiefer im Thema an sich drin bin. Und nun mit Schwung und Elan auf das BMC-Rennbike ins Grüne, Schweizer Präzision und beste Handarbeit gibt's ja schließlich nicht nur in der Uhrenindustrie …. Grüße in die Runde, --Roland Rattfink (Diskussion) 09:12, 12. Jun. 2022 (CEST)
  • von mir auch ein dickes Pro. Leider etwas kurzfristig, aber um so wichtiger, es noch hinzubekommen. ※Lantus 10:30, 12. Jun. 2022 (CEST)
  • Pro & merci, --Adoxacea (Diskussion) 10:47, 12. Jun. 2022 (CEST)
  • Auf jeden Fall Pro. --Brettchenweber (Diskussion) 17:33, 12. Jun. 2022 (CEST)
  • Pro. Unglaublich, dass solche Aktionen nicht längst vergangenen Zeiten angehören. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 18:30, 12. Jun. 2022 (CEST)
    • Danke @alle, @Roland, leider hat mir der NightJet aus Züri eine Verspätung von fünf Stunden mitgegeben, so dass ich gestern entspr. Schlaf nachholen musste; ich werde heute alle Belege noch durchchecken – habe auch 100+ Presseartikel per Foto auf USB-Stick; kleine Ergänzungen folgen auch – insbesondere zum statist. Vergleich 1991 vs. 2019/20; Schwerpunkt meiner Arbeit wird allerdings zw. 22 und 24 Uhr sein. -- Beste Grüsse aus dem IC zw. Mainz & Koblenz – unterwegs zum Bundesarchiv 1rhb (Diskussion) 09:30, 13. Jun. 2022 (CEST)
  • …
Meinungen zu den Teaservorschlägen
  • …
Meinungen zum Bild
  • die Bilder aus Biel erscheinen mir die besten zu sein, die einzelne Frau erinnert mich an die Freiheitsstatue, beim Bundesplatz Bern müsste man einen Ausschnitt machen, das Teil im Hintergrund soll vermutlich einen Tampon darstellen - Demo gegen hohe MWSt. (1rhb)
  • …
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. @1rhb: Habe den Teaser für morgen 14. 6. 2022 aktualisiert. Nachkontrolle unter Wikipedia:Hauptseite/Schon gewusst/Dienstag ist erbeten. --KnightMove (Diskussion) 10:29, 13. Jun. 2022 (CEST)

Eigenvorschlag: Kathedrale Unserer Lieben Frau von Arabien (29. April) (erl.)

Letzter Kommentar: vor 2 Jahren6 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
↑↑↑ !!! Bitte eine Überschrift nach dem Schema (Eigen-)Vorschlag: Artikeltitel (TT. Monat) eintragen !!! ↑↑↑

Nicht mehr ganz neu (zwei Wochen zu alt laut Regeln), aber da ich nicht weiß, wie rigide die Regeln gehandhabt werden, schlage ich den Artikel trotzdem mal für irgendwann vor. --Jaax (Diskussion) 18:33, 13. Jun. 2022 (CEST)

Teaservorschläge
  1. Die größte römisch-katholische Kirche der arabischen Halbinsel wurde am 10. Dezember 2021 in Bahrain geweiht.
Meinungen zum Vorschlag
  • Thema finde ich nicht uninteressant, um mich aber fuer ein pro durchzuringen fehlt mir derzeit noch zu viel am Artikel. Konkrete Baubeschreibung, Bilder des Baus oder des Modells etc.--KlauRau (Diskussion) 20:00, 13. Jun. 2022 (CEST)
  • Kontra da 2 Wochen zu alt, was heilbar wäre wenn es guter Artikel wäre. Dem fehlt aber einiges, siehe Vorredner. --AxelHH (Diskussion) 13:00, 14. Jun. 2022 (CEST)
    • @KlauRau, AxelHH: Selbstverständlich wären Bilder, ein Lageplan und eine Beschreibung des Baus wünschenswert. Wir haben auf Commons aber keine Bilder, was sich in Zukunft möglicherweise ändert (möglicherweise auch nicht). Quellen, die mir eine konkrete Baubeschreibung ermöglichten, liegen mir leider nicht vor. Meines erachtens habe ich aus den verfügbaren Informationen einen vernünftigen Artikel geschraubt, deswegen schlage ich ihn hier und nicht für eine Auszeichnung vor. Die Äußerung, „was heilbar wäre wenn es guter Artikel wäre“ empfinde ich als ziemlich gehässig und so ziemlich das Gegenteil von einem freundlichen Miteinander. Nein danke, das war mein erster und letzter Vorschlag hier. --Jaax (Diskussion) 14:28, 14. Jun. 2022 (CEST)
  • Der Artikel wäre 2 Wochen früher hier genau richtig gewesen, weil es eine echte Besonderheit ist und kaum jemand damit rechnet, dass im arabischen Raum christliche Kirchen zugelassen sind. Die fehlende nähere Baubeschreibung hätte dann auch keine Rolle gespielt. Dieses Manko liegt wegen Quellenmangel aber nicht am Autor, denn auch hier gilt wie in der ganzen Wikipedia, besser es gibt einen (wenn auch nicht umfassenden) Artikel als gar keinen. Wenn es ein umfassender ausgereifter Artikel gewesen wäre, hätte man über das 2 Wochen überziehen nochmal nachdenken können. --AxelHH (Diskussion) 23:01, 15. Jun. 2022 (CEST)


Meinungen zu den Teaservorschlägen
  • …
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Autor hat den Vorschlag zurückgezogen. --AxelHH (Diskussion) 21:32, 14. Jun. 2022 (CEST)

Vorschlag: Hans-Insel (erl.)

Letzter Kommentar: vor 2 Jahren5 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Grenzkonflikt zwischen Dänemark (Grönland) und Kanada, der diese Woche friedlich beigelegt wurde. Diese Story (Hissen der eigenen Flagge, Schnaps für den Nächsten da lassen) ist schon sehr kurios und ist es bestimmt wert, vielleicht sogar zeitnah, den Artikel auf der Hauptseite anzuzeigen. --Heiko (Diskussion) 09:59, 16. Jun. 2022 (CEST)

Teaservorschläge
  1. …
Meinungen zum Vorschlag
Sorry, hab' ich nicht gesehen. Danke für die Info. Ziehe den Vorschlag dann auch zurück. --Heiko (Diskussion) 13:25, 16. Jun. 2022 (CEST)
Meinungen zu den Teaservorschlägen
  • …
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Vorschlag entspricht nicht den Regularien. ※Lantus 10:26, 16. Jun. 2022 (CEST)

Eigenvorschlag: Special Olympics Deutschland Sommerspiele 2022 (4. Juni), Terminwunsch: 18. Juni 2022 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 2 Jahren14 Kommentare9 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Die Special Olympics Deutschland Sommerspiele 2022 finden von 19. bis 24. Juni 2022 in Berlin statt. Sie sind das größte inklusive Sportereignis in Deutschland und eine Qualifizierungsmöglichkeit für die inklusiven Weltspiele 2023 in Berlin. In vielen der zwanzig Sportarten werden auch Wettkämpfe angeboten, an denen eine annähernd gleiche Anzahl von Special Olympics Athleten und Sportlern ohne geistige Behinderung (Partner) jeweils ein Team bilden. Zwar ist die Eröffnung erst am 19. Juni, aber am 18. Juni findet schon ein Training statt und es ist gut, wenn die Leser schon vor dem Beginn der öffentlich zugänglichen Veranstaltungen auf das Event aufmerksam werden. Daher bevorzuge ich den 18. Juni; außerdem ist für den 19. Juni schon der Vorschlag von Frau von E. eingestellt, dem ich auf gar keinen Fall in die Quere kommen will. Den Zukunftsbaustein würde ich am 17. Juni löschen.-- LG -- Benutzerin:Reisen8 • Benutzerin Diskussion:Reisen8 • Wikiliebe?! 09:45, 11. Jun. 2022 (CEST)

Teaservorschläge
  1. #ZusammenUnschlagbar ist das Motto der Special Olympics Deutschland Sommerspiele 2022.
  2. Die Special Olympics Deutschland Sommerspiele 2022 sind das größte inklusive Sportereignis in Deutschland.
  3. …
Meinungen zum Vorschlag
@Dk0704: Danke für den Hinweis. Bei In den Nachrichten habe ich noch nie etwas vorgeschlagen; für den 19.6. stehen schon Ereignisse da - setzt man neue Vorschläge einfach darunter? Sagt die Reihenfolge etwas darüber aus, welche drei tatsächlich auf die Hauptseite kommen? Ich sehe dort keine Diskussion über die Vorschläge wie hier.. Danke.-- LG -- Benutzerin:Reisen8 • Benutzerin Diskussion:Reisen8 • Wikiliebe?! 18:17, 14. Jun. 2022 (CEST)
Die Rubrik wird i.d.R. nicht weit im Voraus geplant. Ich habe es mal versuchsweise unter Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Aktuelles#Schwarzes Brett vermerkt. --Dk0704 (Diskussion) 18:56, 14. Jun. 2022 (CEST)
Ich würde mich nicht darauf verlassen, dass der Artikel bei "In den Nachrichten" erscheinen wird, zumal es aktuell wegen Covid und dem Ukraine-Krieg nur Platz für zwei Stichwörter gibt und weitere Sportereignisse in den nächsten Tagen starten oder enden. So wichtig diese Art von Veranstaltungen sind, schon die Paralympics finden viel zu wenig Beachtung und von daher fände ich die Erwähnung der Special Olympics bei "Schon gewusst" für sinnvoller. Gut genug ist er für diese Rubrik, auch wenn das Lemma etwas sperrig ist und die Beschreibung der einzelnen Wettbewerbe teils etwas monoton wirkt. --Andibrunt 11:35, 15. Jun. 2022 (CEST)
Doch, eigentlich schon, Präsentation nur in einer Rubrik, machen wir mit kürzlich Verstorbenen genauso. Aber SG? bietet mehr Planungssicherheit. --Elfabso (Diskussion) 14:30, 15. Jun. 2022 (CEST)
Meinungen zu den Teaservorschlägen
Sehe ich nicht so. Inklusiv als Adjektiv für Inklusion ist eigentlich hinreichend bekannt. Und wem es nicht bekannt ist, der klickt aus Neugier auf den Artikellink, ganz im Sinne eines Teasers. --Dk0704 (Diskussion) 08:27, 13. Jun. 2022 (CEST)
Ja, inklusiv ist als Wort nicht wirklich außergewöhnlich. –IWL04 • 19:05, 14. Jun. 2022 (CEST)
  • …
Meinungen zum Bild
  • …
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Vielen Dank an Benutzerin:Reisen8 für den Artikel, der am 18.06.2022 mit Teaser 2 auf der Startseite in der Rubrik Schon gewusst? erscheint. --Joel1272 (Diskussion) 07:33, 17. Jun. 2022 (CEST)

Vorschlag Ukrainisches Kulturerbe während der russischen Invasion 2022 (1. Juni) (erl.)

Letzter Kommentar: vor 2 Jahren14 Kommentare6 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ein neuer Artikel vom Portal:Ukraine. Der Ersteller bzw. Übersetzer Benutzer:Solomiia Pavlyshyn äußert sich nicht und ist auch sonst kaum aktiv in de.Wiki. Ich gehe mal von Einverständnis aus. --AxelHH (Diskussion) 12:41, 14. Jun. 2022 (CEST)

Teaservorschläge
  1. Das ukrainische Kulturerbe erlitt erleidet durch die russische Invasion von 2022 erhebliche Schäden.
  2. Aufgrund der Schäden am ukrainischen Kulturerbe während der russischen Invasion 2022 forderte der ukrainische Präsident, Russland aus der UNESCO auszuschließen.
  3. Aufgrund der Schäden am ukrainischen Kulturerbe während der russischen Invasion 2022 gibt es Forderungen, Russland aus der UNESCO auszuschließen.
Meinungen zum Vorschlag
  • Kontra. Diese erzieherische Tendenz mag von vielen gewünscht sein, aber eben nicht von allen. --Roxanna (Diskussion) 17:25, 14. Jun. 2022 (CEST)
  • Kontra Eine Schadensbilanz macht erst Sinn wenn das schädigende Ereignis vorbei ist, der Krieg bzw. die Invasion dauert hier aber leider noch an. So ist das ganze nur eine nicht durch wissenschaftliche Quellen gedeckte Momentaufnahme. --Dk0704 (Diskussion) 18:48, 14. Jun. 2022 (CEST)
  • Abwartend, Wichtiges (und trauriges) Thema und neutral formuliert. Eine erzieherische Tendenz kann ich nicht erkennen. Aber dem im besten Sinne etwas verspielten Charakter dieser Rubrik wird das wohl eher nicht gerecht. Es ist eher kein kleiner und kaum beachteter Artikel. --Ganescha (Diskussion) 18:47, 14. Jun. 2022 (CEST)
  • Wenig beachtet ist der Artikel schon, das im Schnitt 13 Aufrufe am Tag. Die Größe von 43 kb dürfte auch den über 60 Einzelnachweisen geschuldet sein. --AxelHH (Diskussion) 12:37, 15. Jun. 2022 (CEST)
  • Ich verstehe nicht, warum der Artikel erzieherische Tendenz haben soll. Warum ein Artikel zu einem noch nicht abgeschlossenen schädigenden Ereignis hier nicht vorgestellt werden soll, verstehe ich auch nicht. Wenn ein Flugzeug abstürzt oder es ein bedeutendes Unwetter gibt, dann steht das auch auf der Hauptseite, bevor alles geklärt ist und alle Schäden durch wissenschaftliche Quellen gedeckt sind. --AxelHH (Diskussion) 12:45, 15. Jun. 2022 (CEST)
Der Vergleich hinkt gewaltig: Ein Flugzeugabturz ist vorbei wenn das Flugzeug am Boden ist, ein Unwetter wenn die Sonne wieder scheint. Der Krieg hingegen dauert leider noch an und es kommen ständig Schäden hinzu. Da halte ich die Hauptseitenpräsentation einer solchen Momentaufnahme für unangemessen. Nur meine persönliche, nicht maßgebliche Meinung. --Dk0704 (Diskussion) 15:42, 17. Jun. 2022 (CEST)
Deine Frage ist leider an sich nicht neutral formuliert, sie setzt ja die mutmaßlichen russischen Kriegsverbrechen bereits voraus. Für eine persönliche Meinung sollte man sich ohnehin nicht rechtfertigen müssen. Mein Kontra bedeutet nicht mehr und nicht weniger als dass ich diesen Artikel nicht für die Hauptseite empfehle. --Roxanna (Diskussion) 17:22, 17. Jun. 2022 (CEST)
Meinungen zu Teaservorschlägen
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Als Vorschlagender setze ich auf erledigt bei 4 Contras. --AxelHH (Diskussion) 23:19, 18. Jun. 2022 (CEST)

Vertretung

Letzter Kommentar: vor 2 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Kann bitte für mich jemand für kommenden Montag (übermorgen) übernehmen. Ich bin bis Sonntag unterwegs und komme erst spät zurück. ※Lantus 07:54, 18. Jun. 2022 (CEST)

Hallo Lantus, das kann ich übernehmen. --Brettchenweber (Diskussion) 07:57, 18. Jun. 2022 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Brettchenweber (Diskussion) 14:38, 20. Jun. 2022 (CEST)

Vorschlag Raschismus (21. April) (erl.)

Letzter Kommentar: vor 2 Jahren60 Kommentare21 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ein Neologismus der besonderen Art. Hauptautoren sind mit Präsentation hier einverstanden. Wahrscheinlich wird in Russland und den eroberten Gebieten der Ukraine der 9. Mai 2022 im Zeichen des Sieges über den "Hitlerfaschismus" mit Pomp und Paraden begangen. Die Ideologie des Raschismus mit Zügen des Faschismus/Stalinismus im heutigen Russland konterkariert solchen Sieg. Als Teaser fallen mir nur sarkastische Formulierungen ein. Einen neutralen Standpunkt einzunehnem, fällt mir hierbei schwer. Pardon! (nicht signierter Beitrag von Mfgsu (Diskussion | Beiträge) 04:17, 7. Mai 2022)

Angesichts der laufenden Löschdiskussion, die vermutlich durch einen Admin entschieden werden muss, sollten wir diesen Artikel hier nicht ausaltern lassen, sondern erst nach dem Abschluss dieser Diskussion eine Entscheidung treffen. --Ganescha (Diskussion) 10:20, 2. Jun. 2022 (CEST)
Seit dem LA vom 1. Juni 2022 hat sich einiges getan. Der Artikel wurde inzwischen von mehreren Autoren verbessert. Die Mehrheit, wie ich das überschlage, sprechen sich sowohl für Erhalt als auch für die Präsentation hier aus. Mit dem Makel Dieser Artikel wurde zur Löschung vorgeschlagen ist das freilich aussichtslos. Schade, wenn solch wichtiger und fundierter Artikel nicht die Aufmerksamkeit finden würde, die er verdient. Schön wär's, wenn das ein Admin alsbald entscheiden würde. --Mfgsu (Diskussion) 04:47, 6. Jun. 2022 (CEST)
Teaservorschläge
  1. Das ideologische Rezept des Raschismus schmeckt heutzutage vor allem in der Ukraine nicht wie Russisch Brot.
  2. Der ukrainische Verteidigungsminister empfiehlt Journalisten das Kofferwort Raschismus zur Beschreibung von Russlands Aggression gegen die Ukraine. --Khatschaturjan (Diskussion) 07:12, 8. Mai 2022 (CEST)
  3. Die Ideologie des Raschismus bildet den Hintergrund für die Rückkehr zu einem autoritären Imperium Großrussland.
  4. Raschismus ist ein noch relativ neues Kofferwort, um die momentan in Russland vorherrschende Ideologie zu beschreiben. (bw)
  5. Das „R“ in Raschismus steht für „Russland“. (ado)
  6. Der Neologismus Raschismus ist der Versuch, die politische Situation Rußlands in Worte zu fassen. (dk)
  7. ...
Meinungen zum Vorschlag
  • Pro Kurz und präzise auf den Punkt gebracht. --Mfgsu (Diskussion) 03:24, 9. Mai 2022 (CEST)
  • Abwartend, grundsätzlich interessant, aber ein paar Verwendungsbeispiele aus der deutschen Medienlandschaft wären schön. Sehe ich das richtig, dass es den Artikel in der russischen Wikipedia nicht gibt? Das ist ja auch bezeichnend… --Brettchenweber (Diskussion) 19:36, 13. Mai 2022 (CEST)
    Mit Neologismen ist es halt so, dass sie zunächst selten auftreten. Dieser ist allerdings so neu in anderen Sprachen nicht. Auf gut Deutsch in Tagesschau, 7. April 2022, verwendet. Dass sowas auf Russich nicht auftaucht, sollte nicht verwundern. Abwarten bis sich die Sache vollkommen klar darstellt, ist meine Devise nicht. Da könnte inzwischen viel Wodka und Blut in Russland und den betroffenen Ländern fließen. Der Artikel ist jetzt schon ziemlich erhellend und einwandfrei belegt. Ich überlege nur noch, ob das Introbild im Artikel auch hier präsentiert sein sollte. --Mfgsu (Diskussion) 05:28, 15. Mai 2022 (CEST)
    Mein Satz über die russische Wikipedia war kein Ausdruck von Verwunderung oder Kritik an dem Artikel… --Brettchenweber (Diskussion) 08:20, 15. Mai 2022 (CEST)
    Na dann gib dir einen Ruck und sage mal pro dazu. Schon jetzt hat der Artikel allerhand Aufrufe. So schlecht kann er wohl für SG? nicht sein. Habe ihn ein wenig überarbeitet. Danke im Voraus! --Mfgsu (Diskussion) 06:08, 19. Mai 2022 (CEST)
  • Eigentlich ein sehr interessanter Artikel, den ich im Interesse der Themenvielfalt gerne für den 31. Mai ausgewählt hätte. Mein Problem: Wie steht es um die jüngsten 5 Bearbeitungen des seit 2020 angemeldeten Benutzers Veverve, der offenbar primär in anderen Sprachversionen aktiv ist (en, fr, pl, ru) und mit denen der Artikel gerade von 11,5 kB auf unter 8 kB reduziert wurde. Bei allem Verständnis dafür, hinsichtlich der Reputation zweifelhafte Quellen und speziell Blogs auszusortieren: Hier scheint mir sehr viel, sogar zu viel an eigentlich unstrittigem Hintergrund und an Verlinkungen verloren gegangen zu sein, speziell zu der Historie des Begriffs bzw. der Geschichte allgemein, insbesondere die Bezüge zu den Tschetschenienkriegen und auch der Besetzung der Krim 2014. Mangels eigener Sachkunde schicke ich mal Pings an die mir hierzu sachkundig erscheinenden und im Artikel bereits aktiven @Khatschaturjan, Mfgsu, Kurator71:, --Roland Rattfink (Diskussion) 14:32, 30. Mai 2022 (CEST)
  • Veverves Muttersprache ist offenbar Englisch. In Russisch und Ukrainisch verfügt er nach eigener Aussage über Lesekenntnisse, mit Deutsch wird es ähnlich aussehen. Im Artikel "Raschismus" hat er einiges entfernt, das macht er übrigens auch in der ukrainischen Version. In der englischen Version hat man ihm Zerstörung des Artikels vorgeworfen. Scheint mir ein problematischer Fall. Für den Artikel an dieser Stelle auch mein Pro, vorzugsweise mit T4. PS: Mit nicht verwandt meint er hier wahrscheinlich „not related“, also „kein Bezug zum Artikel“. --Khatschaturjan (Diskussion) 15:16, 30. Mai 2022 (CEST)
In der englischsprachigen Wikipedia wurde der Benutzer Veverve administrativ angewiesen, keine russlandbezogenen Artikel (auch Personenartikel) mehr zu bearbeiten. Zudem wurde ihm empfohlen, sich von Artikeln mit Bezug zu Osteuropa fernzuhalten. --Ganescha (Diskussion) 17:28, 31. Mai 2022 (CEST)
  • Bin der gleichen Meinung wie Khatschaturjan. Ich sehe das erst jetzt, weil ich eine Weile unterwegs war. Die Bearbeitungen von Veverve sind keine Verbesserung, eher das Gegenteil. Quellen waren gar nicht schlecht. Layout wurde verschlimmbessert. Ein Bild am falschen Platz. Daher werde ich die letzten Edits von Veverve zurücksetzen. Der Artikel ist gut genug, um hier zu erscheinen. --Mfgsu (Diskussion) 02:35, 31. Mai 2022 (CEST)
  • Pro Nach anfänglichen Bedenken deutliche Unterstützung von mir. Der Begriff ist in Gebrauch und wird neutral beschrieben. --Ganescha (Diskussion) 17:28, 31. Mai 2022 (CEST)
  •  Info: Es wurde ein Löschantrag auf den Artikel gestellt. --Dk0704 (Diskussion) 18:30, 1. Jun. 2022 (CEST) Kontra, der Begriff scheint zwar medial, aber nicht in der Politikwissenschaft etabliert. Ob der Begriff wie Faschismus oder Stalinismus in die Politikwissenschaft und Geschichtsforschung eingehen wird ist schlichtweg noch nicht absehbar. Entsprechend ist der Artikel, der im wesentlichen auf Medienberichten und Einzelmeinungen nicht aber auf politikwissenschaftlichen Erkenntnissen und Quellen aufgebaut ist, nicht fundiert genug, ein solch komplexes Thema angemessen darzustellen. --Dk0704 (Diskussion) 19:42, 2. Jun. 2022 (CEST)
  • Kontra. Es ist vor allem ein Propagandabegriff, der mit Hilfe der Wikipedia etabliert wird. --Roxanna (Diskussion) 20:49, 1. Jun. 2022 (CEST)
    Nein, auch durch ständige Wiederholung - wie auch in LA des Arguments vom angeblichen Propagandabegriff - wird das keineswegs damit richtig abgebildet. Dieser Neologismus ist höchst relevant, weil er schon seit 2014 existiert und seit 2022 verstärkt auch auf Deutsch gebraucht wird. Abrufe des Artikels seit Monaten zeigen, dass man den Begriff erklärt haben will. Soll WP.de da passen? Der neutrale Standpunkt ist gewahrt und nicht nur medialer Gebrauch ausschlaggebend. Es werden ja auch der russische Politologe (Stanislaw Alexandrowitsch Belkowski) und der amerikanische Historiker (Timothy Snyder) zitiert bzw. in Quellen angegeben. Dass diesbezüglich die deutsche Wissenschaft etwas hinterherhinkt, sollte kein Grund sein, den Begriff ad acta zu legen. Im Gegenteil! Ich bin wie beim LA für den Erhalt des Artikels und plädiere hier nochmals für Pro. Über die Teaser kann man ja unterschiedlicher Meinung sein. Ich habe einen sarkastischen (T1) und einen trockenen (T3) vorgeschlagen. Von mir aus auch ganz anders. --Mfgsu (Diskussion) 04:56, 4. Jun. 2022 (CEST)
  • Kontra Propagandabegriff bei dem die WP nicht zur Etablierung beitragen sollte, außerdem derzeit mit LA --Lutheraner (Diskussion) 21:12, 1. Jun. 2022 (CEST)
Auch an dieser Stelle, wie auch schon in der Löschdiskussion, empfehle ich zum Vorwurf des Propagandabegriffs einen Blick in die russischsprachige Wikipedia. --Ganescha (Diskussion) 10:20, 2. Jun. 2022 (CEST)
Bin leider des Russischen nicht mächtig --Lutheraner (Diskussion) 22:29, 8. Jun. 2022 (CEST)
  • Pro Nein, die Propaganda ("schlechtmachen") ist hier ja gerade der Löschantrag; das ist kein Argument, sondern ein typischer Wikipedia-Hebel.--Anidaat (Diskussion) 12:19, 2. Jun. 2022 (CEST)
  • Kontra kein etablierter Begriff im Deutschen, Propaganda gemäß dem Motto: "Alles Russische ist Faschismus." --87.162.160.188 20:59, 4. Jun. 2022 (CEST)
    Der Unfug in DS unter gleicher IP wurde inzwischen gelöscht. Das Kontra ist bedeutungslos, da der IPler sich durch mehrfache unsinnige Edits, die alle revertiert sind, für ein Votum hier disqualifiziert hat. --Mfgsu (Diskussion) 03:46, 6. Jun. 2022 (CEST)
  • Pro Hat eine IP eigentlich eine contra-Berechtigung, die solche Kommentare in der Löschdiskussion loslässt: "Raschismus bedeutet, dass man alles rasch macht, also ist er das Gegenteil von Aufschieberitis." --AxelHH (Diskussion) 21:07, 4. Jun. 2022 (CEST)
  • Kontra: Propaganda der Medien für Meinungsbildung sollte nicht bei SG? verwendet werden. Falls sich in einiger Zeit die Politikwissenschaft mit diesem Begriff auseinander setzt, kann es immer noch zu einem lesenswerten Artikel ausgebaut werden.--Traeumer (Diskussion) 18:40, 6. Jun. 2022 (CEST)
  • Kontra Die Behaltensentscheidung über den Artikel wird auch in der Löschdiskussion schon längst über die 7-Tage-Frist diskustiert, da diese Entscheidung scheinbar nicht einfach ist oder sich niemand die Finger verbrennen möchte. Auch wenn der Begriff in der medialen Etablierungsphase ist, bin ich unabhängig vom Ergebnis der Löschdiskussion gegen ein Hieven auf die Hauptseite, da es sich nicht um einen längst etablierten Begriff handelt. --Elfabso (Diskussion) 16:28, 11. Jun. 2022 (CEST) Außerdem störe ich mich an der stark einnehmenden, fast agressiven Didskussionsweise des Vorschlagenden in beiden Diskussionen. Wenn man hier einen Artikel vorschlägt, gibt man nicht zusätzlich (das erste und danach noch ein weiteres) Pro und verfälscht so das Meinungsbild der Abstimmenden. --Elfabso (Diskussion) 16:35, 11. Jun. 2022 (CEST)
  • vorsichtig zuerst Pro per Mfgsu, -jkb- 17:16, 11. Jun. 2022 (CEST)
  • Kontra --Psittacuso (Diskussion) 19:02, 17. Jun. 2022 (CEST)


 Info: Der Artikel ist raus aus der Löschdiskussion. --AxelHH (Diskussion) 15:58, 17. Jun. 2022 (CEST)

 Info: Der Artikel hat einen Wartungsbaustein. --Dk0704 (Diskussion) 17:12, 17. Jun. 2022 (CEST)
Meinungen zu den Teaservorschlägen
Das ist auch meine Meinung. Da ist das Prädikat „na ja“ noch zu gut. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 16:07, 7. Mai 2022 (CEST)
Keineswegs scherzhaft gemeint, sondern sarkastisch. Wenn man etwas um die Ecke denkt, dann erschließt sich der Vergleich mit dem russischen Brot. Die Befreier 1945 hatten immerhin solches an die Befreiten verteilt. Gegenwärtig nach Medienberichten in der Ukraine etwa eine Million Ukrainer (hauptsächlich Männer) Richtung Russland von den "Befreiern" "gerettet", d.h. deportiert. Aufenthaltsorte unbekannt. Hotels und Ferienwohnungen auf der Krim unwahrscheinlich. Angesichts der ideologischen Auswirkungen des Raschismus heute halte ich es legitim und geboten, Teaser etwas zuzuspitzen, um Aufmerksamkeit zu erregen. --Mfgsu (Diskussion) 02:53, 9. Mai 2022 (CEST)

Erledigt|Gemäß Diskussion kein Konsens für eine Päsentation. Zudem Löschkandidat. --Dk0704 (Diskussion) 18:45, 8. Jun. 2022 (CEST)}}

@Dk0704: Die Erle und vor allem das Timing finde ich gerade jetzt etwas unglücklich: Für morgen / übermorgen ist die administrative LA-Entscheidung zu erwarten; bei Löschung wäre die Sache ohnehin durch und eine Erle dann zwingend. Beim Behalten hätten wir hingegen eine neue Situation: Manche würden sich m. E. erst dann und zum ersten Mal inhaltlich mit dem Vorschlag auseinandersetzen, wovon sie bislang allein aus formalen Gründen (lfd. LA-Antrag als Präsentationshindernis) und dem damit verbundenen "Makel" abgesehen haben; andere, die sich zunächst kritisch oder abwartend geäußert haben, hätten dann die Möglichkeit, die zwischenzeitliche, m. E. deutliche Weiterentwicklung des Artikels während des LAs inhaltlich zu würdigen und ihr Votum zu überdenken. Bei wieder anderen habe ich den Eindruck, dass nicht Inhaltliches zur Ablehnung führte, sondern sie - angezogen durch den LA - eher politisch motiviert abgestimmt haben ("Pfui-Thema"), was bei der abschließenden Würdigung mit berücksichtigt werden könnte und sollte. Ferner: Bei den neuen Artikeln mit Ukraine-Bezug sind wir aktuell eher dünn besetzt, so dass wir nicht leichtfertig einen an sich hochinteressanten Artikel aus diesem Bereich erlen sollten. Ich habe die Erle daher mal - in der Hoffnung auf Verständnis und weiterführende, inhaltliche Diskussion ggf. nach zeitnahem Wegfall des formalen Hindernisses - auskommentiert. Grüße in die Runde, --Roland Rattfink (Diskussion) 21:47, 8. Jun. 2022 (CEST)
+1 Auch ich würde es befürworten, hier die anstehende Entscheidung über den Löschantrag abzuwarten, mit Argumenten wie den von @Roland Rattfink vorgebrachten. (Ich persönlich bin dem Artikel gerade angesichts einiger Kontra-Stimmen hier recht skeptisch gegenüber gestanden und habe mittlerweile einiges zur Dokumentation der Begriffsverwendung ergänzt.) --ToniVroni (Diskussion) 07:47, 9. Jun. 2022 (CEST)
+1 Voreilig abschrieben der Artikel für SG?. Die Diskussion in LA ist noch nicht entschieden. Es sind erfahrene Autoren dabei, die sich für Erhalt des Artikels aussprechen und diesen Stück für Stück verbessern. Perfekt muss er ja nicht sein, um ihn hier zu präsentieren. Bitte LA abwarten und diese Entscheidung überdenken. Es brauch gerade solche Artikel in dieser Rubrik, die etwas mehr Aufmerksamkeit verdienen. --Mfgsu (Diskussion) 06:10, 10. Jun. 2022 (CEST)
Aufmerksamkeit verdienen war nie ein Argument für Artikelpräsentationen in dieser Rubrik. --Elfabso (Diskussion) 16:50, 11. Jun. 2022 (CEST)
+1 Wir präsentieren hier Artikel, die gut geschrieben und interessant sind und sonst kaum gelesen würden. Wir pushen damit nicht die Bekanntheit des beschriebenen Artikelgegenstands. Und der Artikel hier ist bestenfalls unausgegoren, wegen der fehlenden politikwissenschaftlichen Betrachtung, wie eine Mehrzahl der Diskutanten oben moniert hat. --Dk0704 (Diskussion) 16:16, 12. Jun. 2022 (CEST)
Faktisch wird die Bekanntheit des beschriebenen Artikelgegenstandes gefördert. Daher verbietet es sich m.E. diesen Artikel in SG zu setzen --Lutheraner (Diskussion) 16:23, 12. Jun. 2022 (CEST)
Oben steht als Zweck dieser Rubrik, sie diene „hauptsächlich als Plattform für kleinere, sonst kaum wahrgenommene Artikel“. Ob 185 Zugriffe im täglichen Mittel seit Veröffentlichung als „kaum wahrgenommen“ gilt, darüber können wir diskutieren. Auch darüber, ob wir von Konsens über die Veröffentlichung hier ausgehen können. Aber die Bekanntheit eines Artikelgegenstandes zu fördern, lese ich aus diesem Zweck dieser Rubrik heraus. --Ganescha (Diskussion) 19:04, 14. Jun. 2022 (CEST)
Es geht aber nicht bei dem Satz um die Bekanntheit des Gegenstands sondern des Artikels, hier werden auch neue Artikel beispielsweise zu Liedern, die fast jeder kennt, vorgestellt, wenn sie einen neuen kaum abgerufenen Artikel haben. --Elfabso (Diskussion) 23:28, 16. Jun. 2022 (CEST)
Ich würde wenige 100 Aufrufe pro Tag nicht als viel betrachten. --Universal-InteressierterDisk.Arbeit 00:46, 17. Jun. 2022 (CEST)
Im Schon-gewusst-Durschnitt schon. Da wurde in der Vergangenheit auch schon bei 50 Aufrufen/Tag attestiert, dass es nicht "kaum wahrgenommen" ist. Der Artikel findet offenbar auch so sein Publikum. --Dk0704 (Diskussion) 15:38, 17. Jun. 2022 (CEST)
100 Aufrufe pro Tag sind nicht viel --Lupe (Diskussion) 17:56, 17. Jun. 2022 (CEST)
100 Aufrufe/Tag mögen für ältere Artikel oder solche mit prominentem Gegenstand nicht viel sein, die meisten SG?-Artikel haben vor (und teils auch nach) ihrem Leben auf der HS oft nur einstellige (!) tägliche Zugriffszahlen. 100 Aufrufe/Tag ist also eine vergleichsweise hohe Reichweite. Außerdem bin ich dafür, dass man den Sack irgendwann auch mal zumacht. Die erste Stellungnahme zur Präsentation ist nun über 5 Wochen her, LD ist abgewartet, das Stimmergebnis zzt. genau unentschieden. Das spricht aus meiner Sicht gegen die Präsentation. --Psittacuso (Diskussion) 19:02, 17. Jun. 2022 (CEST) Nachtrag: Es sind rd. 140 Aufrufe/Tag in den letzten 30 Tagen. --Psittacuso (Diskussion) 08:13, 18. Jun. 2022 (CEST)
Eben diese Zahlenangaben irritieren mich. Nehmen wir mal Pippin den Jüngeren, als König für die Geschichte unseres Landes sicherlich bedeutsamer als irgendwelche Deutschrapper, die vielfach höhere Abrufzahlen haben dürften. Der Artikel hat ca. 100 Abrufe pro Tag und gehört damit zu den stärker wahrgenommenen Frankenkönigen. Aber stell dich /stellt euch mal auf eine Straße und frage/fragt nach, ob die Leute den Namen kennen. Ich würde wetten, dass es nicht einmal 10 Prozent sind. Das wäre mein Verständnis von "kaum wahrgenommen". Wenn der Artikel heute erst geschrieben würde, dann würde ich ihn (wenn ich eine vernünftige Teaser-Idee) hier vorschlagen. --Universal-InteressierterDisk.Arbeit 01:33, 22. Jun. 2022 (CEST)

Als Vorschlagender erlaube ich mir als Fazit: Der Keks ist gegessen. Hier nicht mehr aktuell. Der Löschantrag, der inzwischen abgewiesen wurde, hat ein Erscheinen unter SG? verzögert/verhindert. Ein positver Nebeneffekt immerhin, dass verschiedene Autoren darauf aufmerksam geworden sind. Der Artikel ist inzwischen ergänzt und verbessert. Ich denke, dass er künftig als Lemma noch eine Rolle spielt. --Mfgsu (Diskussion) 05:18, 20. Jun. 2022 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nach Statement des Vorschlagenden. Elfabso (Diskussion) 22:46, 21. Jun. 2022 (CEST)

Vorschlag: Amurbrücke (Dnipro) (3. Juni) (erl.)

Letzter Kommentar: vor 2 Jahren15 Kommentare10 Personen sind an der Diskussion beteiligt
↑↑↑ !!! Bitte eine Überschrift nach dem Schema (Eigen-)Vorschlag: Artikeltitel (TT. Monat) eintragen !!! ↑↑↑

Ich hoffe, Benutzer:AHert ist damit einverstanden. --Universal-InteressierterDisk.Arbeit 00:35, 17. Jun. 2022 (CEST)

AHert, bist du mit dem Vorschlag einverstanden? Der erste Ping scheint verloren gegangen zu sein. --Brettchenweber (Diskussion) 14:38, 18. Jun. 2022 (CEST)

Bin ich natürlich. Grüße --AHert (Diskussion) 11:07, 20. Jun. 2022 (CEST)
Teaservorschläge
  1. Die Amurbrücke überquert gar nicht den Amur.
  2. Die Amurbrücke überquert nicht den Amur. (Ganescha)
  3. Die Amurbrücke liegt rund 6.000 Kilometer vom Amur entfernt. (Roxanna)
  4. …
Meinungen zum Vorschlag
Meinungen zu den Teaservorschlägen
Meinungen zum Bild
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Elfabso (Diskussion) 23:02, 22. Jun. 2022 (CEST)

Vorschlag: Postgeschichte und Briefmarken der Ukraine (17. Juni) (erl.)

Letzter Kommentar: vor 2 Jahren15 Kommentare8 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Da ich sonst gefühlt immer nur Contras vergebe, auch mal ein aus meiner Sicht interessanter Artikelvorschlag. Benutzer:Holmium ist grundsätzlich einverstanden. Und der Artikel mit Ukraine-Bezug ist weder zu kurz, noch mit Wartungsbaustein, noch ein massenhafter Brücken- und N-/Mykolajiwartikel oder ähnliches. --Dk0704 (Diskussion) 16:48, 20. Jun. 2022 (CEST)

Teaservorschläge
  1. Die Postgeschichte der Ukraine reicht zurück ins 19. Jahrhundert.
  2. Zur Postgeschichte der Ukraine zählen Überdrucke russischer, österreichischer und deutscher Briefmarken.
  3. Vom Dreizack-Aufdruck zu Russisches Kriegsschiff, f*** dich …! - Die Briefmarken der Ukraine spiegeln die Geschichte des Landes wider.
  4. Viele Briefmarken der Ukraine spiegeln die Geschichte des Landes wider. (Sp)
  5. …
Meinungen zum Vorschlag
Russland ist nur etwas subtiler. Ansonsten ist der Name der Briefmarke in seiner Aussage doch ziemlich eindeutig? --Lupe (Diskussion) 16:41, 21. Jun. 2022 (CEST)
Meinungen zu den Teaservorschlägen
Meinungen zum Bild
  • Ich finde es sehr schade, dass die langjährige Geschichte der Briefmarken in der Ukraine auf die aktuellen Geschehnisse (die wahrscheinlich nahezu jede(r) kennt) zusammengeschmolzen wird. Spannender wäre es, in der Geschichte weiter zurück zu greifen und beispielsweise die Faust zu zeigen, die die Befreiung nach der deutschen Besatzung feiert (Bild oben eingefügt). Es gäbe noch zahlreiche andere Motive, auf die man zurückgreifen könnte. ※Lantus 14:25, 21. Jun. 2022 (CEST)
  • Der Artikel zur f*dich-Briefmarke wurde schon bei Schon gewusst? vorgeschlagen aber damals wegen der hohen Abrufzahlen abgelehnt. Ein klassischeres Bild fände ich aber auch deutlich besser und die Geschichte mit der Briefmarke kennt schon jeder. Typisch für die Ukraine und ihre Briefmarken sind eigentlich die Dreizacken. Persönlich mag ich ja besonders die ungewöhnlich aussehenden Zuschlagsmarken mit dem Sensenmann, weckt aber vielleicht aktuell zu negative Assoziationen? Natürlich sollte die Briefmarke dann passend zum ausgewählten Teaser sein (z.B. bei T2 mit Aufdruck) --Lupe (Diskussion) 16:41, 21. Jun. 2022 (CEST) Die Briefmarke mit der Faust habe ich jetzt als Beispiel für die Karpatenukraine im Artikel übernommen, da sie eine sehr schöne Gegenüberstellung mit der Hitler-Briefmarke darstellt --Lupe (Diskussion) 16:54, 21. Jun. 2022 (CEST)
  • Die 3 Briefmarken mit altmodischen Mustern finde ich optisch nicht ansprechend. Das mit einer Faust habe ich für eine rote Rakete oder ähnliches gehalten. --AxelHH (Diskussion) 22:15, 22. Jun. 2022 (CEST)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Mit Teaser 3 und Bild für Freitag eingetragen. Wer die Briefmarke tauschen möchte, gerne. Info-@Holmium: Danke für den Artikel. Viele Grüße --Itti 07:26, 23. Jun. 2022 (CEST)

Info-@Lupe: --Brettchenweber (Diskussion) 19:52, 24. Jun. 2022 (CEST)

Gedankenstrich

Letzter Kommentar: vor 2 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Bitte beim ersten Punkt von heute (Briefmarken der Ukraine) den Trennstrich in einen Halbgeviertstrich ändern. –TK • Diskussion 00:24, 24. Jun. 2022 (CEST)

@Thomas Kinz: Danke für den Hinweis, habe daraus eine Anfrage bei WP:AA gemacht, woraufhin es wunschgemäß geändert wurde. --Roland Rattfink (Diskussion) 09:00, 24. Jun. 2022 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wurde geändert, --Roland Rattfink (Diskussion) 09:00, 24. Jun. 2022 (CEST)

Teaser Joachim Hinrich Nicolaßen

Letzter Kommentar: vor 2 Jahren6 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Bei der Aktualisierung für Sonntag ist mir aufgefallen, dass der Teaser zu Nicolaßen nur ein Schlagwort aber kein Satz ist. Joel1272 habe ich auf seiner Disk. angesprochen, aber in letzter Zeit ist er selten aktiv, so dass ich unsicher bin, ob es rechtzeitig gelesen wird.

Mein Vorschlag ist den Teaser folgendermaßen zu ändern: 

Joachim Hinrich Nicolaßen war der Verbindungsmann für Georg Philipp Telemann und Carl Philipp Emanuel Bach.

Können bitte 2 bis 3 Benutzer:innen ihre Meinung dazu geben? --Elfabso (Diskussion) 18:13, 24. Jun. 2022 (CEST)

„Verbindungsmann“ finde ich nicht so glücklich; das lässt mich eher an einen Sekundanten, Boten oder eine Burschenschaft denken. Wie wäre es mit
„Joachim Hinrich Nicolaßen war die Verbindung zwischen Georg Philipp Telemann und Carl Philipp Emanuel Bach.“ oder
„Über Joachim Hinrich Nicolaßen waren Georg Philipp Telemann und Carl Philipp verbunden.“
--Brettchenweber (Diskussion) 18:58, 24. Jun. 2022 (CEST)
+1: Bin auch für einen kompletten Teaser-Satz und gegen das Verstecken des Lemmas in diesem Fall, und ja, mit dem Wort Verbindungsmann kann ich in diesem Kontext auch wenig anfangen. @Elfabso: Es wäre schön, du könntest es entsprechend tauschen, ich bin unterwegs und könnte es schlecht anpassen, danke, --Roland Rattfink (Diskussion) 21:24, 24. Jun. 2022 (CEST)

Bach und Telemann mieteten Joachim Hinrich Nicolaßens Konzertsaal. Agnete (Diskussion) 22:02, 24. Jun. 2022 (CEST)

Ich war leider gerade erst online und habe eine Adminanfrage gestellt (mit Brettchenwebers erstem Teaser). --Elfabso (Diskussion) 00:18, 25. Jun. 2022 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wurde geändert. Elfabso (Diskussion) 00:42, 25. Jun. 2022 (CEST)

Vorschlag: Fötus-Party (24. Juni) (erl.)

Letzter Kommentar: vor 2 Jahren4 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt
↑↑↑ !!! Bitte eine Überschrift nach dem Schema (Eigen-)Vorschlag: Artikeltitel (TT. Monat) eintragen !!! ↑↑↑

Es ist doch immer wieder erstaunlich, was mit moderner Technik (3D-Ultraschall) alles möglich ist. --2003:DD:871D:D401:298C:FB13:2029:5E92 16:15, 24. Jun. 2022 (CEST)

Teaservorschläge
  1. Wayne Rooney konnte sein Baby sehen, bevor es auf der Welt war.
Meinungen zum Vorschlag
Meinungen zu den Teaservorschlägen
  • …
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Artikel mit 10 Jahren zu alt. Außerdem wird er mit hoher Wahrscheinlichkeit demnächst gelöscht. --Redrobsche (Diskussion) 16:26, 24. Jun. 2022 (CEST)

Eigenvorschlag: Liste der französischen Präsidentschaftswahlen (3. Republik) (24.06.) (erl.)

Letzter Kommentar: vor 2 Jahren5 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
↑↑↑ !!! Bitte eine Überschrift nach dem Schema Eigen-Vorschlag: Liste der französischen Präsidentschaftswahlen (3. Republik) (24.06.) eintragen !!! ↑↑↑
Teaservorschläge
  1. Der Biologe Louis Pasteur erhielt bei der Wahl zum französischen Präsidenten 1887 im ersten Wahlgang 0,24 % der Stimmen, ohne kandidiert zu haben.--Gerald Fix (Diskussion) 17:15, 24. Jun. 2022 (CEST)
Meinungen zum Vorschlag
  • Irgendwas ist bei dem Vorschlag völlig durcheinander. Erstmal kommt das Lemma im Teaesr nicht vor, der Vorschlagende hat nicht signiert und wen interessiert in dem Zusammenhang Louis Pasteur? Halte den Artikel nicht für geeignet. Ist eine Präsidenten- und Kandidatenliste bis 1939 und ein knapper Artikeltext. --AxelHH (Diskussion) 16:12, 24. Jun. 2022 (CEST)
    Und das alles auch noch ohne Beleg… Daher aktuell für die Hauptseite ungeeignet. --Andibrunt 19:27, 24. Jun. 2022 (CEST)
    Pardon, ich war der Meinung, es gehe hier eher um unbekannte oder komische Bezüge und dass ein berühmter Biologe auch mal Stimmen bei einer Präsidentschaftskandidatur erhalten hat, ist ja so eine Anekdote; ich habe mich geirrt und ziehe den Vorschlag zurück. --Gerald Fix (Diskussion) 06:17, 25. Jun. 2022 (CEST)
Meinungen zu den Teaservorschlägen
  • …
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Vom Vorschlagenden zurück gezogen. --AxelHH (Diskussion) 14:11, 25. Jun. 2022 (CEST)

Teaser Siegerland-Höhenring

Letzter Kommentar: vor 2 Jahren4 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

'Der Siegerland-Höhenring verbindet die Quellen von Sieg, Lahn, Dill und Eder.' Diese Formulierung ist etwas unglücklich geraten. Ersteres ist ein Wanderweg, dann folgen Quellen bzw. Flüsse. Bei einer Verbindung von Flüssen/Quellen vermutet man aber eher einen Kanal. Besser wäre 'verbindet' zu vermeiden. Etwa: 'Der Siegerland-Höhenring verläuft entlang der Quellen von Sieg, Lahn, Dill und Eder.' Gruß, --Vogelfreund (Diskussion) 01:40, 27. Jun. 2022 (CEST)

MMn ist der Teaser so, wie er ist, vertretbar. --Elfabso (Diskussion) 11:44, 27. Jun. 2022 (CEST)
Ich sehe da auch kein Problem: Durch das Lemma Siegerland-Höhenring wird der Leser m. E. ausreichend in die richtigen Bahnen gelenkt: klare räumliche Verortung und vor allem die Betonung einer Ringform auf der Höhe: Das spricht schon für Rundwanderweg oder sonstige Rundstrecke; dagegen liegen Kanäle typischerweise nicht auf der Höhe und haben auch keine Ringform. Wer trotzdem auf dem Holzweg landet, erfährt spätestens im Artikel selbst schnell das Naheliegende. M. E.: Alles gut, nichts, was geändert werden müsste, --Roland Rattfink (Diskussion) 14:43, 27. Jun. 2022 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kein Änderungsbedarf nach Diskussion, --Psittacuso (Diskussion) 20:51, 27. Jun. 2022 (CEST)

Eigenvorschlag: Eton v Harrow (23. Juni); Terminwunsch: 28.06 oder 29.06. (erl.)

Letzter Kommentar: vor 2 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Mit dem Spiel am 28.06 auf dem Lord’s Cricket Ground endet voraussichtlich eine Tradition, die 1805 begründet wurde; da das Spiel eine historische Relevanz hat als Inspiration und Referenzgröße für andere Veranstaltungen habe ich diesen kleinen Artikel geschrieben, der vielleicht auf der Hauptseite präsentiert werden könnte.--Michael G. Lind (Diskussion) 23:21, 23. Jun. 2022 (CEST)

Teaservorschläge
  1. In diesem Jahr endet mit dem Spiel Eton v Harrow auf dem Lord’s Cricket Ground eine Tradition, die 1805 begründet wurde. Michael G Lind
  2. Am 28.06 endet für das Cricket Match Eton v Harrow eine Tradition, die 1805 begonnen wurde. Michael G Lind
Meinungen zum Vorschlag
Meinungen zu den Teaservorschlägen
  • …
Meinungen zum Terminwunsch
  • …
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Ausgewählt für morgen, Dienstag, den 28. Juni, an zweiter Stelle zum Wunschtermin mit dem leicht modifizierten Teaser: „Mit dem Spiel Eton v Harrow auf dem Lord’s Cricket Ground endet heute eine Tradi­tion, die 1805 be­grün­det wurde.“ (Info-Ping @1rhb: Für morgen müsste der Teaser dann entsprechend abgeändert werden: „ ... endet heute ..., ... begründet wurde.“ → „endete gestern ..., ... begründet worden war.“) Zum Cricketspiel habe ich zwar nach wie vor keinerlei Zugang gefunden, ähnlich beim Baseball, aber wenn ein Sport eine solch lange Tradition hat und so viele Menschen fasziniert, hat das natürlich seinen Reiz und ist als schöne Marotte sicher nicht nur einen Artikel, sondern hier auch eine Hauptseitenpräsentation wert. Info-Ping @Michael G. Lind: Danke für diesen zeitlich passgenauen interessanten Artikel zu dieser traditionsreichen, (jedenfalls an diesem Ort) aussterbenden Sportveranstaltung und dem Vorschlag hier, --Roland Rattfink (Diskussion) 14:32, 27. Jun. 2022 (CEST)

Eigenvorschlag: Der Ziegenhirt (03. Juni) (erl.)

Letzter Kommentar: vor 2 Jahren6 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt
↑↑↑ !!! Bitte eine Überschrift nach dem Schema (Eigen-)Vorschlag: Artikeltitel (TT. Monat) eintragen !!! ↑↑↑

Die deutsche Volkssage Der Ziegenhirt (Peter Klaus) aus dem Kyffhäuserkreis diente als Vorlage für die erste amerikanische Kurzgeschichte Rip Van Winkle aus der Feder von Washington Irving. Sie hat einen eigenen Wiki-Eintrag verdient, wie ich finde. Weltalf (Diskussion) 17:27, 3. Jun. 2022 (CEST)

Teaservorschläge
  1. Die deutsche Volkssage Der Ziegenhirt war Vorlage für die erste amerikanische Kurzgeschichte. Weltalf (Diskussion)
  2. Aus dem Ziegenhirten Peter Klaus wurde später Rip Van Winkle. Weltalf (Diskussion)
  3. Der Ziegenhirt Peter Klaus wurde als Rip Van Winkle weltbekannt. Weltalf (Diskussion)
  4. Die deutsche Volkssage Der Ziegenhirt war Vorlage für eine der ersten amerikanischen Kurzgeschichten. (TV)
  5. Die Volkssage Der Ziegenhirt war Vorlage für eine der ersten Short Stories. (TV)
  6. ...
Meinungen zum Vorschlag
Meinungen zu den Teaservorschlägen
  • T1 relativiert – den Status „erste amerikanische Kurzgeschichte“ reklamiert auch The Legend of Sleepy Hollow für sich. Wie in T4 passt's auf jeden Fall und ist als Teaser nicht weniger interessant, finde ich. T5 noch ein Vorschlag als Abwandlung. Vielleicht ist aber ein Teaser mit namentlicher Nennung des Rip Van Winkle zugkräftiger. SG, --ToniVroni (Diskussion) 08:07, 8. Jun. 2022 (CEST)
    Sleepy Hollow ist zwar erst danach entstanden, aber ich gebe dir recht: Mit Superlativen sollte man stets sparsam und vorsichtig umgehen, denn sie stimmen selten. Ich nehme den 1. Teaser zurück. Beste Grüße! --Weltalf (Diskussion) 19:16, 9. Jun. 2022 (CEST)
  • …
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Für Mittwoch mit Teaser 2 und Dank an Weltalf -- 1rhb (Diskussion) 07:09, 28. Jun. 2022 (CEST)

Eigenvorschlag: Patrick Nagel (Künstler) (2. Juni) (erl.)

Letzter Kommentar: vor 2 Jahren15 Kommentare6 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Der Name dieses Künstlers wird den wenigsten etwas sagen, aber wer in den 1980er Jahren gelebt hat wird seine Arbeiten kennen. -- DVvD D 02:05, 3. Jun. 2022 (CEST)

Teaservorschläge
  1. Patrick Nagel prägte das Erscheinungsbild der 1980er Jahre. DVvD
  2. Patrick Nagels Motive waren „sexy, cool, schön und visuell fesselnd“. DVvD
  3. Patrick Nagels Cover des Duran-Duran-Albums Rio gilt als eines der „großartigsten Album-Cover aller Zeiten“. DVvD
  4. Die größte Sammlung von Patrick Nagels Werken befand sich in der Playboy Mansion. DVvD
  5. Patrick Nagels Stil machte Anleihen beim Japanischen Farbholzschnitt, dem Art déco und der Pop Art. DVvD
  6. Arbeiten von Nachahmern Patrick Nagels verblassten in Schaufenstern von Nagelstudios und Reinigungen. DVvD
  7. Fälschungen von Arbeiten Patrick Nagels nahmen Anfang der 1990er Jahre derart zu, dass das FBI mit Ermittlungen begann. DVvD
  8. …
Meinungen zum Vorschlag
Meinungen zu den Teaservorschlägen
  • Hallo DVvD, danke für den Artikel – von der Person hinter den bekannten Bildmotiven wusste ich bisher null. Verständnisfrage zu T4: Hat sich am Verbleib von Nagels Arbeiten in der Mansion was geändert? Die Zitate in den Einzelnachweisen sind im Präsens formuliert, falls die Sammlung nicht übersiedelt ist, fände ich "befindet" im Teaser passender. --Adoxacea (Diskussion) 07:51, 3. Jun. 2022 (CEST)
Hallo Adoxacea, das Zitat in den Einzelnachweisen stammt von 2016. In diesem Jahr verkaufte Hugh Hefner die Playboy Mansion, ließ sich aber 90-jährig ein lebenslanges Wohnrecht einräumen.[1] Im September 2017 verstarb er dann; seine vier Kinder und seine Ehefrau Crystal hatte er als Erben benannt.[2] Ich habe den Satz im Artikel in der Vergangenheit gehalten, weil ich nicht herausfinden konnte, ob die Nagel-Sammlung Teil der verkauften Mansion war oder ob sie an die Erben übergegangen ist und was die dann damit angestellt haben. Gruß, -- DVvD D 09:51, 3. Jun. 2022 (CEST)
Hi und danke für die Auskunft. Das leuchtet mir ein, in dem Fall hätte ich es auch so gemacht wie du. LG, Adoxacea (Diskussion) 10:01, 3. Jun. 2022 (CEST)
Service: Es gibt hierzu eine Reihe von Zitaten in den Einzelnachweisen (derzeit EN#31). Gruß -- DVvD D 03:28, 6. Jun. 2022 (CEST)
Ich habe dazu noch den Abschnitt Rezeption erweitert. Gruß, -- DVvD D 08:25, 6. Jun. 2022 (CEST)
In den jetzt eingefügten Beiträgen heißt es, dass bestimmte Kritiker dieser Meinung waren. Aber Teaser 1 sagt, so sei es gewesen und betreffe das gesamte Erscheinungsbild der 1980er-Jahre: Frisuren, Kleidung, Möbel, Fahrzeuge, Gebäude usw. Gruß -- Lothar Spurzem (Diskussion) 10:14, 6. Jun. 2022 (CEST)
Mmmhh, so steht das dort nicht und was dort steht muss man auch nicht zwingend so allumfassend auslegen. Nagel nahm in seinen Arbeiten Strömungen auf (gerade Frisuren und Kleidung gehörten sicherlich dazu), die sich durch die internationale Popularität seines Werkes weiterverbreiteten und verstärkten und damit das Jahrzehnt prägten. Zur Stärkung der Aussage habe ich unter Rezeption noch weitere, ähnlich lautende Stimmen eingefügt (insgesamt neun). Gruß, -- DVvD D 06:33, 7. Jun. 2022 (CEST)
  • …
Meinungen zum Bild
  -- DVvD D 11:09, 24. Jun. 2022 (CEST)
  • …
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Vielen Dank an Lantus DVvD für den Artikel, der mit Teaser 3 und Bild am 02.07.2022 in der Rubrik Schon gewusst? auf der Startseite erscheint. --Joel1272 (Diskussion) 12:26, 30. Jun. 2022 (CEST)

Eigenvorschlag: Natalija Wiktorowna Hesse (4. Juni) (erl.)

Letzter Kommentar: vor 2 Jahren11 Kommentare6 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Sind hier Vorschläge aus dem russischen Kulturraum überhaupt noch opportun? ※Lantus 12:00, 11. Jun. 2022 (CEST)

Was spricht denn aus Deiner Sicht dagegen? --Ganescha (Diskussion) 16:03, 15. Jun. 2022 (CEST)
Teaservorschläge
  1. Die Kinderbuchautorin Natalija Wiktorowna Hesse übertrug Selma Lagerlöfs Die wunderbare Reise von Nils mit den Wildgänsen 1938 ins Russische. Lantus
  2. Die Kinderbuchautorin Natalija Wiktorowna Hesse übersetzte viele Märchen anderer Völker ins Russische. Roxanna
  3. …
Meinungen zum Vorschlag
  • Pro --Roxanna (Diskussion) 15:03, 11. Jun. 2022 (CEST)
  • Pro; auch wenn ich die nicht alltägliche Lebensgeschichte für wissenswert halte, scheint mir zwischen den Informationen über ihr Leben und denen über ihr Schaffen ein leichtes Ungleichgewicht zu herrschen. --Brettchenweber (Diskussion) 16:10, 12. Jun. 2022 (CEST)
  • Pro Ihre dramatische Lebensgeschichte ist allein einen Artikel wert. Vielleicht findet sich dadurch auch jemand, der mehr zum Werk beitragen kann. Der russische Artikel hat einiges dazu, aber ich kann nicht gut genug Russisch, um selbst Hand anzulegen. Und vielleicht gibt es ja eine Rezeption in deutscher Sprache. --Ganescha (Diskussion) 16:03, 15. Jun. 2022 (CEST)
  • …
Meinungen zu den Teaservorschlägen
Auch Teaser 2 geht nur ansatzweise aus dem Artikel hervor. Schön wäre es, würde über diese Übersetzungsarbeit mehr berichtet. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 16:06, 11. Jun. 2022 (CEST)
T2 - Mutmaßlich ist "übertragen" auch das bessere Verb. Zumindest der DDR wurde sehr kreativ mit Volksmärchen- und Sagen umgegangen, um den sozialistischen Mehrwert darzustellen. Das muss hier nicht sein, aber "übertragen" legt sich weniger fest als "übersetzen".--Ganescha (Diskussion) 16:03, 15. Jun. 2022 (CEST)
Ja, "übertragen" ist besser. --Roxanna (Diskussion) 21:46, 22. Jun. 2022 (CEST)
  • …
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Vielen Dank an Lantus für den Artikel, der mit Teaser 2 am 02.07.2022 in der Rubrik Schon gewusst? auf der Startseite erscheint. --Joel1272 (Diskussion) 12:26, 30. Jun. 2022 (CEST)

Eigenvorschlag: Bodentrichterspinnen (2. Juni) (erl.)

Letzter Kommentar: vor 2 Jahren11 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Gleich noch ein weiterer Spinnenartikel hinterher. Die Bodentrichterspinnen sind dank ihres Netzes nicht bloß gekonnte Jäger und vor allem ein Alptraum für Käfer, sondern auch fürsorgliche Mütter. Leicht haben es die Spinnenmütter mit ihrem Nachwuchs gewiss nicht immer. --Prianteltix (Diskussion) 00:29, 4. Jun. 2022 (CEST) -->

Teaservorschläge
  1. Bodentrichterspinnen leben in selbst gegrabenen Erdröhren. (Prianteltix)
  2. Ein harter Panzer schützt nicht vor Bodentrichterspinnen. (Prianteltix)
  3. Bodentrichterspinnen werfen Käfer gerne auf den Rücken. (Prianteltix)
  4. Junge Bodentrichterspinnen leben in Familienverbänden. (Prianteltix)
  5. Junge Bodentrichterspinnen betteln ihre Mütter gerne um Nahrung an. (Prianteltix)
  6. …
Meinungen zum Vorschlag
  • Kontra derzeit häufen sich Spinnen hier und bei AdT wieder etwas. Der mit diesem Artikel eng verwandte Artikel Gewöhnliche Bodentrichterspinne wurde kürzlich als exzellent ausgezeichnet und wird dann auch in „naher“ Zukunft auf der HS landen. --Elfabso (Diskussion) 11:08, 1. Jul. 2022 (CEST)
    • Dies wird daran liegen, dass AdT und SG? „ungetaktet“ Artikel voneinander auf der Hauptseite präsentieren (wurde schon damals erörtert). Da die Gewöhnliche Bodentrichterspinne aber erst seit kurzem als exzellent ausgezeichnet wurde, glaube ich dennoch, dass es, wenn, dann noch etwas dauert, ehe sie Artikel des Tages wird. Allgemein kann man sagen, dass durch Walnussbäumchen und mich die Anzahl an Krabbeltieren bei SG? zugenommen hat. --Prianteltix (Diskussion) 16:24, 1. Jul. 2022 (CEST)
Da gebe ich dir recht, wobei Walnussbäumchen thematisch mehr unterschiedliche Bereiche der Gliederfüßer und anderer Gruppen (auch Wirbeltiere) abdeckt, aber nie Artikel selbst vorschlägt. ;)
Und wie du selbst in der Vergangenheit gesagt hast, du schlägst vor, was die hiesige Redaktion aus den Vorschlägen macht, ist nicht deine Entscheidung. Ich gebe deinen Artikeln gerne Pros, wenn es seltener ist oder wenn es um eine Auszeichnung geht. --Elfabso (Diskussion) 17:16, 1. Jul. 2022 (CEST)
In Ordnung. Ich nehme den Vorschlag hiermit zurück und ziehe mich somit auch von "SG?" bis auf weiteres zurück. --Prianteltix (Diskussion) 17:23, 1. Jul. 2022 (CEST)
  • Ich bin zwar kein Phobiker, aber nicht gerade von den monatlich erscheinenden Spinnenartikel begeistert. Man stelle sich vor, es gibt jeden Monat einen Artikel über eine Tierrasse, wie Kaninchen, Hunde, Pferde oder Hühner. Auf Dauer ist das nicht schön obwohl die Tiere noch nicht mal Ekelpotenzial haben. --AxelHH (Diskussion) 17:08, 1. Jul. 2022 (CEST)

 Info: Spinne am 30. Juni. --Elfabso (Diskussion) 11:08, 1. Jul. 2022 (CEST)

Meinungen zu den Teaservorschlägen
  • …
Meinungen zu den Bildern
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wurde zurückgezogen. Elfabso (Diskussion) 17:40, 1. Jul. 2022 (CEST)

Wir haben auch bei anderen Themen immer mal Häufungen, ob es nun Brücken, Kirchen, Münzen o. Ä. sind. Wenn die Artikel nicht zu dicht aufeinander folgen, ist das doch auch nicht problematisch. Ich kann mit einer Spinne pro Monat gut leben. --Brettchenweber (Diskussion) 21:48, 1. Jul. 2022 (CEST)

Eigenvorschlag: Cum Proxime (05. Juni) (erl.)

Letzter Kommentar: vor 2 Jahren13 Kommentare6 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Der Artikel wäre ein bisschen Kirchenrecht. Das interessantere sind meiner Meinung nach die Reisegeschichten. Vielleicht findet ihr es auch interessant. Die Teaser sind ein Versuch. Wahrscheinlich findet ihr was besseres. Bild wird es kein vernünftiges geben. Gruß Michael Hoefler50 Diskussion Beiträge 21:43, 5. Jun. 2022 (CEST)

Teaservorschläge
  1. Bis Cum proxime begann mit dem Tod eines Papstes ein Wettrennen. (Hoefler50)
  2. Cum proxime gab den Kardinälen mehr Zeit. (Hoefler50)
  3. Cum proxime löste Probleme, die mit der Internationalisierung des Kardinalskollegium entstanden. (Hoefler50)
  4. Kardinal Gibbons verschaffte sich einen Vorteil, den es seit Cum proxime nicht mehr braucht. (Hoefler50)
Meinungen zum Vorschlag
Da eröffnen sich ja für mich ganz neue Berufsfelder.  Vorlage:Smiley/Wartung/:d  --Brettchenweber (Diskussion) 07:48, 7. Jun. 2022 (CEST)
Meinungen zu den Teaservorschlägen
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ausgewählt mit Teaser 1 für Sonntag, den 3. Juli. Danke an Hoefler50 für den interessanten Beitrag aus dem Bereich Kirchenrecht. --Brettchenweber (Diskussion) 21:40, 1. Jul. 2022 (CEST)

Vorschlag: Bandjeli (6. Juni) (erl.)

Letzter Kommentar: vor 2 Jahren11 Kommentare9 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Wonderland2001 hat einen kleinen und mMn feinen Artikel über einen Ort in Togo geschrieben, der zu deutschen Kolonialzeit eine Rolle in der Eisenherstellung gespielt hat und noch heute spielt. Das Einverständnis für die Präsentation liegt vor. --Elfabso (Diskussion) 22:00, 7. Jun. 2022 (CEST)

Teaservorschläge
  1. Die deutsche Kolonialverwaltung sicherte die Kontrolle über Roheisen aus Bandjeli. (ef)
  2. Bandjeli gilt als Wiege der westafrikanischen Eisenverhüttung. (ef)
  3. Im westafrikanischen Bandjeli wurde bereits 420 Jahre v. Chr. Eisen verhüttet.(WonLand)
  4. …
Meinungen zum Vorschlag
Meinungen zu den Teaservorschlägen
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ausgewählt mit Bild und Teaser 2 für Sonntag, den 3. Juli. Danke an Wonderland2001 für den Artikel. Über Togo haben wir hier selten Beiträge. Danke auch an Elfabso für den Vorschlag. --Brettchenweber (Diskussion) 21:38, 1. Jul. 2022 (CEST)

Eigenvorschlag: Christopher Noel Hunter Lock Juni 2022 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 2 Jahren7 Kommentare7 Personen sind an der Diskussion beteiligt
↑↑↑ !!! Bitte eine Überschrift nach dem Schema (Eigen-)Vorschlag: Artikeltitel (TT. Monat) eintragen !!! ↑↑↑

Christopher Noel Hunter Lock habe ich auf der Did you know-Seite der englischen WP entdeckt. Ein bisschen Wissenschaftsgeschichte ist immre gut. Die "Lock-Zahl" werde ich gleich hinterher übersetzen. --史安南 - Shi Annan (Diskussion) 12:13, 10. Jun. 2022 (CEST)

Teaservorschläge
  1. C. N. H. Lock war ein britische Aerodynamiker, nach dem die Lock-Zahl benannt ist.
Meinungen zum Vorschlag
Meinungen zu den Teaservorschlägen
  • …
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: emäß des Diskussionsverlaufs. Elfabso (Diskussion) 11:37, 1. Jul. 2022 (CEST)

Vorschlag: Villa Artushof (6. Juni) (erl.)

Letzter Kommentar: vor 2 Jahren8 Kommentare5 Personen sind an der Diskussion beteiligt
↑↑↑Vorschlag: Villa Artushof (6. Juni)↑↑↑

Von SchiDD kommt dieser hübsche Artikel über eine Villa in Dresden, deren Aussehen von einem Stück Richard Wagners inspiriert ist. Der Autor ist mit dem Vorschlag einverstanden. --Brettchenweber (Diskussion) 08:09, 9. Jun. 2022 (CEST)

Teaservorschläge
  1. Der Artushof liegt nicht in England, sondern in Sachsen.
  2. Vorbild für die Villa Artushof war eine Burg aus Richard Wagners Parsifal.
  3. Die Villa Artushof ist bei Künstlern beliebt.
  4. …
Meinungen zum Vorschlag
Meinungen zu den Teaservorschlägen
Meinungen zu den Bildvorschlägen
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Für Mo., 4.7. ausgewählt. Dank für diesen Artikel. ※Lantus 16:24, 3. Jul. 2022 (CEST)

Vorschlag: Pockenausbruch in Meschede (5. Juni) (erl.)

Letzter Kommentar: vor 2 Jahren14 Kommentare10 Personen sind an der Diskussion beteiligt
↑↑↑Vorschlag: Pockenausbruch in Meschede (5. Juni)↑↑↑

Heute gelten die Pocken als nahezu ausgerottet, aber im Jahr 1970 kam es in Meschede zu einem der letzten größeren Pockenausbrüche in Deutschland. Autor Machahn ist mit dem Vorschlag einverstanden. Um Vorwürfe in Richtung Panikmache oder Clickbaiting gar nicht erst aufkommen zu lassen, wäre ich sehr dafür, schon im Teaser klarzumachen, dass es nicht um die Gegenwart und auch nicht um Affenpocken geht. --Brettchenweber (Diskussion) 11:08, 6. Jun. 2022 (CEST)

Teaservorschläge
  1. 1970 kam es in Meschede zu einem der letzten größeren Pockenausbrüche in Deutschland.
  2. Nach dem Pockenausbruch in Meschede im Jahre 1970 wurden einige Schüler in die „Pockenferien“ geschickt.
  3. Eine Boulevardzeitung berichtete 1970 unter der Schlagzeile „Hasch-Raucher schleppte Pocken ein.“ über den Pockenausbruch in Meschede.
  4. Der Erstinfizierte des Pockenausbruchs in Meschede im Jahre 1970 erhielt Drohbriefe und Morddrohungen.
  5. Die WHO beurteilte das Vorgehen beim Pockenausbruch in Meschede im Jahre 1970 als mustergültig.
  6. Als es 1970 zum Pockenausbruch in Meschede kam, handelten die Betroffenen besonnen. (It)
  7. Der Pockenausbruch in Meschede 1970 löste eine regelrechte Massenhysterie aus. (Prüm ✉)
  8. …
Meinungen zum Vorschlag
Meinungen zu den Teaservorschlägen
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Ausgewählt für morgen, Dienstag, den 5. Juli, an zweiter Stelle mit dem mehrheitlich favorisierten Teaservorschlag 7: Interessantes Stück Zeitgeschichte. Info-Ping @Machahn, Brettchenweber: Danke für diesen Artikel und dessen Vorschlag hier, --Roland Rattfink (Diskussion) 23:36, 4. Jul. 2022 (CEST)

Vorschlag: Hornissen-Raubfliege (7. Juni) (erl.)

Letzter Kommentar: vor 2 Jahren5 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Walnussbäumchen hat einen Artikel über ein einheimisches Insekt geschrieben. In der Vergangenheit hat er eine generelle Zustimmung für SG? gegeben. --Elfabso (Diskussion) 22:43, 7. Jun. 2022 (CEST)

Teaservorschläge
  1. Die Hornissen-Raubfliege wächst in Kuhfladen auf. (ef)
  2. Die Hornissen-Raubfliege verspeist auch Wespen. (ef)
  3. Medikamente gegen Parasiten gefährden die Hornissen-Raubfliege. (ef)
  4. Die Hornissen-Raubfliege ergreift ihre Beute im Flug und saugt sie aus. (bw)
  5. …
Meinungen zum Vorschlag
Meinungen zu den Teaservorschlägen
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Ausgewählt für morgen, Dienstag, den 5. Juli, mit Bild und dem ersten Teaservorschlag: Interessanter Biologie-Artikel. Info-Ping @Walnussbäumchen, Elfabso: Danke für den Artikel und dessen Vorschlag hier, --Roland Rattfink (Diskussion) 23:40, 4. Jul. 2022 (CEST)

Eigenvorschlag: Almedalsveckan (22. Juni); Terminwunsch: in KW 27, also 4.7. bis 8.7. (erl.)

Letzter Kommentar: vor 2 Jahren12 Kommentare6 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Vor genau 55 Jahren fand das erste Mal dieses schwedische Veranstaltungsformat statt. Sie ist politischer Austausch sowie Seminar- und Debattenort zu aktuellen gesellschaftlichen Themen. Es liegt schon in sieben Sprachversionen vor, nur die deutsche hat noch gefehlt. ※Lantus 21:20, 22. Jun. 2022 (CEST)

Teaservorschläge
  1. In den Anfangsjahren war Almedalsveckan massgeblich von Olof Palme geprägt. Lantus
  2. …
Meinungen zum Vorschlag
  • Kontra Neutral Es reicht ein Blick in die schwedische Wiki. Die Veranstaltung war nicht von "Gewalt bedroht", sondern lief Gefahr, nicht mehr veranstaltet zu werden. Kleiner Übersetzungsfehler, denke ich. Sagt allerdings etwas über die Qualität. --Landkraft (Diskussion) 15:12, 2. Jul. 2022 (CEST)
  • Landkraft: Ich bin heute dazu gekommen, den Artikel zu überarbeiten und den Fehler zu beseitigen. Bitte beachte, dass der Artikel nicht übersetzt, also an den schwedischen Artikel angeleht ist, sondern bewusst auf eigene Quellenarbeit fußt. ※Lantus 05:05, 4. Jul. 2022 (CEST)
  • Ich lese auf schwedisch daraus, dass die Veranstaltung gefährdet oder bedroht war, weil sie nicht mehr dort oder woanders stattfinden sollte, aber nicht von Gewalt. --AxelHH (Diskussion) 09:32, 4. Jul. 2022 (CEST)
Meinungen zu den Teaservorschlägen
  • schweizbezogen ohne ß!
Meinungen zum Bild
  • …
Meinungen zum Terminwunsch
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Zur Mitte der Woche Almedalsveckan mit Bild (der Politiker fehlt – dead & famaous) und Dank und Gruss an Lantus -- 1rhb (Diskussion) 18:50, 5. Jul. 2022 (CEST)

Eigenvorschlag: Dead Famous People (9. Juni 2022) (erl.)

Letzter Kommentar: vor 2 Jahren10 Kommentare8 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Liebe Kolleginnen und Kollegen, hier der Vorschlag eines kleinen Artikels über eine Indie-Pop-Band aus Neuseeland, die alles ist, nur nicht berühmt. Obskur wäre wohl ein passender Begriff. Die Musik kann man mögen oder auch nicht; jedenfalls ist sie ziemlich eigenständig. Mit der Band verbunden ist die Geschichte einer bemerkenswerten Frau, zu deren Biografie ich leider nicht mehr habe herausfinden können als das, was im Artikel steht. Würde mich freuen, wenn der Artikel gefällt.--  Matthias v.d. Elbe (Benutzer- und Diskussionsseite) 22:52, 9. Jun. 2022 (CEST)

Teaservorschläge
  1. Dead Famous People waren nie berühmt. (MvdE)
  2. …
Meinungen zum Vorschlag
Meinungen zu den Teaservorschlägen
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Für Mittwoch Dead Famous People (Frauenband & Olof Palme) mit Dank an Matthias v.d. Elbe -- 1rhb (Diskussion) 18:55, 5. Jul. 2022 (CEST)

Vorschlag: Jerrold Post (9. Juni) (erl.)

Letzter Kommentar: vor 2 Jahren8 Kommentare6 Personen sind an der Diskussion beteiligt
↑↑↑Vorschlag: Jerrold Post (9. Juni)↑↑↑

Der amerikanische Psychiater Jerrold Post arbeitete auf dem Gebiet der politischen Psychologie und erstellte Profile führender Politiker. Autor Khatschaturjan ist mit dem Vorschlag einverstanden. --Brettchenweber (Diskussion) 13:23, 9. Jun. 2022 (CEST)

Teaservorschläge
  1. Der Psychiater Jerrold Post erstellte für die CIA Profile namhafter Politiker.
  2. Manche sehen in Jerrold Post den Erfinder der Politischen Psychologie.
  3. US-Präsident Jimmy Carter schätzte die Arbeit des Psychiaters Jerrold Post. (ist aber vielleicht etwas irreführend)
  4. Jerrold Post attestierte dem damaligen ägyptischen Präsidenten einen Nobelpreiskomplex und Saddam Hussein paranoide Machtträume.
  5. Mit der Veröffentlichung seines Buches über Donald Trump verstieß Jerrold Post gegen die Goldwater-Regel.
  6. Jerrold Post kannte das Seelenleben sämtlicher führender Politiker, von Sadat und Begin über Trump bis zu Putin. --Khatschaturjan (Diskussion) 13:41, 9. Jun. 2022 (CEST)
Meinungen zum Vorschlag
Meinungen zu den Teaservorschlägen
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Eingetragen für Donnerstag, mit Teaser 6. Info-@Khatschaturjan, Brettchenweber: Danke für die Erstellung und den Vorschlag des Artikels. Elfabso (Diskussion) 23:12, 6. Jul. 2022 (CEST)

Vorschlag: Blaue Soldatenkrabbe (8. Juni) (erl.)

Letzter Kommentar: vor 2 Jahren14 Kommentare7 Personen sind an der Diskussion beteiligt
↑↑↑Vorschlag: Blaue Soldatenkrabbe (8. Juni)↑↑↑

Aus Dumis Feder kommt dieser Artikel über eine Krabbenart, die ihrem Namen alle Ehre macht. --Brettchenweber (Diskussion) 14:42, 9. Jun. 2022 (CEST)

Teaservorschläge
  1. Die Blaue Soldatenkrabbe tritt in Gruppen von einigen tausend Tieren auf. (bw)
  2. Blaue Soldatenkrabben bilden wahre Armeen. (bw)
  3. Blaue Soldatenkrabben ernähren sich von Schneckeneiern und Fadenwürmern. (bw)
  4. Die größten Blauen Soldatenkrabben sind die Vorhut einer Armee. (bw)
  5. Eine Armee von Mictyris longicarpus ist für militärische Einsätze ungeeignet. (dann ohne Bild; Dumi)
  6. Die Blaue Soldatenkrabbe will zwar in die Armee, aber marschieren will sie nicht. (Dr.Lantis)
  7. Die Blaue Soldatenkrabbe trägt zwar eine hübsche blaue Rüstung, welchen Rang sie hat, verrät sie allerdings nicht. (Dr.Lantis)
  8. Armeen von Mictyris longicarpus wandern ohne bisher sicher bekanntem Grund. (GD)
  9. ...
Meinungen zum Vorschlag
Meinungen zu den Teaservorschlägen
Meinungen zum Bild
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Eingetragen für Donnerstag, mit Teaser 2, aber nur mit Bild einer Krabbe. Info-@Dumi, Brettchenweber: Danke für die Erstellung und den Vorschlag des Artikels. Elfabso (Diskussion) 23:14, 6. Jul. 2022 (CEST)

Vorschlag: Seehafen Mykolajiw (8. Mai) (erl.)

Letzter Kommentar: vor 2 Jahren18 Kommentare8 Personen sind an der Diskussion beteiligt
↑↑↑ !!! Bitte eine Überschrift nach dem Schema (Eigen-)Vorschlag: Artikeltitel (TT. Monat) eintragen !!! ↑↑↑

Ich weiß nicht, ob der Vorschlag passend ist, da das sonst vielleicht zu viel Mykolajiw wäre (siehe Bahnhof) und der thematisch übergeordnete Artikel Häfen von Mykolajiw bereits auf der Hauptseite war (oder vielleicht besser "gewesen ist"? Hat ja aktuelle Auswirkungen). Da die Vorschlagsfrist für diesen Artikel aber gerade ausläuft, will ich ihn noch vorschlagen, bevor es zu spät ist (oder sein wird). Ich hoffe, Benutzer:Arkelin sei einverstanden. (möge einverstanden sein) --Universal-InteressierterDisk.Arbeit 23:58, 8. Jun. 2022 (CEST)

Teaservorschläge
  1. Der Seehafen Mykolajiw diente bis zum russischen Angriff dem Güterumschlag auf dem Schwarzen Meer.
  2. Die Stadt Mykolajiw verfügt sowohl über einen Flusshafen als auch über einen Seehafen. (bw)
  3. Beim Export von Pflanzenöl aus der Ukraine ist der Seehafen Mykolajiw von großer Bedeutung. (bw)
  4. Der Seehafen Mykolajiw ist seit dem russischen Überfall auf die Ukraine 2022 einer Seeblockade im Schwarzen Meer ausgesetzt. (Mfgsu)
  5. …
Meinungen zum Vorschlag
Meinungen zu den Teaservorschlägen
  • Nur mal angenommen, es wäre kein Krieg: wie würde dann der Teaser lauten? Der Seehafen Mykolajiw dient dem Güterumschlag auf dem Schwarzen Meer.? Das wäre banal. Das heißt im Umkehrschluss: Ohne den Krieg wäre der Hafen nicht interessant. --Roxanna (Diskussion) 14:34, 20. Jun. 2022 (CEST)
  • Recht harmlos T1 bis T3. Mit T4 ist gesagt, worum es sich eigentlich dreht. Nämlich um die Seeblockade des für die Ukraine äußerst wichtigen Seehafens. Nicht nur für den Export von Sonnenblumenöl, sondern v.a. für Getreide. Das schon seit 19. Jahrhundert. Man sieht heutzutage, welche Auswirkungen die Seeblockade auf die Preise von Brot weltweit hat. --Mfgsu (Diskussion) 05:04, 22. Jun. 2022 (CEST)
  • Wenn die einzig wichtige und einzig interessante Info die ist, dass dieser Hafen jetzt blockiert wird, dann wäre T4 passend, ansonsten natürlich nicht. Daher T2. --Roxanna (Diskussion) 13:59, 22. Jun. 2022 (CEST) …
Das liegt im Auge des Betrachters. Wichtig ist, was gerade da passiert. Und die Seeblockade der ukrainischen Seehäfen von Mykolajiw und auch von Odessa hat weltweite Auswirkungen. Hunger als Waffe, wie es in russischen Staatsmedien unverblühmt gesagt wird. Dass die Seeblockade stattfindet, ist im Artikel ausgesagt und belegt. Natürlich ist das nicht die einzige Info im Artikel, aber gegenwärtig die wichtigste. Daher für mich T4 am besten. --Mfgsu (Diskussion) 03:56, 24. Jun. 2022 (CEST)
Der Artikel handelt aber nicht von dem weltweiten Hungerproblem. --Roxanna (Diskussion) 18:00, 24. Jun. 2022 (CEST)
Aber von einem Auslöser einer weltweiten Hungerkatastrophe. Schon vor Tagen genauso von deutschen Medien bzw. Ministerien verlautbart. Hungerproblem isr recht niedlich formuriert. Deutlich beim Namen nennen, worum es sich handelt. --Mfgsu (Diskussion) 06:21, 26. Jun. 2022 (CEST)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Nun ist jedoch Krieg, der momentan eingeschränkte Export von Sonnenblumenkernen, Raps, Weizen ist ein globales Problem und den Artikel finde ich interessant. Mit T3 für Freitag eingetragen. Info-@Arkelin: Danke für den Artikel. Viele Grüße --Itti 05:44, 7. Jul. 2022 (CEST)

Vorschlag: Cougar-Helicopters-Flug 91 (3. Juni) (erl.)

Letzter Kommentar: vor 2 Jahren8 Kommentare5 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Dr. Fist hat einen Artikel über einen Hubschrauberabsturz geschrieben und ist mit dem Vorschlag einverstanden. --Elfabso (Diskussion) 22:12, 7. Jun. 2022 (CEST)

Teaservorschläge
  1. Nur ein Passagier überlebte den Absturz des Cougar-Helicopters-Flugs 91. (ef)
  2. In der Folge des Cougar-Helicopters-Flugs 91 wurden viele Titanbolzen getauscht. (ef)
  3. Der Cougar-Helicopters-Flug 91 endete nicht mit einer Notwasserung, sondern mit einem Absturz. (ef)
  4. …
Meinungen zum Vorschlag
Meinungen zu den Teaservorschlägen
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Mit Bild und Teaser 2 für Freitag eingetragen. Info-@Dr. Fist: Danke für den Vorschlag. Viele Grüße --Itti 05:44, 7. Jul. 2022 (CEST)

Vorschlag: Alice Bag (9. Juni) (erl.)

Letzter Kommentar: vor 2 Jahren5 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt
↑↑↑Bitte eine Überschrift nach dem Schema (Eigen-)Vorschlag: Alice Bag (9. Juni)↑↑↑

Von Clemens kommt dieser Artikel über die ehemalige Lehrerin, Punk-Sängerin und Autorin Alice Bag. Der Autor ist mit dem Vorschlag einverstanden. --Brettchenweber (Diskussion) 22:43, 10. Jun. 2022 (CEST)

Teaservorschläge
  1. Alice Bag gilt als eine der ersten Vertreterinnen des „Chicano-Punk“.
  2. Alice Bag singt über häusliche Gewalt und Geschlechterrollen.
  3. Die ehemalige Lehrerin Alice Bag gilt als erste weibliche Leadsängerin in der Punkszene von Los Angeles.
  4. Im Alter von 57 Jahren nahm die Punksängerin Alice Bag ihr erstes Studioalbum auf.
  5. Nach vierzig Jahren in der Punkrockszene nahm Alice Bag 57-jährig ihr erstes Studioalbum auf. (DVvD)
  6. …
Meinungen zum Vorschlag
Meinungen zu den Teaservorschlägen
Meinungen zum Bildvorschlag
  • …


Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Vielen Dank an Clemens für den Artikel und an Brettchenweber für den Hinweis darauf. Dieser erscheint am 9. Juli 2022 mit Teaser 5 und Bild in der Rubrik Schon gewusst auf der Startseite. --Joel1272 (Diskussion) 07:36, 8. Jul. 2022 (CEST), (Autor ergänzt, --Psittacuso (Diskussion) 11:19, 8. Jul. 2022 (CEST))

Eigenvorschlag: Roderich Fels (4. Juni) (erl.)

Letzter Kommentar: vor 2 Jahren12 Kommentare7 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Man weiß wenig über ihn. --2A01:C22:A57E:9B00:5CB0:7257:89FB:9C78 00:42, 13. Jun. 2022 (CEST)

Teaservorschläge
  1. Roderich Fels starb durch „unbeabsichtigtes oder beabsichtigtes Versehen“.
  2. Siegfried Rosenfeld schrieb als Roderich Fels historische Dramen. (PW)
  3. Roderich Fels’ künstlerische Leitung der Komischen Oper Wien endete ebenso rasant wie katastrophal. (PW)
  4. Und dann wird ein Mann erstehen, der Roderich Fels heißt, und er wird daraus ein Stück machen, das trotz aller loyalen Belleitäten gar nichts werth ist. (PW)
  5. ...
Meinungen zum Vorschlag
Meinungen zu den Teaservorschlägen
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ausgewählt mit Bild und Teaser 1 für Sonntag, den 10. Juli. Danke an den Autor mit der IP 2A01:C22:A57E:9B00:5CB0:7257:89FB:9C78 für diese außergewöhnliche und tragikomische Biografie.  --Brettchenweber (Diskussion) 00:30, 9. Jul. 2022 (CEST)

Eigenvorschlag: Taler der Söhne Johann Friedrichs des Großmütigen während seiner Gefangenschaft (11. Jun.) (erl.)

Letzter Kommentar: vor 2 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Johann Friedrich der Großmütige von Sachsen, vom Kaiser zunächst zum Tode verurteilt, war fünf Jahre Gefangener des Kaisers. In dieser Zeit bestimmte er dennoch maßgeblich das Münzgeschehen. Der Taler der Söhne Johann Friedrichs des Großmütigen während seiner Gefangenschaft ist wegen seiner besonderen Gestaltung einmalig in der sächsischen Münzgeschichte. (Schon gewusst? Es gibt einen sächsischen Taler mit Kaiserbildnis und Sachsenwappen) Grüße --Weners (Diskussion) 09:30, 16. Jun. 2022 (CEST)

Teaservorschläge
  1. Der Taler der Söhne Johann Friedrichs des Großmütigen während seiner Gefangenschaft ist wegen seiner außergewöhnlichen Gestaltung einmalig. (We.)
  2. Der Taler der Söhne Johann Friedrichs des Großmütigen während seiner Gefangenschaft zeigt das Kaiserbildnis statt das der Söhne Johann Friedrichs. (We.)
  3. Der Taler der Söhne Johann Friedrichs des Großmütigen während seiner Gefangenschaft sollte den Kaiser milder stimmen. (We.)
  4. Im Taler der Söhne Johann Friedrichs des Großmütigen während seiner Gefangenschaft sah Albrecht von Brandenburg ein zukünftiges Verbot. (We.)
  5. …
Meinungen zum Vorschlag
Meinungen zu den Teaservorschlägen
  • …
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Vielen Dank an Weners für den Artikel. Dieser erscheint am 09. Juli 2022 mit Teaser 3 in der Rubrik Schon gewusst auf der Startseite. --Joel1272 (Diskussion) 07:36, 8. Jul. 2022 (CEST)

Vorschlag: Rhum Barbancourt (14. Juni) (erl.)

Letzter Kommentar: vor 2 Jahren33 Kommentare13 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hier schlage ich einen in der Tat kleinen Artikel vor. Wenn Ihr meint, da sei nicht genug dran, kann ich das nachvollziehen. Ich möchte aber dafür werben, zu Haiti einmal eine Erfolgsgeschichte zu bringen. Schon gewusst, dass dort nicht alles im Chaos verharrt? - das ist das Motto. --Landkraft (Diskussion) 22:03, 14. Jun. 2022 (CEST)

Wie unten ein Kollege (14:32, 17. Jun. 2022 (MESZ)) schon schrieb, nehme ich von diesem Vorschlag Abstand. Die Gründe ergeben sich aus einigen Meinungsäußerungen hier in der SG-Disk und in der Artikel-Disk. Es ist also gelungen, den Artikel aus dem Kandidatenkreis für SG zu bannen. --Landkraft (Diskussion) 15:06, 17. Jun. 2022 (CEST)
Ich verstehe Deinen Ärger, aber ist das nicht ein wenig voreilig, angesichts der breiten Zustimmung hier? --Ganescha (Diskussion) 15:12, 17. Jun. 2022 (CEST)
Wenn Du den Vorschlag erneuern magst? Einfach aus Eigenvorschlag einen Vorschlag machen und das (erl.) herausnehmen - würde mich wirklich freuen! --Landkraft (Diskussion) 15:17, 17. Jun. 2022 (CEST)

Sehr gerne. Hiermit kommt also der Vorschlag noch mal von mir. Landkraft ist einverstanden. :-) --Ganescha (Diskussion) 15:28, 17. Jun. 2022 (CEST)

Teaservorschläge
  1. Der Rhum Barbancourt wird in Haiti seit über 160 Jahren nach der Methode destilliert, die für echten Cognac verwendet wird. (Lk)
  2. Rhum Barbancourt wird in Haiti aus Zuckerrohr von eigenen Plantagen der Destillerie hergestellt und reift in Eichenfässern aus Frankreich. (Lk)
  3. Hersteller des Rhum Barbancourt ist ein 1862 gegründetes Familienunternehmen in 6. Generation, das alle Krisen und Katastrophen Haitis überstand. (Lk)
  4. Rhum Barbancourt ist ein Exportschlager Haitis und wird seit über 160 Jahren nach einer Methode hergestellt, die in der Familie des Herstellers von Generation zu Generation weitergegeben wird. (Lk)
  5. Rhum Barbancourt wird seit über 160 Jahren unverändert hergestellt. (Sp)
  6. Der Haitianische Rhum Barbancourt reift in Eichenfässern aus Frankreich. (AxelHH)
  7. Rhum Barbancourt wird wie Cognac destilliert. (AxelHH)
  8. Rhum Barbancourt stellt ein Familienunternehmen in 6. Generation her.(AxelHH)
  9. Der haitianische Rhum Barbancourt wird von einem Familienunternehmen in der sechsten Generation produziert. (Ganescha)
Meinungen zum Vorschlag
Meinungen zu den Teaservorschlägen
Ich habe mal eine kürzere Fassung versucht. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 14:12, 15. Jun. 2022 (CEST)
Empfinde auch, dass die Teaser ein wenig zu sehr werblich klingen. Am ehesten vielleicht noch #3 da hier wenigstens nicht ganz so direkt auf das Produkt eingegangen wird--KlauRau (Diskussion) 15:26, 15. Jun. 2022 (CEST)
Der Hauptautor schrieb mir vorhin in der Artikeldiskussion, es gehe nicht um das Unternehmen, sondern um das Produkt. Im Übrigen wurde mir beim Lesen nicht bewusst, dass das Unternehmen Krisen und Katastrophen überstand. Deshalb erscheint mir der lange Teaser 3 falsche Erwartungen an den Inhalt des Artikels zu wecken. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 16:02, 15. Jun. 2022 (CEST)
Völlig korrekt. Im Artikel wird nur auf das Erbeben in Haiti 2010 hingewiesen. Man findet darüber zwar Aussagen, die lassen aber keine belegte detaillierte Beschreibung zu. Die inneren Unruhen, tropischen Wirbelstürme, Diktaturen usw. sind nicht alle aufgeführt; das ginge in meinen Augen am Thema vorbei. --Landkraft (Diskussion) 20:46, 15. Jun. 2022 (CEST)
Up-date: Auch auf das Erdbeben 2010 wird nicht mehr hingewiesen, da ein hilfreicher Kollege meinte, der entsprechende Halbsatz sei werbend. So fehlt nun der Hinweis, dass 15 Jahre alter Rum im Jahr 2022 nach Erdbebenschäden im Jahr 2010 rar ist. --Landkraft (Diskussion) 16:04, 16. Jun. 2022 (CEST)
Ich habe aus dem Financial-Times-Artikel den Verlust beim Erdbeben 2010 ergänzt. Damit sollte wieder ein Krisenbezug enthalten sein. --Palastwache (Diskussion) 16:20, 16. Jun. 2022 (CEST)
Ich finde es bedauerlich, dass ein Kollege den ohnehin kurzen Artikel kürzte, weil er einige Informationen als „Werbesprech“ empfand. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 20:22, 16. Jun. 2022 (CEST)
Habe den Artikel ein wenig überarbeitet, um den Anmerkungen hier und in der Artikel-Disk möglichst Rechnung zu tragen. --Landkraft (Diskussion) 21:43, 16. Jun. 2022 (CEST)

Hallo! Der Artikel hat inhaltliche Mängel, und die Beleglage ist schlecht. Darum sind viele der Vorschläge unbrauchbare Theorieetablierung, welche Nichts auf der Hauptseite zu suchen haben. Hauptquelle ist derzeit übrigens der Nachruf auf einen Geschäftsführer, was den Recherchehintergrund zweifelhaft erscheinen lässt. Die Vorschläge von AxelHH 6,7 und 8 sind nicht zu beanstanden. Auch wenn für Brennereien in Europa üblich, sind hier 6 Generationen schon was Besonderes für "schon gewußt", wobei mir schon "Rum von Haiti" ausreicht als ungewöhnliches Wissen.Oliver S.Y. (Diskussion) 10:27, 17. Jun. 2022 (CEST)

Oliver S.Y., ich verstehe Deinem Beitrag so, dass Du Dir ungeachtet Deiner Einwände zu Inhalt und Beleglage den Aspekt Rum von Haiti in der sechsten Generation durchaus für die Rubrik "Schon gewusst?" vorstellen kannst. Ich habe jetzt einen zehnten Teaservorschlag verfasst, der diese beiden Aspekte zusammenführt. --Ganescha (Diskussion) 15:40, 17. Jun. 2022 (CEST)
Danke ja, genau so war es gemeint.Oliver S.Y. (Diskussion) 18:35, 17. Jun. 2022 (CEST)
Meinungen zum Bild
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: für Mo., 11.7. ausgew. mit leicht modifiziertem Teaservorschlag #6. Dank an den Autor. ※Lantus 10:49, 10. Jul. 2022 (CEST)

Vorschlag: Erwin Kreuz (16. Juni) (erl.)

Letzter Kommentar: vor 2 Jahren11 Kommentare9 Personen sind an der Diskussion beteiligt
↑↑↑Vorschlag: Erwin Kreuz (16. Juni)↑↑↑

Der deutsche Tourist Erwin Kreuz wollte eigentlich nach San Francisco, kam aber nur bis Bangor in Maine – das er aber für San Francisco hielt. In der Folge wurde er kurzzeitig eine lokale Berühmtheit, über die sowohl US-amerikanische als auch deutsche Zeitschriften berichteten. Schlobido hat den Artikel übersetzt und ist mit dem Vorschlag einverstanden. --Brettchenweber (Diskussion) 17:08, 18. Jun. 2022 (CEST)

Teaservorschläge
  1. Der deutsche Tourist Erwin Kreuz suchte in Bangor vergeblich die Golden Gate Bridge.
  2. Erwin Kreuz erhielt den Schlüssel der Stadt Bangor, weil er sie für San Francisco gehalten hatte.
  3. Erwin Kreuz sagte: „Wenn Kennedy sagen kann, ich bin ein Berliner, dann bin ich ein Bangor.“
  4. Die Irrfahrt des deutschen Touristen Erwin Kreuz wurde in mehreren US-amerikanischen Werken verarbeitet.
  5. Die Irrfahrt des deutschen Touristen Erwin Kreuz war ein Garant für Schlagzeilen. (DVvD)
  6. …
Meinungen zum Vorschlag
Ich habe noch ein bisschen poliert; schaut mal, ob es so passt. --Brettchenweber (Diskussion) 15:50, 19. Jun. 2022 (CEST)
Meinungen zu den Teaservorschlägen
  • …
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: für Mo., 11.7. ausgew. mit dem Erstteaservorschlag. Danke für die Arbeit. ※Lantus 11:00, 10. Jul. 2022 (CEST)

Eigenvorschlag: SAPEI (11. Juni) (erl.)

Letzter Kommentar: vor 2 Jahren5 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Nochmals was technisches. Ein Unterseestromkabel. Gruß Michael Hoefler50 Diskussion Beiträge 11:23, 12. Jun. 2022 (CEST)

Teaservorschläge
  1. SAPEI befindet sich in einer Tiefe von über 1600 m. (Hoefler50)
  2. Dank SAPEI wird es in Sardinien nicht dunkel. (Hoefler50)
  3. SAPEI befindet sich in einer Tiefe von über 1600 m und ist damit die tiefste Stromleitung der Welt. (Hoefler50)
Meinungen zum Vorschlag
  • Die wenigen Informationen sind für mich zum Teil unverständlich. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 21:44, 16. Jun. 2022 (CEST)
  • Der Artikeltext ist teilweise unverständlich und mühsam zu lesen. -- DVvD D 10:51, 24. Jun. 2022 (CEST)
  • Kontra. Artikel, die unter „Schon gewusst?“ zum Lesen empfohlen werden, sollten allgemeinverständlich sein. Das erfüllt der hier zur Diskussion stehende Beitrag nicht. Ein kleiner Versuch meinerseits, einen Begriff zu verdeutlichen, wurde zurückgesetzt, weil er angeblich Wikipedia-Regeln zuwiderlief. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 12:37, 25. Jun. 2022 (CEST)
  • Pro So schlimm finde ich es nicht. Es gab schon Mathematik oder Chemieartikel, in denen nur die Einleitung halbwegs verständlich war. Was ich ohne Verlinkung hier nicht verstehe ist der Satz "Die Anlage ist bipolar und überträgt 1000 MW bei 500 kV." --AxelHH (Diskussion) 14:07, 25. Jun. 2022 (CEST)
Meinungen zu den Teaservorschlägen
  • …
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Ausgewählt für morgen Dienstag, den 12. Juli, an zweiter Stelle mit einem leicht modifizierten ersten Teaservorschlag. Seit Einbringung des Vorschlags hier sind m. E. alle angesprochenen Kritikpunkte ausgemerzt worden, teils durch Streichung, teils durch Umformulierungen, teils durch ergänzende Links. Teaser 1 ist m. E. durch die Kürze gut geeignet, Neugierde auf den Hauptartikel zu wecken. Info-Ping @Hoefler50: Danke für den interessanten Technikartikel und dessen Vorschlag hier, --Roland Rattfink (Diskussion) 23:59, 11. Jul. 2022 (CEST)

Vorschlag: Thießow (Halbinsel) (7. Juni) (erl.)

Letzter Kommentar: vor 2 Jahren5 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt
↑↑↑Vorschlag: Thießow (Halbinsel) (7. Juni)↑↑↑

Dies ist wieder einmal eine Gelegenheit, die eigenen Geografiekenntnisse zu testen. Die kleine Halbinsel Thießow wartet u. a. mit interessanter Geologie, einem Naturschutzgebiet und früherer militärischer Nutzung auf. Autor Dreizung ist mit dem Vorschlag einverstanden. --Brettchenweber (Diskussion) 23:00, 13. Jun. 2022 (CEST)

Teaservorschläge
  1. Die Halbinsel Thießow ist eine Stauchmoräne.
  2. Vor der Halbinsel Thießow wurde einst Steinfischerei betrieben.
  3. Die Halbinsel Thießow wurde von drei Armeen militärisch genutzt.
  4. Der höchste Berg auf Thießow ist gerade einmal 48 m hoch.
  5. Die Moränenlandschaft Thießows war Ausbildungstätte dreier Armeen.
  6. …
Meinungen zum Vorschlag
Meinungen zu den Teaservorschlägen
Meinungen zum Bildvorschlag
  • …
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Ausgewählt für Dienstag, den 12. Juli mit Bild und dem 5. Teaservorschlag, der gleich zwei bedeutsame Aspekte benennt. Info-Ping @Dreizung, Brettchenweber: Danke für diesen interessanten Geographieartikel mit schönen Bezügen zur Geschichte, Geologie und Regionalem sowie für den Vorschlag hier, --Roland Rattfink (Diskussion) 00:05, 12. Jul. 2022 (CEST)

Eigenvorschlag: Cry Me a River (19. Mai) (erl.)

Letzter Kommentar: vor 2 Jahren15 Kommentare8 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hätte ich fast vergessen, hier vorzuschlagen. Ich finde darin interessante Aspekte, die man (nicht) gewusst haben könnte. ※Lantus 21:40, 2. Jun. 2022 (CEST)

Teaservorschläge
  1. Mit Cry Me a River wurde Julie London berühmt. Lantus
  2. Julie London bot Cry Me a River kühl-distanziert dar. DVvD
  3. Julie London besang mit Cry Me a River eine gescheiterte Liebe. DVvD
  4. Mit Cry Me a River wurde Barbra Streisand berühmt. fp42
  5. …
Meinungen zum Vorschlag
Die erste Juli-Woche ist ja nicht mehr so weit weg, vielleicht sollten wir noch etwas warten, wenn es der Verbesserung des Artikels dient. -- DVvD D 09:02, 27. Jun. 2022 (CEST)
Meinungen zu den Teaservorschlägen
+1 -- DVvD D 09:02, 27. Jun. 2022 (CEST)
Meinungen zum Bild
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Für Mittwoch leider ohne Bild mit Teaser 1 und 4 (ohne Zeitabfolge, mit nochmals 24-Stunden-AGF für das Bild möchte ich nicht rechnen) sowie Dank und Gruss an Lantus -- 1rhb (Diskussion) 22:00, 12. Jul. 2022 (CEST)

Eigenvorschlag: Ryfylketunnel (14. Juni) (erl.)

Letzter Kommentar: vor 2 Jahren6 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Eigenvorschlag zu einem rekordverdächtigen Tunnel. --тнояsтеn ⇔ 09:10, 17. Jun. 2022 (CEST)

Teaservorschläge
  1. Der Ryfylketunnel ist der längste und tiefste Unterwasser-Straßentunnel der Welt.
  2. Im Ryfylketunnel kann man 292 Meter unter dem Meer Auto fahren.
  3. Der Ryfylketunnel unterquert einen Fjord in 292 Meter Tiefe. (AxelHH)
Meinungen zum Vorschlag
Meinungen zu den Teaservorschlägen
  • …
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Für Mittwoch den norwegischen Tunnel mit Bild, Teaser 2 (mit Meeresspiegel etwas präz.) und Dank an тнояsтеn -- 1rhb (Diskussion) 21:45, 12. Jul. 2022 (CEST)

Eigenvorschlag: Salzburger Bauernkrieg (16. Juni) (erl.)

Letzter Kommentar: vor 2 Jahren11 Kommentare7 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Die Salzburger Aufständischen waren relativ erfolgreich und besiegten sogar ein habsburgisches Heer. Dem Kardinal-Erzbischof auf seiner Festung wäre es schlecht ergangen, wenn die Unterminierung des Turms nicht abgebrochen worden wäre. Vielleicht hätte die österreichische Geschichte durch Säkularisierung des Erzstifts dann einen anderen Verlauf genommen? --Ktiv (Diskussion) 11:25, 17. Jun. 2022 (CEST)


Teaservorschläge
  1. Im Salzburger Bauernkrieg unterminierten Bergknappen einen Turm der als uneinnehmbar geltenden Festung Hohensalzburg. (ktiv)
  2. Im Salzburger Bauernkrieg wankte der Bürgermeister. (ktiv)
  3. Der Salzburger Bauernkrieg erreichte seinen Höhepunkt erst als der Deutsche Bauernkrieg schon verloren war. (Roxanna)
  4. Im Salzburger Bauernkrieg siegten die Aufständischen noch, als der Deutsche Bauernkrieg schon verloren war. (Roxanna)
  5. Im Salzburger Bauernkrieg kämpften Bauern, Bergleute und Stadtbürger gemeinsam gegen den Fürstbischof. (Roxanna)
  6. …
Meinungen zum Vorschlag
Meinungen zu den Teaservorschlägen
Meinungen zum Bild
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ausgewählt mit dem schönen Bild der Hohensalzburg und Teaser 1, der sicher bei vielen Lesern Neugier weckt, für Donnerstag, den 14. Juli. Danke an Ktiv für diesen interessanten Artikel zur österreichischen Geschichte.  --Brettchenweber (Diskussion) 22:51, 13. Jul. 2022 (CEST)

Eigenvorschlag: Festa do Coronel Santo Antonio (16. Juni) (erl.)

Letzter Kommentar: vor 2 Jahren8 Kommentare5 Personen sind an der Diskussion beteiligt
↑↑↑ !!! Bitte eine Überschrift nach dem Schema (Eigen-)Vorschlag: Artikeltitel (TT. Monat) eintragen !!! ↑↑↑

Ein großes Fest in einer kleinen Stadt in Osttimor. Unter c:Category:Saint Anthony festival in Manatuto 2022 gibt es 66 Bilder zur Auswahl. Ich kkann mich einfach nicht entscheiden... --JPF just another user 21:52, 17. Jun. 2022 (CEST)

Teaservorschläge
  1. Beim Antoniusfest in Manatuto tragen Männer Horrormasken.
  2. Beim Antoniusfest in Manatuto verehrt man eine Statue, die nachts durch die Felder läuft.
  3. Beim Antoniusfest in Manatuto verehrt man eine Statue, die morgens Schlamm an den Füßen hat.
  4. Beim Antoniusfest in Manatuto gibt es Reiterspiele.
  5. …
Meinungen zum Vorschlag
  • Pro --Brettchenweber (Diskussion) 08:35, 18. Jun. 2022 (CEST)
  • Pro, jedoch empfinde ich die Bildgalerie als "overload", sie könnte etwas ausgedünnt werden. -- DVvD D 09:29, 18. Jun. 2022 (CEST)
    Es ist ein Problem, dass Bilder mehr als Tausend Worte sagen. Leider fehlen mir textliche Quellen, die das Geschehen beschreiben. --JPF just another user 10:25, 18. Jun. 2022 (CEST)
  • Abwartend Der Artikel befasst sich eher mit der Sage als mit dem Fest. Ich vermisse Relevanzdarstellung (Geschichte des Festes (seit wann?), Besucherzahlen, überregionale Bedeutung etc.). Nicht dass dann während der Präsentation wieder mal jemand einen LA reingrätscht. --Dk0704 (Diskussion) 10:05, 19. Jun. 2022 (CEST)
  • Wie oben schon gesagt, ist die Schilderung des Festes zu knapp; auf meinem Monitor knapp fünf Zeilen. Was die Bildergalerie betrifft, schließe ich mich der Kritik von DVvD an. Problematisch ist auch der nicht ausreichende Platz für die Bildunterschriften, die Stichworte für mehr Text sein könnten. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 14:23, 19. Jun. 2022 (CEST)
  • …
Meinungen zu den Teaservorschlägen
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ausgewählt mit dem rätselhaften Teaser 3 für Donnerstag, den 14. Juli. Danke an JPF für diesen schönen Artikel zur Folklore Osttimors.  --Brettchenweber (Diskussion) 22:56, 13. Jul. 2022 (CEST)

Eigenvorschlag: St. Ilgen (17. Juni) (erl.)

Letzter Kommentar: vor 2 Jahren14 Kommentare7 Personen sind an der Diskussion beteiligt
↑↑↑ !!! Bitte eine Überschrift nach dem Schema (Eigen-)Vorschlag: Artikeltitel (TT. Monat) eintragen !!! ↑↑↑

Ich arbeite mich derzeit an Artikeln mit regionalem Bezug zur Kurpfalz ab. Dieser hier war bislang nur eine Weiterleitung, hat jetzt einen eigenen Artikel. Da die Quellenlage recht gut war, ist er etwas ausführlicher geraten. Als Bild bietet sich natürlich das Wappen an. LG von Kallewirsch (Ugh, Ugh!) (Iiek?) 11:17, 19. Jun. 2022 (CEST)

Teaservorschläge
  1. Die Einwohner von St. Ilgen sind keine Frösche. (KaW)
  2. Die Einwohner von St. Ilgen werden Diljemer Frösch genannt. (KaW)
  3. Von den Einwohnern St. Ilgens war zeitweise die Hälfte in der Zigarrenproduktion beschäftigt.(KaW)
Meinungen zum Vorschlag
  • Mein Respekt gilt dem Autor, der einen guten Artikel recherchiert und verfasst hat, der dem gezielt Suchenden sicher viel Wissen vermittelt. Beim Lesen konnte mich der Artikel jedoch nicht verzaubern, mich haben Passagen wie „spät besiedelt, ausgedehntes versumpftes Gelände, 1462 im Vorfeld der Schlacht bei Seckenheim niedergebrannt, einer der ärmsten Orte des Oberamts, mit einer verhältnismäßig großen Zahl an Auswanderern im 19. Jahrhundert nach Nordamerika oder Australien, regelmäßig von Überschwemmungen betroffen, für eine ertragreiche Nutzung nicht geeignet, bescheidener Wohlstand durch Lederhersteller und Zigarrenfabriken, Bewohner mussten bei Bedarf Frondienst leisten“ eher runter gezogen; ich war am Ende des Artikels froh, dass ich dort nicht leben musste. Auch bei der Suche nach einem alternativen Teaser habe ich mich schwer getan, weil ich nichts mit genug Bang! finden konnte, was mir Zuversicht geben würde, dass es auf die Frage Schon gewusst? auf der Hauptseite beim Leser ausreichend Interesse generiert. Ich will aber nicht im Weg stehen, weil ich die Arbeit sehe, die hier investiert worden ist. Gruß -- DVvD D 03:33, 25. Jun. 2022 (CEST)
  • Pro weil es für einen recht kleinen Ort ein umfangreicher und gut geschriebener Artikel ist. Wir hatte schon kürzere Artikel zu nichtssagenden Orten im Ausland, wo gesagt wurde, das auch mal (stinknormale) Ort hier erscheinen können, bei denen es nicht den große WOW-Effekt gibt. --AxelHH (Diskussion) 18:20, 25. Jun. 2022 (CEST)
  • …
Meinungen zu den Teaservorschlägen
Meinungen zum Bild
  • Einen Zusammenhang zwischen einem Teaser und dem Bild sehe ich nicht, zumal das Mohrrüben zeigt, aber keine Frösche. Zu Teaser 3 würde ein Bild der Tabakfabrik passen. --AxelHH (Diskussion) 20:50, 19. Jun. 2022 (CEST)
Hab oben mal eins von einer der Zigarrenfabriken eingestellt, weitere Bilder bei commons Kallewirsch (Ugh, Ugh!) (Iiek?) 00:28, 24. Jun. 2022 (CEST)
Interessant wäre, wie die Möhren es aufs Wappen geschafft haben. Dazu schweigt sich der Artikel leider aus. --Dk0704 (Diskussion) 16:50, 20. Jun. 2022 (CEST)
Steht im Artikel unter "Herrschaft und Verwaltung" auch drin. Liegt zwar nicht in Niedersachsen, hab trotzdem jetzt einen einen eigenen Abschnitt draus gemacht. Kallewirsch (Ugh, Ugh!) (Iiek?) 01:11, 22. Jun. 2022 (CEST)
  • Pro Der Beitrag zu St. Ilgen ist meines Erachtens gut recherchiert. Dass die Lokalität in ihren Ursprüngen so schwierig zu besiedeln war, belegt die Mühen und Schwierigkeiten der damaligen Bevölkerung. Viele Gemeinden im Oberrheingraben hatten mit hohen Grundwasserständen zu kämpfen. Lange Zeit war der heutige Rhein-Neckar-Kreis sogar mit der Malariamücke Anopheles durchseucht. ...Zitat: Beim Lesen konnte mich der Artikel jedoch nicht verzaubern...Von zauberhaften Lebensbedingungen konnten die Menschen nur träumen. Der Autor Kallewirsch schildert die Sachverhalte so, wie sie sich in der Realität sich auch zugetragen haben.
 
Roter Rettich

- Zum Wappen: Die Deutung der roten Rettiche im Ortswappen ist noch nicht belastbar belegt, dennoch kann man festhalten, dass es sich hier wohl um die Art Raphanus sativus handelt. Eine Pflanzenart, die bevorzugt auf sandigen Böden wächst. Dieser Bodentyp war/ist bei St. Ilgen lokal verbreitet. --Michael Linnenbach (Diskussion) 17:21, 25. Jun. 2022 (CEST)

  • Das Wappenbild gefällt mir nicht recht, weil man an Lilien und franz. Revolution denken muss bei einem deutschen Ort. Von der Tabakfabrik gibt es ein besseres Bild. Es geht auch ohne Bild.--AxelHH (Diskussion) 18:24, 25. Jun. 2022 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ausgewählt mit Teaser 1, der viel Raum für Spekulationen lässt, für Freitag, den 15. Juli. Danke an Kallewirsch für den hübschen Stadtartikel.  --Brettchenweber (Diskussion) 02:54, 15. Jul. 2022 (CEST)

Eigenvorschlag Skynd (22. Juni) (erl.)

Letzter Kommentar: vor 2 Jahren8 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Gestern von mir erstellter Artikel über ein in Australien beheimatetes Musikprojekt mit kontrovers gesehenen Texten und Musikvideos. Bild kann ich hoffentlich zeitnah nachliefern, sobald ich meine Handyfotos von RaR 2022 gesichtet habe. --Siechfred (Diskussion) 11:40, 23. Jun. 2022 (CEST)

Leider sind die Bilder nicht verwendbar, ich hoffe noch auf Wikipedia:Festivalsommer/Festivalplan 2022, das wird aber sicher noch dauern. --Siechfred (Diskussion) 07:49, 24. Jun. 2022 (CEST)

 Info: Bild ist jetzt drin, außerdem die Commonscat. --Siechfred (Diskussion) 11:42, 27. Jun. 2022 (CEST)

Teaservorschläge
  1. Skynd ist fasziniert von wahren Verbrechen.
  2. Die Lieder von Skynd sind nach Mördern und Mordopfern benannt. (bw)
  3. Von Skynd stammen Songs wie Columbine oder Armin Meiwes. (bw)
  4. Skynd besingt den Amoklauf an der Columbine High School und andere Verbrechen. (Engelb)
Meinungen zum Vorschlag
Meinungen zu den Teaservorschlägen
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ausgewählt mit Bild und Teaser 2 für Freitag, den 15. Juli Danke an Siechfred für den schönen Artikel über eine Band mit ungewöhnlichen Themen.  --Brettchenweber (Diskussion) 02:49, 15. Jul. 2022 (CEST)

Eigenvorschlag: Ahlemer Asphalt-Gruben (30. Mai) (erl.)

Letzter Kommentar: vor 2 Jahren15 Kommentare10 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ein Beispiel dafür, dass die Geschichte einen meist wieder einholt. --AxelHH (Diskussion) 10:53, 17. Jun. 2022 (CEST)

Teaservorschläge
  1. Nach Tagesbrüchen werden die Untertagebaue der Ahlemer Asphalt-Gruben seit 2022 verfüllt.
  2. KZ-Häftlinge mussten die Ahlemer Asphalt-Gruben für die unterirdische Rüstungsproduktion erweitern.
  3. Bei der Sicherung der Ahlemer Asphalt-Gruben drohte ein „Zuständigkeitsroulette“. (bw)
  4. Das Gebiet über den Ahlemer Asphalt-Gruben wurde bebaut, obwohl das Bergamt davon abgeraten hatte. (bw)
Meinungen zum Vorschlag
Meinungen zu den Teaservorschlägen
Meinungen zum Bild
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Vielen Dank an AxelHH für den Artikel. Erscheint am 16.07.2022 mit Teaser 1 und Bild. --Joel1272 (Diskussion) 08:20, 15. Jul. 2022 (CEST)

Eigenvorschlag: Kieninger Uhrenmanufaktur (25. Juni) (erl.)

Letzter Kommentar: vor 2 Jahren8 Kommentare7 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Seit einiger Zeit besitzen meine Frau und ich eine inzwischen 22 Jahre alte Kieninger-Wanduhr. In Wikipedia wollte ich etwas über den mir noch unbekannten Hersteller erfahren, fand aber nichts. Deshalb suchte ich im Web nach Informationen und stellte einen kleinen Artikel zusammen. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 11:22, 26. Jun. 2022 (CEST)

Teaservorschläge
  1. Kieninger im Schwarzwald ist einer der letzten Hersteller rein mechanischer Wand-, Tisch- und Standuhren.
  2. Auch nach 110 Jahren stellt Kieninger rein mechanische Wand-, Tisch- und Standuhren her.
Meinungen zum Vorschlag
@Psittacuso: Danke für das Pro. An den möglichen Einwand werblicher Wirkung dachte ich schon. Aber betrifft das nicht alle Artikel über noch produzierende Unternehmen oder gar über Objekte wie E-Autos, die in Kürze auf den Markt kommen sollen? Die abgebildete Uhr ist im Übrigen kein aktuelles Modell. Viele Grüße -- Lothar Spurzem (Diskussion) 12:52, 26. Jun. 2022 (CEST)
Meinungen zu den Teaservorschlägen
  • …
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ausgewählt mit Bild für Sonntag, den 17. Juli. Teaser 2 umgeht das geografische Zuordnungsproblem (Schwarzwald oder Schwäbische Alb?) und stellt die lange Tradition des Betriebs in den Vordergrund. Danke an Lothar Spurzem für den interessanten Artikel über ein Traditionsunternehmen. --Brettchenweber (Diskussion) 22:24, 15. Jul. 2022 (CEST)

Vorschlag: Lola (Lied) (18. Juni) (erl.)

Letzter Kommentar: vor 2 Jahren14 Kommentare9 Personen sind an der Diskussion beteiligt
↑↑↑Vorschlag: Lola (Lied) (18. Juni)↑↑↑

Das Lied Lola hat vermutlich jeder schon einmal gehört; hier ist die Geschichte dazu. Autor Schotterebene ist mit dem Vorschlag einverstanden. --Brettchenweber (Diskussion) 18:39, 20. Jun. 2022 (CEST)

Teaservorschläge
  1. Lola „ging wie eine Frau, aber sprach wie ein Mann“.
  2. Der Sänger der Kinks hat für den Song Lola angeblich „bei Dragqueens recherchiert“.
  3. Einige Radiosender spielten Lola gar nicht oder nur in gekürzter Form.
  4. Der Sänger der Kinks, Ray Davies, sagte: „Es ist wirklich egal, welches Geschlecht Lola hat, ich denke, sie ist in Ordnung.“
  5. Für den Song Lola musste der Sänger Ray Davies 6000 Meilen weit reisen.
  6. Lola war einigen Radiosendern zu anstößig. (Roxanna)
  7. Lola war in Australien wegen ihres Geschlechts umstritten und in Großbritannien wegen der Cola. (Berita)
Meinungen zum Vorschlag
Meinungen zu den Teaservorschlägen
Meinungen zu den Bildvorschlägen
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Mit Teaservorschlag #1 für Montag vorbereitet. ※Lantus 11:33, 17. Jul. 2022 (CEST)

Vorschlag: Krjukiw-Brücke (25. Mai) (UA-Bezug) (erl.)

Letzter Kommentar: vor 2 Jahren4 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt
↑↑↑ !!! Bitte eine Überschrift nach dem Schema (Eigen-)Vorschlag: Artikeltitel (TT. Monat) eintragen !!! ↑↑↑

Wieder ein Brückenartikel aus der Ukraine mit einigen interessanten Details. Ich würde empfehlen, in dem Falle, dass einer meiner Vorschläge hier genommen werden sollte, Teaser und Bild passend aufeinander abzustimmen (die alte Brücke bei Teasern mit Bezug bis 1947, die neue bei späteren Bezügen). Ich hoffe, Benutzer:AHert sei wieder einverstanden damit, dass ich einen seiner Artikel hier vorschlage. --Universal-InteressierterDisk.Arbeit 01:17, 22. Jun. 2022 (CEST)

Bin ich natürlich. Grüße --AHert (Diskussion) 11:37, 22. Jun. 2022 (CEST)
Teaservorschläge
  1. Die Wehrmacht zerstörte eine Brücke bei Krementschuk, musste sie dann (für den eigenen Nachschub) wieder aufbauen und zerstörte sie zwei Jahre später (auf dem Rückzug) erneut. (Benutzer:Universal-Interessierter)
  2. Die Krjukiw-Brücke wurde 1949 zu Stalins Geburtstagsfeier eröffnet. (Universal-Interessierter)
  3. Erst zerstörte die Wehrmacht die Krjukiw-Brücke, dann reparierte sie sie und zerstörte sie später erneut. (bw)
  4. Die Krjukiw-Brücke wurde von der Wehrmacht zweimal zerstört und einmal repariert. (bw)
  5. …
Meinungen zum Vorschlag
  • Abwartend mit Tendenz zu Pro. Die Geschichte der Brücke klingt ziemlich interessant. Aber die Häufung ähnlicher Themen (Brücken, Häfen) in der Ukraine macht es mMg erforderlich, mal eine Verschnaufpause einzulegen. Derweil noch bisschen am Artikel und an Teasern zu feilen. Was ich bisher im Kontext dessen wirklich vermisse, ist ein Artikel zu den (Alt-)Straßen in der Ukraine, die schon in alten Zeiten die Brücken der Flüsse querten. Ich frage mich schon lange, wie der Verlauf der Via Regia durch die Ukraine bis Kiew war. Dies nur als Anregung. --Mfgsu (Diskussion) 05:24, 30. Jun. 2022 (CEST)
  • Pro, aber bitte mit etwas Abstand zum letzten Brücken-Artikel. --Brettchenweber (Diskussion) 20:25, 2. Jul. 2022 (CEST)
  • …
Meinungen zu den Teaservorschlägen
  • …
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Ausgewählt für morgen, Dienstag, den 19. Juli mit dem ersten / linken Bild und dem vierten Teaservorschlag. Zur Hitze ein spezieller Brückentag. Der Abstand zu den letzten Artikeln mit Ukrainebezug bzw. einem Brückenartikel ist meines Erachtens inzwischen groß genug. Info-Ping @AHert: Danke für diesen gelungenen, interessanten Artikel, der eine gute Mischung aus Geschichte, Geografie, Architektur und weiterem bietet und uns dieses schon oft geschundene Land näherbringt, --Roland Rattfink (Diskussion) 13:54, 18. Jul. 2022 (CEST)

Eigenvorschlag: Der Wächter an der Thorenbergbrücke (3. Juni 2022) (erl.)

Letzter Kommentar: vor 2 Jahren14 Kommentare9 Personen sind an der Diskussion beteiligt
↑↑↑ !!! Bitte eine Überschrift nach dem Schema (Eigen-)Vorschlag: Artikeltitel (TT. Monat) eintragen !!! ↑↑↑

Ein neuer Artikel zu einem ungewöhnlichen Objekt im öffentlichen Raum. Über den Urheber gab es schon einen Artikel. --Arkelin (Diskussion) 10:03, 23. Jun. 2022 (CEST)

Teaservorschläge
  1. In Littau wacht ein Hahn über den Straßenverkehr.
  2. In Littau mahnt ein Hahn zu vorsichtigem Fahren auf der Schnellstraße.
  3. Der Wächter an der Thorenbergbrücke ist ein 60 Tonnen schwerer „Güggel“ aus Beton. (Psi)
  4. Der Wächter an der Thorenbergbrücke ist ein weltlicher Nepomuk. (Psi)
  5. Der Wächter an der Thorenbergbrücke überwacht aus 11 Metern Höhe den Verkehr über der Kleinen Emme. (Psi)
  6. …
Meinungen zum Vorschlag
Meinungen zu den Teaservorschlägen
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Ausgewählt für Dienstag, den 19. Juli an zweiter Stelle mit dem mehrheitlich gewünschten ersten Teaservorschlag. Teil 2 im Rahmen eines speziellen Brückentags. Info-Ping @Arkelin: Danke für diesen gelungenen, interessanten Artikel mit seiner schönen Mischung aus Kunst und Verkehr. --Roland Rattfink (Diskussion) 14:00, 18. Jul. 2022 (CEST)

Vorschlag: Lybia tessellata (5. Juni) (erl.)

Letzter Kommentar: vor 2 Jahren10 Kommentare7 Personen sind an der Diskussion beteiligt
↑↑↑Vorschlag: Lybia tessellata (5. Juni)↑↑↑

Dumi hat wieder einen schönen Artikel für uns, diesmal über die Krabbe Lybia tessellata. Dumi ist mit dem Vorschlag einverstanden. --Brettchenweber (Diskussion) 12:28, 25. Jun. 2022 (CEST)

Teaservorschläge
  1. Lybia tessellata gehört zu den Boxerkrabben.
  2. Lybia tessellata gehört zu den sogenannten Pompom-Krabben.
  3. Lybia tessellata lebt mit Seeanemonen in Symbiose.
  4. Lybia tessellata trägt Seeanemonen als Boxhandschuhe.
  5. Lybia tessellata zieht sich Seeanemonen-Handschuhe an.
  6. Muhammad Ali musste die Haken von Lybia tessellata nicht fürchten. (Dumi) (ohne Bild)
  7. Die Boxerkrabbe Lybia tessellata setzt Seeanemonen zur Verteidigung ein. (Berita)
Meinungen zum Vorschlag
Meinungen zu den Teaservorschlägen
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Für Mittwoch die Boxerkrabbe mit Bild, Teaser 7 und Dank an Dumi -- 1rhb (Diskussion) 16:55, 19. Jul. 2022 (CEST)

Eigenvorschlag: Bruce Horak 28. Juni (erl.)

Letzter Kommentar: vor 2 Jahren11 Kommentare6 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Trekkies kennen den fast blinden Bruce Horak aus seiner Rolle des blinden Chefingenieurs Lieutenant Hemmer an Bord des Raumschiffs USS Enterprise in der aktuellen Serie Star Trek: Strange New Worlds. Im richtigen Leben hat er als Maler bereits mehr als tausend Gemälde geschaffen.
 -- DVvD D 14:45, 28. Jun. 2022 (CEST)

Teaservorschläge
  1. Der fast blinde Bruce Horak schuf bisher über tausend Gemälde.
  2. Der fast blinde Bruce Horak spielte in Star Trek: Strange New Worlds den Lieutenant Hemmer, Chefingenieur des Raumschiffs USS Enterprise.
  3. Der fast blinde Bruce Horak besuchte als Schauspieler „seltsame neue Welten“, als Maler schuf er bereits über tausend Gemälde.
  4. Der fast blinde Bruce Horak spielte den Chefingenieur des Raumschiffs USS Enterprise. (bw, gekürzte Fassung von T 2)
  5. …
Meinungen zum Vorschlag
  • Pro, Star Trek geht immer. :-) Außerdem ist es eine ermutigende Biografie. Gibt es eigentlich Informationen über den Prozess der Rollenbesetzung? Wurde die Rolle extra für ihn geschrieben oder wurde für die schon entwickelte Rolle ein (fast) blinder Schauspieler gesucht? --Brettchenweber (Diskussion) 23:54, 29. Jun. 2022 (CEST)
Hallo Brettchenweber, die Blindheit Hemmers (welche die Figur mit anderen Sinnen kompensieren kann) war wohl laut Horak bei der Auswahl eines geeigneten Schauspielers für die Rolle ein wichtiger Faktor. Ich habe es hier mal in den Artikel eingefügt, danke Dir für die Anregung. -- DVvD D 02:41, 30. Jun. 2022 (CEST)
Das sicher auch, zumindest in zwei Sätzen, respektive 15 Prozent des Artikels. -- DVvD D 05:47, 5. Jul. 2022 (CEST)
Meinungen zu den Teaservorschlägen
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Für Mittwoch den malenden Star Trekker mit Teaser 3 und Dank an DVvD -- 1rhb (Diskussion) 17:03, 19. Jul. 2022 (CEST)

Eigen-Vorschlag: Bahnhof Jejin (26. Juni) (erl.)

Letzter Kommentar: vor 2 Jahren9 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

-- Reinhard Dietrich (Diskussion) 15:38, 26. Jun. 2022 (CEST)

Teaservorschläge
  1. Der Bahnhof Jejin ist der einzige nordkoreanische Bahnhof in Südkorea. -- Reinhard Dietrich (Diskussion) 15:38, 26. Jun. 2022 (CEST)
  2. Der Bahnhof Jejin muss ohne Gleise auskommen. -- Reinhard Dietrich (Diskussion) 15:38, 26. Jun. 2022 (CEST)
Meinungen zum Vorschlag
Meinungen zu den Teaservorschlägen
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ausgewählt Teaser 1 für Donnerstag, den 21. Juli. Danke an Reinhard Dietrich für diesen interessanten Artikel.  --Brettchenweber (Diskussion) 23:23, 20. Jul. 2022 (CEST)

Eigenvorschlag: Hanka Krawcec (28. Mai) (erl.)

Letzter Kommentar: vor 2 Jahren8 Kommentare7 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Die Biographie einer Sorbin, vermutlich hier eine Premiere. --1rhb (Diskussion) 07:23, 28. Jun. 2022 (CEST)

Teaservorschläge
  1. Die sorbische Grafikerin Hanka Krawcec entwarf das Symbol der Domowina. (1rhb)
  2. …
Meinungen zum Vorschlag
Meinungen zu den Teaservorschlägen
  • T1 kurz und treffend. (Mfgsu)
  • …
Meinungen zum Bild
Wie sieht es denn mit den Urheberrechten am Logo aus? Scheint ja eine gewisse Schöpfungshöhe zu haben, wenn Frau Krawcec deswegen wikipedia-relevant ist? --Dk0704 (Diskussion) 15:10, 18. Jul. 2022 (CEST)
  • …
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ausgewählt mit Bild und dem einzigen, aber treffenden Teaser für Donnerstag, den 21. Juli. Danke an 1rhb.  --Brettchenweber (Diskussion) 23:20, 20. Jul. 2022 (CEST)

Vorschlag: Giant Rock (19. Juni) (erl.)

Letzter Kommentar: vor 2 Jahren7 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt
↑↑↑Vorschlag: Giant Rock (19. Juni)↑↑↑

Von YvesContz kommt dieser hübsche Artikel über den Giant Rock, einen großen Felsbrocken in der Mojave-Wüste. Der Autor ist mit dem Vorschlag einverstanden. --Brettchenweber (Diskussion) 12:03, 25. Jun. 2022 (CEST)

Teaservorschläge
  1. Der Giant Rock ist einer der größten freistehenden Felsbrocken/Felsblöcke der Welt.
  2. In den Giant Rock wurde eine Wohnhöhle gesprengt.
  3. In den Giant Rock wurde eine Wohnhöhle gesprengt, deren Bewohner später bei einer Dynamitexplosion starb.
  4. Unter dem Giant Rock wurden früher UFO-Kongresse veranstaltet.
  5. Im Jahr 2000 brach der 30 Meter hohe Giant Rock entzwei.
  6. Unter dem Giant Rock in der Mojave-Wüste wurden in den 1950er- und 1960er-Jahren UFO-Kongresse veranstaltet. (DVvD)
  7. Der Giant Rock war eine Pilgerstätte für Ufologen. (Psi)
  8. …
Meinungen zum Vorschlag
Meinungen zu den Teaservorschlägen
  • …
Meinungen zu den Bildvorschlägen

 Info: Vulkanfeld in den USA am 18/19. Juli bei SG? --2rhb (Diskussion) 16:59, 19. Jul. 2022 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Für Freitag mit dem letzten Teaser und Bild eingetragen. Info-@YvesContz: danke für den Artikel. Viele Grüße --Itti 06:01, 21. Jul. 2022 (CEST)

Vorschlag: Ernst Moritz Hess (22. Juni) (erl.)

Letzter Kommentar: vor 2 Jahren10 Kommentare7 Personen sind an der Diskussion beteiligt
↑↑↑Vorschlag: Ernst Moritz Hess (22. Juni)↑↑↑

Von DemUnfassbarUnfassbaren kommt dieser Artikel über den Offizier, Richter und Bundesbahnbeamten Ernst Moritz Hess. Der Autor ist mit dem Vorschlag einverstanden. Für die alternative Bildbeschreibung wüsste ich gern, ob die Waffe auf dem Foto ein Degen oder ein Säbel ist. Weiß da jemand Bescheid? --Brettchenweber (Diskussion) 21:27, 27. Jun. 2022 (CEST)

Sieht eher wie ein Offiziersdegen aus. Fast gerade in der Form der Klinge. Säbel stärker gekrümmt und eine Waffe der Kavallerie. Hess war Offizier der Infanterie. --Mfgsu (Diskussion) 04:30, 28. Jun. 2022 (CEST)
Teaservorschläge
  1. Ernst Moritz Hess war der Vorgesetzte von Adolf Hitler.
  2. Ernst Moritz Hess war der Vorgesetzte von Adolf Hitler, hatte aber keine Befehlsgewalt über ihn.
  3. Weder die Unterstützung durch Hitler noch ein Schutzbrief bewahrte den Protestanten Ernst Moritz Hess vor dem sogenannten Judenlager Milbertshofen.
  4. Ernst Moritz Hess lehnte nach dem Zweiten Weltkrieg eine Berufung als Richter ab, weil am Gericht zu viele ehemalige Nationalsozialisten beschäftigt waren.
  5. Ernst Moritz Hess lehnte nach dem Zweiten Weltkrieg eine Berufung als Richter ab, weil am Gericht zu viele ehemalige Nationalsozialisten beschäftigt gewesen sein sollen.
  6. Hitlers ehemaliger Vorgesetzter Ernst Moritz Hess überlebte den Holocaust nur knapp. (Snookerado)
  7. Ernst Moritz Hess, ein Offizier jüdischer Herkunft, war im Ersten Weltkrieg der Vorgesetzte von Adolf Hitler. (Mfgsu)
  8. …
Meinungen zum Vorschlag
Meinungen zu den Teaservorschlägen
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Für Freitag mit T6 eingesetzt. Info-@DemUnfassbarUnfassbaren: Danke für den Artikel. Viele Grüße --Itti 06:02, 21. Jul. 2022 (CEST)

Eigenvorschlag: Friedrich Schwab (Antiquar) 28. Juni (erl.)

Letzter Kommentar: vor 2 Jahren7 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Der Artikel widmet sich dem Schweizer Sammler und Pfahlbautenforscher Friedrich Schwab, der als einer der Pioniere der Pfahlbauforschung gilt, obwohl er niemals wissenschaftlich publizierte. Er zählt zu den Entdeckern von La Tène, der Fundstelle, nach der die vorrömische jüngere Eisenzeit benannt ist und die sich in der gleichnamigen Gemeinde am Neuenburgersee in der Schweiz befindet. Er war aber nicht nur Entdecker und Sammler, sondern auch Stifter eines Museums. Das alte Museum wurde neu konzipiert und mit Beständen aus anderen Bereichen zum Neuen Museum Biel vereint. Deswegen lohnt sich der Blick auf die Anfänge dieser Sammlungen und ihres Mäzens. Matutinho (Diskussion) 09:11, 28. Jun. 2022 (CEST)

Teaservorschläge
  1. Friedrich Schwab war ein vermögender Schweizer, der sich für die Entdeckung und Erkundung archäologischer Stätten in Schweizer Seen verdient machte.
  2. Dank Friedrich Schwab blieben viele Fundgegenstände aus La Tène in einer Sammlung vereint.
  3. Friedrich Schwab veräusserte seine archäologische Sammlung nicht an Napoleon III.
  4. Friedrich Schwab bemühte sich erfolgreich, der Jugend den Blick in die Vergangenheit zu ermöglichen und damit ein Bewusstsein für die Prähistorie zu schaffen.
  5. Obwohl Friedrich Schwab kein Wissenschaftler war, hat ihm die Archäologie Bedeutendes zu verdanken. Matutinho (Diskussion) 09:11, 28. Jun. 2022 (CEST)
Meinungen zum Vorschlag
Meinungen zu den Teaservorschlägen
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ausgewählt mit Bild und Teaser 5 für Sonntag, den 24. Juli. Danke an Matutinho für diesen Artikel über den Schweizer Schliemann.  --Brettchenweber (Diskussion) 21:17, 22. Jul. 2022 (CEST)

Eigenvorschlag Bunte Brücke (Minden), 30. Mai 2022 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 2 Jahren9 Kommentare6 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Brückenbau in der Stadt Minden. Ein technisch orientiertes Thema. --87.191.135.251 14:54, 28. Jun. 2022 (CEST)

Teaservorschläge
  1. Die Bunte Brücke war lange Zeit eine aus Portasandstein errichtete Straßenbrücke.
  2. Die Bunte Brücke ist betongrau. (raug)
  3. Die Bunte Brücke in Minden ist nicht bunt. (bw)
Meinungen zum Vorschlag
Meinungen zu den Teaservorschlägen
Hat sich schon erledigt. --Brettchenweber (Diskussion) 23:42, 29. Jun. 2022 (CEST)
Meinungen zum Bild
  • …
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ausgewählt mit dem präferierten Teaser 2 für Sonntag, den 24. Juli. Danke an den Autor hinter der IP 87.191.135.251 für diesen Artikel.  --Brettchenweber (Diskussion) 21:19, 22. Jul. 2022 (CEST)

Vorschlag: Katharinendenkmal (18. Juni) (UA-Bezug) (erl.)

Letzter Kommentar: vor 2 Jahren13 Kommentare7 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ein Artikel zu einem Denkmal „den Gründern Odessas“ gewidmet. Der Autor Benutzer:Mehlauge ist einverstanden. --AxelHH (Diskussion) 19:21, 26. Jun. 2022 (CEST)

Teaservorschläge
  • Das Katharinendenkmal ist nach einer russischen Kaiserin deutscher Herkunft benannt.
  • Nach der Oktoberrevolution wurde das Katharinendenkmal abgetragen.
  • Nach der Oktoberrevolution wurde das Katharinendenkmal durch eine Statue von Karl Marx ersetzt.
  • Seit der Wiederaufstellung des Katharinendenkmals von 2007 wird es rund um die Uhr bewacht.
  • Das Katharinendenkmal ist eines der vom Abriss bedrohten russischen Kulturdenkmäler in Odessa. (Roxanna)
  • Das Katharinendenkmal in Odessa soll nach dem Willen ukrainischer Nationalisten abgerissen werden. (Roxanna)
Meinungen zum Vorschlag
  • Die Einleitung des Artikels lässt Schlimmes erwarten, und der Leser wird nicht enttäuscht. Ich habe lange nicht mehr so einen unenzyklopädischen Text in Wikipedia gelesen. Klares Kontra. --Andibrunt 20:47, 26. Jun. 2022 (CEST)
Was ist an dem Artikel schlimm und unenzyklopädisch? -- Lothar Spurzem (Diskussion) 21:09, 26. Jun. 2022 (CEST)
Die Einleitung ist völlig ungeeignet. Sie beschreibt nicht, sondern bewertet den Artikelgegenstand. Dabei ist unklar, ob es die Bewertung des Autors ist, oder ob hier Wertungen anderer zitiert werden (weiter unten finde ich allerdings keine Wiederholung der Aussage "eines der berühmtesten […] Denkmäler der Welt", wobei die Herkunft der Aussage schon interessieren würde, denn wenn es erst jetzt einen Wikipedia-Artikel dazu gibt, dann scheint es doch keine allzu grosse Berühmtheit zu sein). Auch später gibt es viele unenzyklopädischen Formulierungen wie "Darin ließe sich eine beziehungsreiche Anspielung auf das Potemkinsche Dorf erkennen". Der ganze Absatz ist wie auch weitere Teile des Artikel ohne EInzelnachweis, daher muss man annehmen, dass hier der Autor schwurbelt. Weitere Beispiel für unenzyklopädischen Stil: "Mädchen [!] in der Uniform des Preobraschenski Leib-Garderegiments", "ideologischen Vorzeichen des Kampfs gegen den Zarismus", "Von vielen Seiten wurde versucht das Projekt zu hintertreiben". --Andibrunt 21:35, 26. Jun. 2022 (CEST)
  • Die Einleitung kann noch geändert werden. Eigentlich ist es eine (noch unbelegte) Wertung, die weiter unten Platz finden kann. Der Artikel beschreibt die lange Geschichte des Denkmals, die so detailliert allgemein nicht bekannt sein dürfte. Öfters sah man es jetzt mit Sandsäcken geschützt in den Medien. --AxelHH (Diskussion) 21:17, 26. Jun. 2022 (CEST)
  • Interessantes Denkmal mit wechselvoller Geschichte. Der Artikel muss noch überarbeitet werden, wie von Andibrunt zu recht angemerkt. Auf der Artikeldisk habe ich mal das Lemma hinterfragt. Abwartend. --Dk0704 (Diskussion) 22:21, 26. Jun. 2022 (CEST)
  • Pro --Roxanna (Diskussion) 20:27, 15. Jul. 2022 (CEST)

 Info: Wartungsbaustein Belege im Artikel. --Elfabso (Diskussion) 19:16, 16. Jul. 2022 (CEST)

Benutzer:Mehlauge, magst Du Dir das mit den Belegen bitte nochmal ansehen? --Dk0704 (Diskussion) 15:11, 18. Jul. 2022 (CEST)
Meinungen zu den Teaservorschlägen
  • #4, sofern die Aussage im Artikel noch belegt wird. #1 legt den Fokus zu sehr auf die Person statt aufs Denkmal und anonymisiert Katharina die Große zu "einer russischen Kaiserin", was ihrer historischen Bedeutung nicht gerecht wird. --Dk0704 (Diskussion) 12:56, 2. Jul. 2022 (CEST)
  • …
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: für Mo., 25.7. mit Bild und leicht modifiziertem Teaservorschlag #4 (Seit seiner Wiederaufstellung 2007 wird das Katharinendenkmals rund um die Uhr bewacht) vorbereitet. ※Lantus 09:54, 24. Jul. 2022 (CEST)

Wofür schreibt man hier überhaupt noch was. Der Artikel steht mit Wartungsbaustein auf der Hauptseite und ausgerechnet die Teaseraussage ist nicht belegt. --Dk0704 (Diskussion) 10:03, 25. Jul. 2022 (CEST)

Eigenvorschlag: Catalogue d’oiseaux (26. Juni) (erl.)

Letzter Kommentar: vor 2 Jahren11 Kommentare8 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Das leicht verständliche Programm des Stücks und die Skurrilität des ganzen Projekts könnten es auch für Leser interessant machen, für die Neue Musik nicht erste Wahl beim Musikhören ist. --Siebenquart (Diskussion) 11:13, 29. Jun. 2022 (CEST)

Teaservorschläge
  1. Olivier Messiaens Catalogue d’oiseaux kann man zwar lesen, aber eigentlich sollte man ihn hören.
  2. Olivier Messiaens Vogelkatalog kann man zwar lesen, aber eigentlich sollte man ihn hören.
  3. Der Catalogue d’oiseaux porträtiert 13 Vögel in ihren Habitaten als Klaviermusik.
  4. Der Catalogue d’oiseaux bringt das Klavier zum Zwitschern. (Psi)
  5. Der Catalogue d’oiseaux bringt das Klavier zum Zwitschern, Tschilpen und Krächzen. (Siebenquart)
  6. …
Meinungen zum Vorschlag
Meinungen zu den Teaservorschlägen
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Für Montag mit Teaservorschlag #4 ausgewählt. Danke an den Autor. ※Lantus 09:58, 24. Jul. 2022 (CEST)

Vorschlag: Rica de Oro und Rica de Plata (25. Juni) (erl.)

Letzter Kommentar: vor 2 Jahren6 Kommentare5 Personen sind an der Diskussion beteiligt
↑↑↑Vorschlag: Rica de Oro und Rica de Plata (25. Juni)↑↑↑

Von Tuamotu12 kommt dieser Artikel über zwei sagenhafte Inseln, nach denen lange gesucht wurde, die es aber nie gegeben hat. Der Autor ist mit dem Vorschlag einverstanden. --Brettchenweber (Diskussion) 22:30, 29. Jun. 2022 (CEST)

Teaservorschläge
  1. Rica de Oro und Rica de Plata sind zwei Phantominseln im Pazifik.
  2. Auf der Goldinsel und der Silberinsel wird niemand jemals Gold oder Silber finden.
  3. Der sagenhafte Reichtum von Rica de Oro und Rica de Plata ist einfach zu schön, um wahr zu sein.
  4. …
Meinungen zum Vorschlag
Meinungen zu den Teaservorschlägen
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ausgewählt mit Teaser 3 für Dienstag, 26. Juli. Vielen Dank an Tuamotu12 für den Artikel und Brettchenweber für den Vorschlag. --Psittacuso (Diskussion) 18:09, 25. Jul. 2022 (CEST)

Eigenvorschlag: Ubume (30. Juni) (erl.)

Letzter Kommentar: vor 2 Jahren9 Kommentare9 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Da es ja länger nichts Mythologisches hier gab, hier die tragische Figur der Ubume. LG;--Dr.Lantis (Diskussion) 15:55, 30. Jun. 2022 (CEST)

Teaservorschläge
  1. Die Ubume ist vorbildliche Mutter und Kinder raubende Hexe zugleich. (Dr. Lantis)
  2. Die Ubume gilt als vorbildliche Mutter und Kinder raubende Hexe zugleich. (Roxanna)
  3. …
Meinungen zum Vorschlag
Meinungen zu den Teaservorschlägen
  • …
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ausgewählt mit Bild und Teaser 2 für Dienstag, 26. Juli. Vielen Dank an Dr.Lantis für den Artikel! --Psittacuso (Diskussion) 18:12, 25. Jul. 2022 (CEST)

Vorschlag: Uinkaret volcanic field (11. Juni) (erl.)

Letzter Kommentar: vor 2 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
↑↑↑Vorschlag: Uinkaret volcanic field (11. Juni)↑↑↑

Artikel aus dem Bereich Geologie haben wir ja hier relativ selten. Rudolf Pohl hat einen sehr informativen Artikel über ein Vulkanfeld in der Nähe des Grand Canyon verfasst und ist mit dem Vorschlag einverstanden. --Brettchenweber (Diskussion) 00:06, 22. Jun. 2022 (CEST)

Teaservorschläge
  1. Das Uinkaret volcanic field ist ein Vulkanfeld in den USA, das seit 3,6 Millionen Jahren aktiv ist.
  2. Vor rund 725 000 Jahren ergoss sich Lava aus dem Uinkaret volcanic field in den Grand Canyon.
  3. Lava aus dem Uinkaret volcanic field ergoss sich bis zu 17 Mal in den Grand Canyon und staute so den Colorado River auf.
  4. Im Uinkaret volcanic field entstanden 213 Vulkanschlote.
  5. Die vulkanische Aktivität im Uinkaret volcanic field hinterließ stellenweise eine 860 Meter dicke Basaltschicht. (gestrichen von bw)
  6. Das Uinkaret volcanic field in den USA ist seit 3,6 Millionen Jahren aktiv. (AxelHH)
  7. Lava aus dem Uinkaret volcanic field staute den Colorado River im Grand Canyon auf. (AxelHH)
Meinungen zum Vorschlag
  • …
Meinungen zu den Teaservorschlägen
  • … Keine Ahnung, woher du die 860 Meter hast. Ist Meiner Meinung viel zu hoch gegriffen, die Basaltströme sehen eher relativ dünn aus. Ich werde das noch überprüfen.
Das bezog sich auf diesen Satz im Artikel: „Die Ströme dauerten bis 150.000 Jahre und hinterließen insgesamt erstaunliche 860 Meter an Basalt im Toroweap Valley, das sich vorher auf gleicher Höhe mit dem Colorado River befunden hatte.“ Dann habe ich es wohl falsch verstanden. --Brettchenweber (Diskussion) 22:17, 22. Jun. 2022 (CEST)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Für Mo. mit Bild und leicht gekürztem, letzen Teaservorschlag ausgewählt.
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Dk0704 (Diskussion) 21:56, 26. Jul. 2022 (CEST)

Eigenvorschlag Ushi-oni (9. Juli) (erl.)

Letzter Kommentar: vor 2 Jahren13 Kommentare8 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Wer Angst vor Spinnen und Stieren hat, sollte den Artikel NICHT anklicken. ;)) LG;--Dr.Lantis (Diskussion) 15:55, 30. Jun. 2022 (CEST)

Teaservorschläge
  1. Der Ushi-oni hat Menschen zum Fressen gern. (Dr. Lantis)
  2. Der Ushi-oni ist mit der „nassen Frau“ verheiratet. (Dr. Lantis)
  3. Wenn der Ushi-oni stampft und springt, soll es Erdbeben und Tsunami geben. (lupe)
  4. …
Meinungen zum Vorschlag
Meinungen zu den Teaservorschlägen
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Für Mittwoch die japanische Spinne mit Stierkopf mit Bild, Teaser 3 und Dank an Dr.Lantis -- 2rhb (Diskussion) 18:16, 2. Aug. 2022 (CEST)
Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia_Diskussion:Hauptseite/Schon_gewusst/Diskussionsarchiv/2022/Juni&oldid=244631495“