Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Aktuelles
Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit einem Tag mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind. |
Archiv |
Archiv |
Wie wird ein Archiv angelegt? |
Themensammlung
BearbeitenVormerkungen
BearbeitenMeldungen, die zukünftigen Datums sind und dann, sofern relevant, auf der Hauptseite stehen könnten.
- Am Sonntag, 24. November 2024:
Volksabstimmungen in der Schweiz 2024#Abstimmungen am 24. November 2024 mit u.a.: Eidgenössische Volksabstimmung über den Ausbauschritt 2023 für die Nationalstrassen. Wird interessant: spiegel.de –ElLutzo (Diskussion) 12:04, 22. Nov. 2024 (CET)
Artikel noch nicht bereit
BearbeitenEreignisse, die noch nicht einsetzbar sind, weil der betreffende Artikel noch nicht aktualisiert oder geschrieben wurde. Bitte innerhalb weniger Tage einen entsprechenden Artikel aktualisieren und dann bei entsprechender Relevanz direkt in die Box einfügen.
- Volkswagen AG/Volkswagen: siehe orf.at (ähnliche Artikel gibt es sicher auch bei tagesschau.de, heute.de etc.) - Empörung über „Kahlschlagpläne“ bei VW: Der größte deutsche Autokonzern Volkswagen plant nach Angaben des Gesamtbetriebsrats die Schließung von mindestens drei Werken in Deutschland sowie Zehntausende Stellenstreichungen. Die verbleibenden Mitarbeitenden müssten zudem mit empfindlichen Gehaltseinbußen rechnen, wie der Betriebsrat am Montag in Wolfsburg mitteilte. Eine Kampfansage gibt es vonseiten der Gewerkschaft. Deutschlands Kanzler Olaf Scholz forderte in einer ersten Reaktion den Erhalt von Arbeitsplätzen.
Die Krise bei VW könnte durchaus relevant für die HS sein - entweder als SW oder entsprechende TM. -- Contrast-Christian (Diskussion) 14:57, 28. Okt. 2024 (CET)
- Audi Brussels beendet Produktion im Februar 2025 (Artikel gerade aktualisiert). In Deutschland marschierte bei Warnstreiks am 29. Oktober wegen der geplanten Werksschließungen die IG Metall Seit’ an Seit’ mit der FDJ (sic!), was aber vermutlich keinen Eingang in irgendeinen Artikel finden wird. War allerdings meine erschreckende Erkenntnis des Tages, dass die weder aufgelöst noch verboten sind und im Jahr 34 nach dem Ende der DDR noch/wieder marschieren, man lernt nie aus. heute journal, Minute 8:10 --Gonepteryx (Diskussion) 06:25, 30. Okt. 2024 (CET)
- Am Montag Abend hat hart aber fair die VW-Geschichte als Aufmacher genutzt. Heute Mittag soll sich wohl auch die Konzernspitze äußern. Kallewirsch (Ugh, Ugh!) (Iiek?) 10:46, 30. Okt. 2024 (CET)
- Der Bundesrat entscheidet heute über die Krankenhausreform. Findet sich im Artikel Karl Lauterbach im Abschnitt Gesundheitspolitik. Kallewirsch (Ugh, Ugh!) (Iiek?) 06:23, 22. Nov. 2024 (CET)
- Oder im Artikel Gesundheitsreform in Deutschland#Die Gesundheitsreform 2024. Und ist jetzt auch durch den Deutschen Bundesrat: spiegel.de --ElLutzo (Diskussion) 11:58, 22. Nov. 2024 (CET)
Artikel bereit
BearbeitenBitte bei entsprechender Relevanz direkt in die Box einfügen.
Derzeit eingefügt
Bearbeiten- Jörg Steinbach, siehe FAZ, Süddeutsche Zeitung, Handelsblatt, Spiegel, Welt, Tagesschau, Münchner Merkur. Kallewirsch (Ugh, Ugh!) (Iiek?) 04:53, 22. Nov. 2024 (CET)
Erledigt
BearbeitenHier finden sich Artikel, die nicht mehr auf der Liste für IdN stehen, weil sie entweder schon drin waren, oder es keine oder keine aktualisierten Artikel bei :de gab.
Erledigt, 22. 11. 2024
Bearbeiten- Überschwemmungen in Südspanien nach heftigen Regenfällen, mindestens 62 Tote. en:October 2024 Spain floods, Verheerendes Unwetter – Rettungskräfte erreichen nicht alle Einsatzorte – Dutzende Tote (spiegel.de) –ElLutzo (Diskussion) 13:05, 30. Okt. 2024 (CET)
- Laut Andol noch einen Tag warten, siehe Diskussion:Überschwemmungen in Spanien im Oktober 2024.
- Immer noch auf HS. –ElLutzo (Diskussion) 15:01, 10. Nov. 2024 (CET)
- Laut Andol noch einen Tag warten, siehe Diskussion:Überschwemmungen in Spanien im Oktober 2024.
- Bei der Präsidentschaftswahl in den Vereinigten Staaten dürfte Donald Trump die Wahl mit großem Vorsprung gegen Kamala Harris gewonnen haben - er hat bei einem öffentlichen Auftritt den Wahlsieg bereits für sich reklamiert und von einem nun beginnenden "goldenen Zeitalter" für die USA gesprochen. Ist das bereits für die HS relevant, nachdem noch nicht alle Stimmen ausgezählt worden sind und damit auch noch kein Endergebnis vorliegt? -- 185.91.173.116 10:39, 6. Nov. 2024 (CET)
- In der Kopfzeile ist es ja. Bevor wir daraus eine Textmeldung machen, würde ich mindestens so lange warten, bis die US-Medien ihn übereinstimmend als Sieger bezeichnen. Evtl. sogar erst, wenn ein amtliches Ergebnis vorliegt. --Discostu (Disk) 11:09, 6. Nov. 2024 (CET)
- Brutale Jagd auf Juden in Amsterdam am 7./8. November 2024, mutmaßlich durch „propalästinensische“ Täter: ergiebigste Medienresonanz Könnte in diesen Abschnitt Eingang finden, in dem Artikel ist allerdings momentan eine umfangreiche Tabelle noch zu sichten. Geäußert haben sich unter anderem bereits Israels Präsident Herzog, US-Präsident Joe Biden, König Willem-Alexander und Kommissionspräsidentin Ursula von der Leyen. Der ständige Vertreter Israels bei den Vereinten Nationen Danny Danon nennt es „ein Pogrom, jetzt im Jahr 2024 in Europa“. --Gonepteryx (Diskussion) 21:35, 8. Nov. 2024 (CET)
- PANDEMIE-AUFARBEITUNG: Virologe Streeck vergleicht Corona-Ungeimpfte mit Juden – Hendrik Streeck#idN –ElLutzo (Diskussion) 19:53, 2. Nov. 2024 (CET)
- Das ist jetzt kein ernsthafter Vorschlag für die Hauptseite, oder? --Andibrunt 20:09, 2. Nov. 2024 (CET)
- Kein Thema. –ElLutzo (Diskussion) 15:05, 10. Nov. 2024 (CET)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Kallewirsch (Ugh, Ugh!) (Iiek?) 04:36, 22. Nov. 2024 (CET) |
Minister
BearbeitenUnter anderem in mehreren deutschen Ländern stehen mehrere Wechsel von Regierungen an. Ich finde, wir sollten nicht jeden Politiker im Rentenalter, dessen Amtszeit regulär als Minister endet oder der nicht in einem neuen Kabinett vertreten sein wird, gesondert auf der Hauptseite aufführen. Eine Meldung, wenn ein Ministerpräsident gewählt wird und das neue Kabinett im Amt ist, reicht. --Der König (Disk.·Beiträge) 06:28, 22. Nov. 2024 (CET)
Deutschlandlastigkeit mal wieder
BearbeitenIch denke nicht, dass jede politische Entwicklung auf Bundeslandebene in Deutschland auf der Front verlinkt werden muss. Das internationale Interesse ist nicht gegeben. Ich bitte um Zurückhaltung. Prüft doch bitte, ob etwas wirklich in den Nachrichten ist. Zu Jörg Steinbach und Ursula Nonnemacher finden sich in österreichischer und Schweizer Presse kaum eine Meldung. —ďóđõ (đìŝķ) 14:02, 22. Nov. 2024 (CET)
- Es ist immer schlecht, irgendwo mit einem Arbeitsauftrag zu kommen. Warum machst du nicht statt dessen Vorschläge, was deiner Meinung nach dort erscheinen sollte? --Itti 14:07, 22. Nov. 2024 (CET)
- Verzeih mir, wenn das als Auftrag rüberkommt. Ich dachte, dass die Rubrik «In den Nachrichten» Auftragsbeschreibung genug ist und mein Diskussionsbeitrag als Gedankenstütze verstanden wird. Ich denke, dass es nicht zwingend fünf Punkte in der obersten Zeile braucht. Insofern ersparte ich mir die Arbeit nach der Alternativsuche. —ďóđõ (đìŝķ) 14:29, 22. Nov. 2024 (CET)
- Dodos Kritik ist berechtigt. Ein Stichwort in der Kopfzeile und eine Nachrichtenzeile, die sich mit demselben Thema befassen: Personalangelegenheiten eines lediglich noch geschäftsführend sich im Amt befindlichen Landeskabinetts in einem deutschen Bundesland. Mediale Resonanz ist zwar in Deutschland vorhanden, aber daraus ergibt sich nicht zwingend eine Relevanz für IdN. Leser aus dem deutschsprachigen Raum werden ja auch selten bis gar nicht beispielsweise über das Südtiroler Kabinett Kompatscher III idN informiert oder über den Regierungsrat von Appenzell Ausserrhoden; warum eigentlich nicht? Die Personalie in der Kopfzeile wurde idN eingesetzt zu einem Zeitpunkt, als im entsprechenden Artikel 1.) die relevante Information falsch wiedergegeben und 2.) falsch bzw. ganz unbelegt war, in der Folge von einem anderen Benutzer entfernt, dann wieder vom Ersteinsetzenden zurückgeholt (eigentlich Beginn eines EW). Dann noch die Ministerkollegin in die Kopfzeile und das ganze dann später als Nachrichtenzeile, wobei eine Person in der Kopfzeile verbleibt. Ich erinnere an die Bearbeitungshinweise für IdN: „Achte auf gute Mischung und thematische Ausgewogenheit“. Deshalb m. E. mindestens Jörg Steinbach raus. „Private Lebensplanung“ interessiert hier nicht. --Gonepteryx (Diskussion) 19:00, 22. Nov. 2024 (CET)
- @Kallewirsch scheint hier nicht mitzulesen, drum ein freundlicher Ping wegen dem hier. —ďóđõ (đìŝķ) 19:30, 22. Nov. 2024 (CET)
- Gerade einmal zwei von acht Punkten haben Deutschlandbezug, von einer vermeintlichen Deutschlandlastigkeit kann daher keine Rede sein. Natürlich können auch eher regionale Meldungen hier eingebracht werden, ebenso wie hier aus Brandenburg können die natürlich auch aus Südtirol, der Steiermark oder dem Kanton Uri sein. Oder natürlich auch aus Belize, von den Komoren oder Samoa. --Steigi1900 (Diskussion) 20:08, 22. Nov. 2024 (CET)
- Dodos Kritik ist berechtigt. Ein Stichwort in der Kopfzeile und eine Nachrichtenzeile, die sich mit demselben Thema befassen: Personalangelegenheiten eines lediglich noch geschäftsführend sich im Amt befindlichen Landeskabinetts in einem deutschen Bundesland. Mediale Resonanz ist zwar in Deutschland vorhanden, aber daraus ergibt sich nicht zwingend eine Relevanz für IdN. Leser aus dem deutschsprachigen Raum werden ja auch selten bis gar nicht beispielsweise über das Südtiroler Kabinett Kompatscher III idN informiert oder über den Regierungsrat von Appenzell Ausserrhoden; warum eigentlich nicht? Die Personalie in der Kopfzeile wurde idN eingesetzt zu einem Zeitpunkt, als im entsprechenden Artikel 1.) die relevante Information falsch wiedergegeben und 2.) falsch bzw. ganz unbelegt war, in der Folge von einem anderen Benutzer entfernt, dann wieder vom Ersteinsetzenden zurückgeholt (eigentlich Beginn eines EW). Dann noch die Ministerkollegin in die Kopfzeile und das ganze dann später als Nachrichtenzeile, wobei eine Person in der Kopfzeile verbleibt. Ich erinnere an die Bearbeitungshinweise für IdN: „Achte auf gute Mischung und thematische Ausgewogenheit“. Deshalb m. E. mindestens Jörg Steinbach raus. „Private Lebensplanung“ interessiert hier nicht. --Gonepteryx (Diskussion) 19:00, 22. Nov. 2024 (CET)
- Verzeih mir, wenn das als Auftrag rüberkommt. Ich dachte, dass die Rubrik «In den Nachrichten» Auftragsbeschreibung genug ist und mein Diskussionsbeitrag als Gedankenstütze verstanden wird. Ich denke, dass es nicht zwingend fünf Punkte in der obersten Zeile braucht. Insofern ersparte ich mir die Arbeit nach der Alternativsuche. —ďóđõ (đìŝķ) 14:29, 22. Nov. 2024 (CET)
- (BK) Ich finde es einigermaßen sinnlos, Meldungen bzw. Stichwörter, die vorrangig in Deutschland von Interesse sind, rauszunehmen und den "Spot" dann freizulassen. Nein, "zwingend" müssen es nicht fünf Stichwörter sein, aber eines rauszunehmen und nicht zu ersetzen, finde ich keinen guten Leserservice. Insofern sollte man sich schon Gedanken über Alternativen machen, wenn man da etwas entfernt. Wahr ist allerdings, dass durch die spätere Meldung zu den Ministerentlassungen und Rücktritten bei gleichzeitigem, vorher gesetzten Stichwort Steinbach, eine gewisse Brandenburg-Lastigkeit entstanden ist. (Freilich sagt der Artikel auch, dass nicht nur "private Lebensplanung" Grund für dessen Entscheidung ist, sondern diese sehr wohl auch eine politische Dimension hat.) --Amberg (Diskussion) 20:12, 22. Nov. 2024 (CET)
- Konkreter Vorschlag als Ersatz für (die politischen Ansichten und die persönliche Lebensplanung eines) Jörg Steinbach in der Kopfzeile: eine Nachricht aus der Wirtschaft, Northvolt beantragt in den USA Gläubigerschutz und der CEO tritt zurück. Anker für idN ist gesetzt, aber ich werde das nicht selbst platzieren. --Gonepteryx (Diskussion) 21:51, 22. Nov. 2024 (CET)