Diskussion:Crossgolf

Frühe Diskussion

Da es eigentlich nur zwei höchstens drei wirklich gute Links, zu einer Sparte wie sie Crossgolf nun einmal ist. Außerdem gibt es zwei wirklich ernstzunehmende Agenturen. Und diese Links dürfen keinen Bestand haben ? Vielleicht sollten auch alle Artikel über Ford, Puma oder Haribo gelöscht werden. Nicht das diese kommerzielle Absichten verfolgen. Das ist echt nicht in Ordnung.

Darüber sollte man nochmal nachdenken.

Um gänzlich kommerziellen Absichten entgegen zu wirken, wurden alle Weblinks entfernt. Da auch der einzig verbliebene Link auf eine kommerzielle Seite führt, wurde der Objektivität wegen dieser Link auch entfernt. Schöne Grüße, Ducknail

(Dies wurde wieder rückgängig gemacht, wie bei den Versionen zu sehen ist)

Bitte eine vernüftige Begründung angeben! "Kinderkram" ist keine Begründung und lässt Zweifel an der Ernsthaftigkeit und Kompetenz des Editoren zu. (Kinderkram gelöscht. --Hypnosekröte 13:11, 25. Sep 2005 (CEST))

Nicht schlecht, um kommerzielle Absichten zu unterbinden wird hier die kommerziellste aller Seiten allen anderen Links vorgezogen? Was soll das denn?

Und Kommentare wie "Alle, aber auch alle Links sind Trash - gelöscht" sind ja nun nicht besonders objektiv - Crossgolf ist eine nicht - reglementierte und nicht kommerziell ausgerichtete Subkultur und damit nätürlich nicht professionel, sprich etwas trashig.

Ich würde wenn man schon kommerzielle Sachen vermeiden möchte nur einen Link setzen und zwar:

http://www.crossgolfer.de/crossring.html

Die ist zwar nicht die aktuellste, trotzdem aber eine Seite mit Links zum Thema und das erlaubt es wohl eher dem Besucher sich ein Bild über Crossgolf zu schaffen als ein Link zu den Naturalborngolfers

Wohl ein Scherz? Der Betreiber der Site ist wohl noch am Golfballsuchen (letzter Eintrag 2003) --Hubertl 22:30, 12. Mai 2006 (CEST)

Es ist gut möglich, das er noch Golfbälle sucht. Dadurch verkörpert es aber mehr "Crossgolfgeist" als einige anderen. Verstehe nicht warum mit solch einem Nachdruck alle anderen Weblinks, bis auf den der NBG, gelöscht werden.

Außerdem Alan Shepard war nicht der Erfinder des Crossgolfs und die Schäfer haben nicht Crossgolf erfunden, sondern den Grundstein für den Golfsport an sich gelegt.

EFrance 20:53, 16. Jun 2006 (CEST)

Lieber Hubertl hättest Du nicht mal Lust ein Bild zum Thema auszuwählen? Würde mich mal stark interessieren welches Image Du dem Crossgolf verleihen magst.

EFrance 02:05, 20. Jun 2006 (CEST)

Naja, Alan Shepard und/oder die Schäfer als Erfinder des crossgolfens darzustellen zeugt wirklich nicht von großer " Sachkenntnis " Ich verfolge die " Crossgolfszene " schon einige Jahre und muss immer wieder feststellen das ausser den Natural Born Golfers niemand richtig was auf die Beine stellt. Es gab in den letzten Jahren div. Crossgolfforen bzw. Crossgolf-Homepages die alle sehr euphorisch und enthusiastisch gestartet sind, große Events usw. veranstalten wollten. NIchts ist passiert. Man erinnere sich an www.agb-golf.de Fast alle verlinkten Seiten sind nicht mehr am Start. Oder die anderen X-Golf-blablabla.de . Alle weg! Grad gesehen: www.teeflieger.de auch nicht mehr aktiv.

Polnische Seite

Ist es möglich, den internen Link auf die polnische Seite zu setzen? Gruss (nicht signierter Beitrag von 130.92.9.57 (Diskussion) )

Wenn du mir sagst wie die heißt, ja..

Nachtrag: Nicht nötig, habs getan --J-PG eVaLuaTe! / MaL LaCHeN?! 20:48, 30. Okt. 2006 (CET)

Kugelssport

Zu einer Kategorie Kugelsport wäre hier eine Meinung sehr schön --LRB - (Chauki) 09:30, 15. Nov. 2006 (CET)

Weblinks:

Das Thema gab es hier ja schon öfter, ich habe eben einfach mal zwei offensichtliche Vereinsseiten gelöscht. Die anderen sind meiner Meinung nach sinnvoll, bloß die Reihenfolge evtl. nicht. Aber eins sollte klar sein Wikipedia ist keine Sammlung von Vereinshompages. Solche Links sollten hier hin: „Crossgolf“ im Open Directory Project --Patzi 17:46, 14. Jun. 2007 (CEST)

Die Reihenfolge der Links kann ich nicht ganz nachvollziehen. Das Crossgolf-Forum steht nicht nur alphabetisch an erster Stelle, sondern ist zudem auch noch das "Original" bzw. das Urgestein der Crossgolf-Seiten. Ich wäre (generell) für eine alphabetische Anordnung. --Egozent 11:36, 15. Jun. 2007 (CEST)

Ich habe nichts gegen eine alphabetische Ordnung :). Allerdings stellt sich momentan die Frage nicht, da Foren, Portale, Blogs etc. laut WP:WEB nicht angegeben werden sollen und es somit nur den Link zum Open Directory gibt. Es stellt sich für mich allerdings die Frage, ob es hier nicht evtl doch angebracht ist einen solchen Link zu setzen? Immerhin werden im Forum und im Portal Spots und Crews sehr gut vorgestellt. Das Open Directory lahmt allerdings scheinbar in der Kategorie Crossgolf sehr und neue Seiten scheinen nicht wirklich aufgenommen zu werden. Es können ja andere gerne einmal dazu ihre Meinung abgeben. --Patzi 14:24, 16. Jun. 2007 (CEST)

Ich bin der Betreiber der Website www.crossgolf-portal.de. Ich habe meine Seite unter den Crossgolf Weblinks eingetragen, da ich der Ansicht bin, dass sie eine der besten deutschsprachigen Webseiten mit dem Thema Crossgolf ist. Es ist eigentlich nur der Name "Portal" der anscheinend gegen die Linkrichtlinienverstösst. Komisch nur, dass Youtube, welches zweifelsfrei ein Videoportal ist, sogar ne eigene Seite bekommen hat. Über den Inhalt lässt sich bei Youtube auch streiten... Schaut euch doch einfach mal mein Crossgolf Portal an und erklärt mir, warum der Link nichts bei Wikipedia zu suchen hat. Man kann auch die Domain www.crossgolf-community.de verlinken, dann taucht das störende Wort Portal erst gar nicht hier auf. Wenn ich mir auch mal die Suchanfrage nach Pro7 anschaue, dort ist auch der Link zum Pro7 Portal, sollte man den Link dann nicht auch löschen? Bin mir sicher wenn ich noch ein wenig am stöbern bin finde ich hunderte solcher Beispiele... Warum darf dieses Recht nicht auch meine Seite wahr nehmen und in der FREIEN Enzyklopädie vertreten sein? --Ackergolfer 23:39, 19. Jun. 2007 (CEST)

Ich sehe ein, dass Kommentare wie Shop in der Verlinkung nichts zu suchen haben. Dennoch gibt es meines Wissens keine aktuellere und aktivere Seite/Community im Bereich Crossgolf als das www.crossgolf-portal.de. Gerne lasse ich mich vom Gegenteil überzeugen. Aber die Linksammlung welche momentan erscheint ist teilweise Müll und macht nicht wirklich Spass. --Hocke 11:34, 11. Sep. 2007 (CEST)

siehe auch

Vor kurzem wurde die Seite Crossboule angelegt, diese verlinkt auf Crossgolf, bzw. meint, dass Crossboule durch Crossgolf inspierirt (?) wurde. Ich würde das hier gerne unter siehe auch aufnehmen.

Die Natural Born Golfers ( die u.a. auch für englische oder amerikanische Medien als Erfinder des Crossgolf gelten ) hier so gar nicht auftauchen zu lassen zeugt schon von persönlichen Animositäten des Autoren gegen die NBG`s und zeigt genau keine Souveränität. Aber, mit Verleugnen kommt man auf Dauer nicht durch. Wir werden einen eigenen Wiki-Bericht mit Mediabelegen anlegen der diesen wirklich lächerlichen Bericht entlarven wird. Absolute Frechheit!

In Deutschland andere Regeln?

Komisch, dass nur in Deutschland keine Links zu so einem Thema klar gehen... Siehe hier, anscheinend gibt es in Deutschland viel zu viele Bürokraten...--Ackergolfer 23:25, 26. Okt. 2007 (CEST)

So meine Damen und Herren, ich muss es leider so und in aller Deutlichkeit sagen. Die Natural Born Golfers wurden hier jetzt bereits zum 3. mal aus dem Thema " Crossgolf " gelöscht " Stattdessen taucht jetzt an unsere Stelle das " Crossgolf-Portal auf " Wir gehen davon aus das es sich bei den Löschungen und Bearbeitungen der Artikel um gezielte Desinformationen eines " Mitbewerbers handelt. Dagegen haben wir jetzt rechtliche Schritte eingeleitet. Alle I.P Adressen wurden gespeichert und wir werden sie an die betr. Stellen weiterleiten.

Hier unsere Nachricht an Wiki:

Hallo Wiki`s wir die Natural Born Golfers ( ursprünglich ) aus Hamburg und jetzt in Berlin zuhause haben ein " kleines " Problem mit dem Artikel " Crossgolf "bei Wikipedia. Kurz zum Hintergrund: Die Natural Born Golfers ( namentlich ich : Torsten Schilling ) gelten für Golfer, nationale und internationale Medienberichte als weltweite " Erfinder "des sog. Crossgolf " Dieses lässt sich durch eine Vielzahl von Medienberichten belegen. Ob es nun " Die Welt, Der Spiegel.... belegen. Leider werden wir ( evtl. von Mitanbietern ) regelmäßig aus dem Artikel geschrieben. Also , wir die " Erfinder, Namensgeber der Sportart und desArtikel werden mit einer schönen Regelmäßgkeit wiederholt gelöscht. Das ist so nicht O.K. und wir möchten diesen Zustand gern ändern. Was tun ? Wir gehen davon aus dass es sich bei der Löschung der " Natural Born Golfers " aus diesen Artikel um eine Aktion eines sog. " Mitanbieters " handelt der das Crossgolfen ebenfalls betreibt.Habe unten einige Links angehängt in denen es um die Erfindung " Crossgolf " geht um es zu belegen.

Print: http://www.spiegel.de/sport/sonst/0,1518,135020,00.html http://www.theeuropean.de/torsten-schilling/3349-cross-golf http://news.bbc.co.uk/sportacademy/hi/sa/golf/features/newsid_3630000/3630213.stm

TV

Natural Born Golfers "Welt der Wunder" http://www.youtube.com/watch?v=TEg6odm1Euo

Natural Born Golfers "Canal Plus" http://www.youtube.com/watch?v=K0RwV6GIQco

Natural Born Golfers "6ix Degrees" http://www.youtube.com/watch?v=iDrXbv7K1Fc&feature=related

Schönen Gruß aus Berlin Torsten Schilling (nicht signierter Beitrag von 178.0.82.35 (Diskussion) 14:56, 22. Okt. 2010 (CEST))

Torsten Schilling co / Natural Born Golfers Kanzlei Kähler & Kollegen Wexstrasse 42 20355 Hamburg 0163 851 29 85 (nicht signierter Beitrag von 188.103.108.96 (Diskussion) 00:32, 22. Okt. 2010 (CEST))

Sonstiges

Hallo Zusammen. Im Film "I am Legend" gibts es auch eine Szene, in der man Will Smith Abschläge vom Flügel eines SR-71 machen sieht. Vielleicht kann man dies unter dem Abschnitt "Sonstiges" einfügen. Grüße! -- 188.99.42.65 16:11, 19. Mai 2011 (CEST)

Wie kann man man jetzt Neuigkeiten über Crossgolf einstellen?

Wie kann man man jetzt Neuigkeiten über Crossgolf einstellen, wenn immer alles sofort gelöscht wird, obwohl es keine Werbung ist, sondern nur aktuelle Informationen, die wichtig sind!

Herzliche Golfergrüße

Matthias Golf2020 (Diskussion) 22:08, 12. Sep. 2018 (CEST)

Hallo,

ich verlinke dir gleich noch eine Starthilfe auf deiner Benutzerdiskussionsseite. Die klärt vielleicht ein paar Fragen. Zu deinen Bearbeitungen:

• [1] Auf Wikipedia ist der einzelne Sportverein nur Relevant, wenn er dabei eine Vorreiterrolle hat. Siehe WP:NPOV und Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist
• Weblinks: dafür WP:WEB beachten. für links gelten spezielle Regeln

Die Regeln auf Wikipedia sind nicht immer einfach und für Neulinge oft verschreckend. Aber wenn man sie einmal Verstanden hat, steht einer Mitarbeit nicht im Wege. Für Anfänger gibt es das Mentorenprogramm. Die Mentoren dort helfen dir bei deinen ersten Schritten auf Wikipedia -- Janui (Diskussion) 22:22, 12. Sep. 2018 (CEST)

Sichtungswunsch abgearbeitet: Facebook und Vereinsseiten entsprechen nicht Wikipedia:Belege. MfG --Doc.Heintz (Disk | ) 08:03, 15. Nov. 2022 (CET)