Diskussion:Dämpfung

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Dämpfung“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Zum Archiv

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte monatlich automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 360 Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 3 Abschnitte.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, wenn sie mit {{Erledigt|1=--~~~~}} markiert sind und ihr jüngster signierter Beitrag mehr als 7 Tage zurückliegt. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 3 Abschnitte.

Dieser Artikel wurde ab Dezember 2012 in der Qualitätssicherung Physik unter dem Titel „Dämpfung, Verstärkung (Physik)“ diskutiert. Die Diskussion kann im Archiv nachgelesen werden.

Dieser Artikel wurde ab Januar 2013 in der Qualitätssicherung Physik unter dem Titel „Schwingung / Dämpfung / harmonischer Oszillator“ diskutiert. Die Diskussion kann im Archiv nachgelesen werden.

Formel zur Berechnung der Dämpfung!

Sehr geehrte Damen und Herrn, ich habe im Physikunterricht gelernt, dass mit zunehmender Dämpfung das Signal schwächer wird. D.H. je größer die Dämpfung um so kleiner ist das, was am Ende der Leitung heraus kommt. Nach der angegebene Formel und Erklärung würde es sich genau andersherum verhalten. Also je größer der Verlust, um so kleiner die Dämpfung. Ich denke, das sollte vielleich noch mal überdacht und gegebenenfalls geändert werden. Mit freundlichen Grüßen B. Lehmann

Ich halte die Formel auch für falsch. Ich habe wohlgemerkt in der Uni eine andere Definition kennen gelernt die sich auf lineare Zeitinvariante Systeme bezieht und die Fourier/Laplace-Transformation zur Grundlage nimmt. Nach dieser lassen sich lineare stationäre Systeme auch so beschreiben:

$Y(\omega )=H(j\omega )\cdot U(j\omega )\Leftrightarrow H(j\omega )={\frac {Y(j\omega )}{U(j\omega )}}$

Daraus wiederum ergibt sich der Dämpfungsfaktor zu:

$a(\omega )=-20\lg |H(j\omega )|\mathop {\mathrm {dB} }$ und ist damit stets negativ!

Dies ist auch das einzige, was Sinn ergibt, da es sich um einen Dämpfungsfaktor und nicht um einen Verstärkungsfaktor handelt. --2003:CB:73D4:A056:25C1:5F0E:72A3:2DFA 16:47, 9. Dez. 2018 (CET)

Du verwendest Formelzeichen, die du nicht definierst und die auch im Artikel nicht vorkommen. Damit ist so jedem Missverständnis Tür und Tor geöffnet.

Ferner: Ein Dämpfungsfaktor ist das, was du da mit einem Logarithmus angibst, sowieso nicht, sondern ein Maß. Auch hier hapert es an der sauberen Grundlage zu einer Verständigung.

Die zitierte und hier angewendete Norm unterscheidet zwischen einem Dämpfungsmaß und einem Übertragungsmaß (Verstärkungsmaß). Diese unterscheiden sich im Vorzeichen. Möglicherweise verwendest du den Begriff Dämpfungsfaktor für das in der Norm festgelegte Übertragungsmaß. Im Artikel ist der Exponent in der e-Funktion der gedämpften Schwingung sehr wohl negativ. --der Saure 19:22, 9. Dez. 2018 (CET)