Diskussion:Dänemark

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte monatlich automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 900 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 9 Abschnitte.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte monatlich automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 540 Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 9 Abschnitte.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte montags automatisch archiviert, wenn sie mit {{Erledigt|1=--~~~~}} markiert sind und ihr jüngster signierter Beitrag mehr als 30 Tage zurückliegt. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleibt mindestens ein Abschnitt.

Archiv

Archiv

Wie wird ein Archiv angelegt?

Verhältnis Laub/Nadelwald

Im Artikel Dänemark - Flora und Fauna - ist von überwiegend Laubwald die Rede (evtl. sind ältere/zusammenhängende Gebiete gemeint, ist nicht wirklich klar ausgedrückt). Im Artikel Liste der dänischen Wälder ist von 54% Nadelwald die Rede. --2A02:8070:8789:3540:B550:2F5E:2B2A:69B8 04:58, 30. Nov. 2023 (CET)

Digitale Infrastruktur

Ich hatte heute versucht, folgenden Abschnitt in den Artikel einzubauen. Leider wurde dies zurückgesetzt. Da die Infrastruktur hier in Dänemark sehr digitalisiert ist, sollte dies sicherlich im Artikel Erwähnung finden. Vielleicht hat ja jemand einen Hinweis, auf welche Weise dies am besten eingebaut werden sollte. Immerhin dient Dänemark in der aktuellen Debatte ja oft als Vorbild bei der Digitalisierung: === Digitale Infrastruktur === Dänemark gilt seit der Einführung des Vorgängersystems des heute gängigen [[MitID]]-Systems als Musterland der Digitalisierung; Papierdokumente, Briefverkehr und Behördengänge sind seit 2010 praktisch abgeschafft.<ref name="dr-2021-10-06">{{Internetquelle |autor=Henrik Moltke, Adam Lebech, Michael Busk-Jepsen |url=https://www.dr.dk/engagement/taet-paa/stil-spoergsmaal-om-mitid |titel=LÆS SVARENE om MitID: Derfor skal vi udskifte NemID |werk=dr.dk | sprache=da |datum=2021-10-06 |abruf=2024-01-13}}</ref> 80.71.142.166 20:28, 13. Jan. 2024 (CET)

Im Grenzgebiet zu Deutschland, im ehemals dänischen Südschleswig,

Das muss doch so heißen: "In Nordschleswig (nahe der Grenze zu Deutschland)" Oder spinne ich und kann Nord und Süd nicht auseinanderhalten? --2A02:8109:B6A2:5500:0:0:0:83BB 19:25, 3. Feb. 2024 (CET)

Stimmt, das war missverständlich formuliert. Gemeint war schon Südschleswig, also der Norden Schleswig-Holsteins, aber halt im deutwschen Grenzgebiet zu Dänemark, nicht umgekehrt. Ich habe das mal geändert. -- Perrak (Disk) 10:40, 4. Feb. 2024 (CET)

Erledigter Rehbock

Ich finde es gruselig, das so etwas gezeigt wird.Schade , dass man daran nichts ändern kann --2003:D5:AF42:C683:D9F6:28DE:899C:2008 16:06, 12. Mai 2024 (CEST)

Da wir in Mitteleuropa fast alle größeren Raubtiere ausgerottet haben, muss der Mensch die Aufgabe übernehmen, die Zahl der Pflanzenfresser zu reduzieren. Mag gruselig sein, gruseliger wäre es, sie verhungern zu lassen. -- Perrak (Disk) 16:10, 12. Mai 2024 (CEST)

@Perrak Ich verstehe, ich war nur überrascht --93.218.2.218 16:12, 12. Mai 2024 (CEST)

Sehe ich genau so. Das Bild ist grausig und erfüllt keinen Zweck. Bitte löschen. 2A02:3037:415:2413:353A:F656:31C9:9311 21:29, 18. Jul. 2024 (CEST)

Das Bild erfüllt einen Zweck, in dem Absatz geht es um Jagd. Inwiefern ist es "grausig"? Nur weil ein totes Tier abgebildet ist? Wie bereits erwähnt gibt es zu wenig Raubtiere, um die Pflanzenfresser zahlenmäßig zu reduzieren, Jagd ist daher eine notwendige Umweltschutzmaßnahme. Grausig fände ich es, wenn man die Rehe verhungern ließe. -- Perrak (Disk) 16:27, 19. Jul. 2024 (CEST)

RoBris Reverts

RoBri scheint sich auf die automatische Löschung von sinnvollen Änderungen spezialisiert zu haben. Eine andere IP als ich hatte vor kurzem mit Recht darauf hingewiesen, dass "dänisch" an einer bestimmten Stelle in Anführungsstriche gesetzt werden müsse, weil das Herzogtum Schleswig zwar dänisches Lehen, aber kein Teil des Königreich Dänemarks gewesen sei, und das Gebiet, das wir heute Südschleswig nennen, nie dänisch gewesen sei (welche Sprachen dort gesprochen wurden, spielt in diesem Zusammenhang keine Rolle). RoBri schrieb in erschreckender Unkenntnis der Geschichte des dänischen Gesamtstaats: "Revert – keine Verbesserung".

Meine begründete Streichung eines unnötigen Details, das mit einem Verweis auf ein Buch zu einem ganz anderen Thema belegt wird (vgl. Wikipedias Richtlinien zu Belegen) strich er/sie auch. Wahrscheinlich würde er/sie an dieser Stelle einen Satz "Am 3. März 1938 wurde die Mehrwertsteuer um 0,2 Prozentpunkte erhöht", belegt mit einem Buch zur dänischen Militärgeschicht im 19. Jahrhundert, auch nicht streichen, weil er ja "belegt" ist? --146.52.55.205 22:49, 9. Aug. 2024 (CEST)