Diskussion:D-81

Kaliberlänge

Die Kaliberlängen wie auch die Rohrlängen sind in der Literatur wie auch den Webquellen unterschiedlich angegeben. Siegert/Hanske beziehen sich auf die T-72, T-72M und T-72M1 der NVA und geben für die drei Modelle die D-81TM mit einer Rohrlänge von 5340 mm an. Daraus resultiert die Angabe L/44. Kotsch gibt für die 2A46 und die 2A46M 6000 mm an. -- Glückauf! Markscheider Disk 17:05, 21. Dez. 2014 (CET)

Zaloga

Zaloga ist einfach überholt, außerdem hatte er zur damaligen Zeit keinen richtigen Zugriff auf die Technik. Zu der Zeit Ende der achtziger war das sicher ein Standardwerk im Westen, weil es sonst kaum verlässliche Infos gab. Aber durch den Fall der SU und den nunmehr möglichen Zugriff auf russische Originalquellen und -technik sieht man die Defizite.-- Glückauf! Markscheider Disk 18:28, 23. Dez. 2014 (CET)

Kaliberlänge

Kampfpanzer heute und morgen gibt eine Rohrlänge von L/51= 6350mm an. (nicht signierter Beitrag von 91.50.36.173 (Diskussion) 23:08, 30. Mär. 2015 (CEST))

_Liebe_ IP: [] Du hast den Beitrag unmittelbar obendrüber gelesen? [] Du hast mit Verstand in die Tabelle der technischen Daten geschaut? -- Glückauf! Markscheider Disk 05:48, 31. Mär. 2015 (CEST)

Zu dumm, dass "Kampfpanzer heute und morgen" nicht von Steven Zaloga ist... Im übrigen liegt die Beurteilung der Geeignetheit von Literatur nicht bei dir.--84.174.243.191 17:14, 1. Apr. 2015 (CEST)

Ja, und? Dann ist das eben auch ein überholtes, oder schlecht recherchiertes, oder mit Fehlern versehenes Buch. Hast Du nun in die Tabelle geschaut? Steht da 6350 mm? Kannst Du aus den in der Tabelle angegebenen Daten einen Schluß ziehen? -- Glückauf! Markscheider Disk 18:32, 1. Apr. 2015 (CEST)

Alle mir zur Verfügung stehenden (und damit im Artikel angegebenen) Quellen sprechen übereinstimmend von einer Rohrlänge von 6000 mm sowie einer Gesamtlänge des Rohres mit Ladungsraum von 6350 mm (für die 2A46). Möglicherweise habe ich das letztere falsch als "Länge mit Bodenstück" interpretiert und wäre demzufolge zu ändern. Soweit mir bekannt ist, wird die Kaliberlänge ohne Kammer gerechnet. Wenn hier anderes richtig sein sollte, dann bitte mit Quellenangabe. Inwieweit das aussagekräftig ist, kann ich nicht beurteilen. -- Glückauf! Markscheider Disk 20:22, 1. Apr. 2015 (CEST)

Wikipedia ist keine Quelle; ich weiß. Doch bei den englischen Kollegen habe ich das hier gefunden: en:Caliber (artillery), vielleicht hilft das. -- Glückauf! Markscheider Disk 20:47, 1. Apr. 2015 (CEST)

Nochmal zum mitmeißeln: es obliegt nicht dir und deinem ostdeutschen Weltbild, über die Richtigkeit, Aktualität oder Geeignetheit von Literatur zu entscheiden.--91.52.226.135 13:31, 2. Apr. 2015 (CEST)

Auch für Dich zum mitmeißeln: bring Quellen oder geh woanders spielen. Gesamtlänge ist 6350 mm, Rohrlänge 6000; aus letzterem errechnet sich die Kaliberlängenangabe. Kammer wird nicht mitgerechnet.-- Glückauf! Markscheider Disk 13:43, 2. Apr. 2015 (CEST)

Ohne mich an dem Disput beteiligen zu wollen: Im Artikel T-90 wird angegeben, dass die 2A46M-2 eine Kaliberlänge von L/51 hat, aber die modifizierte 2A46M-5 eine von L/55. Könnte das mit eingearbeitet werden? Wenn es falsch sein sollte, dann müsste die Angabe beim T-90 geändert werden. MfG --URTh (Diskussion) 10:20, 23. Dez. 2018 (CET)

Einfügen

Fehlt in der Aufzählung nicht die 2A46 des neuen T 14? MfG URTh (Diskussion) 12:18, 11. Apr. 2018 (CEST)

Die heißt aber nicht 2A46 und ob sie auch die Bezeichnung D-81T erhält, weiß man nicht. -- Glückauf! Markscheider Disk 13:24, 11. Apr. 2018 (CEST)

Nochmal eine Frage: Gehört die 2A45 Sprut (Artikel existiert in der dt. Wiki nicht) auch dazu, oder ist es nur ein Derivat oder gar eine komplette Neuentwicklung? Kaliberlänge soll 51 Längen betragen (Frage ist natürlich, wo gemessen wird) und das Ding soll die gleiche Munition verschießen wie die D-81... MfG URTh (Diskussion) 11:48, 29. Jun. 2018 (CEST)