Diskussion:DB-Baureihe E 40

Fotos von Modellen der verschiedenen Hersteller

Ich wollte darum bitten, doch nur echte Fotos von Modellen hinzuzufügen. Es gibt bei manchen Herstellern elegante Verfahren neue Modelle in Katalogen zu präsentieren, ehe das Modell überhaupt fertig ist. Bei Minitrix waren das z.B. oft Handgemälde (nichts gegen den Künstler!) oder Darstellungen von alten Modellen, die wenig mit dem Aussehen der neuesten zu tun hatten. Oder jetzt aktuell wieder: das Bild der E 40 005 in N von Hobbytrain ist wohl das Bild eines Musters, die echt ausgelieferte Version sieht farblich etwa so aus wie die entsprechende Lok in Spur Z von Märklin.--80.136.251.144 20:56, 14. Feb. 2010 (CET)

Ich bitte doch darum, überhaupt keine Fotos von Modellen einzustellen. Die gehören nicht in den Artikel über die Lok.--Köhl1 11:01, 15. Feb. 2010 (CET)

Absatz Einsatzgeschichte

Es ist ja schön, dass sich jemand Gedanken macht um die Einsatzgeschichte macht. Aber so in einem Schüleraufsatzdeutsch der 8. Klasse geschrieben, geht es nicht in einem Lexikon. Und es ist zu genau. Was heißt "Einsatz auf Rampen"? Welche denn? Und was heißt 2000t ziehen können. Wenn, sollte gemäß WP-Konventionen es schon "2000&nsp;Tonnen" geschrieben werden usw. Sofort löschen will ich den Absatz nicht, aber er gehört sehr stark überarbeitet. Und Quellenangaben sollten dann auch selbstverständlich sein. Mit verzweifelten Gruß --Butters (Diskussion) 18:19, 24. Feb. 2013 (CET)

Hab es zumindestens sprachlich mal bearbeitet. Aber es stehen einige Dinge drin, die schon weiter oben erwähnt werden (Vmax-Erhöhung, S-Bahn-Vorlaufbetrieb), da müsste man nochmal dran. Benedictus (Diskussion) 23:37, 24. Feb. 2013 (CET)

Aktualisierungen

Natürlich ist es interessant, die abnehmende Zahl der eingesetzten Loks zu dokumentieren. Dann aber bitte so, dass nicht nur die aktuellste Zahl eingetragen wird ( bitte mit Datum!), sondern es ist auch sinnvoll, die alten Zahlen stehe zu lassen. Also nicht: Aktuell xx Loks, sondern: 2010 xx Loks, 2012 xx Loks, 2014 xx Loks. Und dann bitte Belege. Eine Internetseite, die nach eigenen Aussagen jeweils den aktuellsten Stand wiedergibt, ist aus zwei Gründen dafür nicht geeignet: Woher weiß ich, dass die Seite gepflegt wird und den Stand von heute wiedergibt und nicht den von 2010 und der Webmaster sich dann anderen Projekten zugewendet hat? und wen die Website wirklich laufend aktualisiert werden sollte, kann damit nicht ein historische Bestand angegeben werden. Also wenn es heute 65 Loks sind, und das im Text steht, kann in einer Woche schon wieder eine andere Zahl auf der Website stehen. --Köhl1 (Diskussion) 10:18, 11. Jan. 2014 (CET)

Einleitung nicht mehr aktuell

Hallo zusammen, meiner Meinung nach ist die Einleitung nicht mehr aktuell. Während unten im Artikel steht, dass nur noch wenige Dutzend 140er von fast 900 Stück im Einsatz sind, stellt die Baureihe laut Einleitung noch immer "einen unverzichtbaren Teil" dar. Ist das wirklich (noch) so, trotz der enormen Bestandsreduzierungen? Kann ich mir ehrlich gesagt nicht vorstellen, zumal ich bei meinen Bahnfahrten kaum noch 140er vor Güterzügen sehe. Da ich aber kein Bahnspezialist bin habe ich die Einleitung dennoch erstmal so stehen lassen. Ich bitte aber darum, mal darüber nachzudenken, ob der Satz immer noch Gültigkeit hat und ggf. die Einleitung zu modifizieren. Viele Grüße, Andol (Diskussion) 18:24, 16. Apr. 2014 (CEST)

Danke für den Hinweis, ich habe mal umformuliert. --Köhl1 (Diskussion) 09:28, 17. Apr. 2014 (CEST)

Farbgebungen

Dies ist hier kein Sichtungsportal. Deshalb halte ich den Hinweis auf Farbgebung nur begrenzt sinnvoll, von Beklebungen kaum angebracht. Dafür wären Angaben aus der Betriebsgeschichte nicht verkehrt. --Köhl1 (Diskussion) 21:56, 23. Sep. 2014 (CEST)

mein edit

Da beim Versionsvergleich doch recht wenig zu erkennen ist, hier meine hauptsächlichen Änderungen:

1. Erhöhung der Barrierefreiheit durch Einfügen von ...
   1. Leerzeilen zwischen verschiedenen Quelltextelementen,
   2. Leerzeichen bei Vorlangeneinbindungen,
2. einfügen von geschützten Leerzeichen zur Verhinderung unglücklicher Umbrüche,
3. einfügen von zusätzlichen, kontextbezogenen Absätzen zur besseren Lesbarkeit.
4. Vereinfachung von Satzkonstruktionen, insb. arg verschachtelter Sätze,
5. ersetzen der stereotypen und umgangssprachlichen Abkürzung "Lok" durch Variatonen von "Lokomotive", "Maschine" oder "Exemplar".

Gruß a×p_de^Hallo! 09:02, 29. Feb. 2016 (CET)

Und ich habe mir erlaubt, die Tabelle "Einsatz bei Privaten" "sortable" zu machen. --DiCampi (Diskussion) 18:55, 20. Jan. 2022 (CET)