Diskussion:Dama da Noite

http://flickr.com/photos/santarosa/sets/72157594145836166/ freie Lizenz.. --Andante ¿! ^WP:RM 17:05, 23. Dez. 2007 (CET)Beantworten

Das ist aber ganz was anderes, nämlich ein Blattkaktus der Gattung Epiphyllum. Auch schick, hat aber mit der Pflanze hier gar nix zu tun. --Carstor|?|ʘ| 17:41, 23. Dez. 2007 (CET)Beantworten

oh, stimmt.. nun gut. :-) --Andante ¿! ^WP:RM

Ist die Bezeichnung "Tintenbeere" korrekt? Siehe Liguster. --S.Didam 19:43, 9. Nov. 2008 (CET)Beantworten

Die Bezeichnung "Tintenbeere "läßt auf farbigen Inhalt schließen. Das trift bei der dama-da-noite nicht zu. Es ist eine farblose Flüssigkeit in der kleinen Beere.--*Spatz* 01:19, 12. Nov. 2008 (CET)Beantworten

Hmmm. Um Verwechslungen zu vermeiden, nehm' ich das mal raus, vor allem da sich die Quelle nicht auf die ursprüngliche Heimat der Pflanze bezieht. --Carstor|?|ʘ| 17:53, 24. Nov. 2008 (CET)Beantworten

Defekter Weblink

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Der folgende Weblink wurde von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieses Fehlers finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

http://deutschesfachbuch.de/info/detail.php?isbn=3855026459&part=4&word=
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org

– GiftBot (Diskussion) 04:22, 26. Dez. 2015 (CET)Beantworten

Abschnitt hinzufügen