Diskussion:Daniel Stelter

Das fehle der Diskussion ist bemerkenswert

daher frage ich mich, aus welcher Perspektive der Artikel geschrieben wurde, seine Thesen sind gewiss nicht unumstritten und trotzdem gibt es keine Kritik? --Zwölfvolt (Diskussion) 23:15, 17. Jan. 2022 (CET)

Ja, es ist wirklich bemerkenswert wie dieser Artikel aufgebaut ist. Seine Gastbeiträge sind nicht mit den entsprechenden Medien verlinkt, sondern mit seinem Blog, der hier zu einer Plattform hochgejazzt wird. Kritische Rezensionen wie im Handelsblatt[1] findet man indes hier nicht. --Neudabei (Diskussion) 22:11, 20. Sep. 2023 (CEST)

Rezeption

@Neudabei, das sind zwei Punkte, der erste ist klar formuliert, aber der zweite so diffus wie der Vorwurf selbst. Ich finde solche Abschnitte bei publizistischen Figuren, die sich kontrovers äußern (siehe Kollege Poschardt), immer sinnlos, da man sie beliebig aufplustern könnte. --ChickSR (Diskussion) 11:45, 6. Dez. 2024 (CET)

Dir gefällt die Aussage nicht? Gemäß WP:NPOV ist das weniger von Bedeutung. Die Kritik erschien in einer gemäß WP:Q zitierfähigen Quelle, damit kann sie hier auch zitiert werden. Wir solltes es dem Leser zutrauen, selbst mit der Aussage umzugehen. Ggf. wird es im EN auch noch spezifischer. Also, kein Grund für eine Löschung. --Neudabei (Diskussion) 12:51, 6. Dez. 2024 (CET)

Sieht der Abschnitt gut aus? Nein. Kannst du ihn verbessern? --ChickSR (Diskussion) 13:23, 6. Dez. 2024 (CET)

Löschen wäre schlechter, nicht besser. --Neudabei (Diskussion) 15:30, 6. Dez. 2024 (CET)

Unbefriedigend, wie leider so viele kürzliche Diskussionen mit dir. --ChickSR (Diskussion) 15:43, 6. Dez. 2024 (CET)