Diskussion:Das Freundschaftsbanner
Letzter Kommentar: vor 4 Jahren von Denis Barthel in Abschnitt Einzige Zeitschrift weltweit?
| Der Artikel „Das Freundschaftsbanner“ wurde im April 2020 für die Präsentation auf der Wikipedia-Hauptseite in der Rubrik „Schon gewusst?“ vorgeschlagen. Die Diskussion ist hier archiviert. So lautete der Teaser auf der damaligen Hauptseite vom 3.05.2020; die Abrufstatistik zeigt die täglichen Abrufzahlen dieses Artikels. |
Einzige Zeitschrift weltweit?
BearbeitenDenis Barthel, im Artikel heisst es: "Seit seinem Wiedererscheinen war es bis zum Erscheinen der Levensrecht 1940 die einzige schwul-lesbische Zeitschrift weltweit". In der verlinkten Quelle findet sich diese Aussage aber nicht. Wo stammt sie her? Sandstein (Diskussion) 23:34, 3. Mai 2020 (CEST)
- Das ist trivial: alle anderen vorher gab es nur in Deutschland und die waren seit 1933 verboten. Das ist alles. Denis Barthel (Diskussion) 01:29, 4. Mai 2020 (CEST)
- OK - ich wollte den Artikel auf Englisch übersetzen, weil diese Aussage aussergewöhnlich ist, aber genau deswegen braucht sie zwingend eine verlässliche Quelle. Was Du sagst, ist unzulässige eigene Forschung bzw. Theoriefindung: "Aussagen, die nur auf persönlichen Erkenntnissen von Wikipedia-Autoren basieren, gehören nicht in die Artikel. (...) Zu ermitteln und darzustellen ist vielmehr, wie das Thema von überprüfbaren, verlässlichen Informationsquellen „da draußen in der Welt“ gesehen wird." Ich entferne die Aussage daher. Sandstein (Diskussion) 12:51, 4. Mai 2020 (CEST)
- Habs mal in der einschlägigen Forschungsliteratur gecheckt (Roger Portmann: "... dass er eben nicht anders konnte als wie es ihm die Natur mitgegeben hatte." Konzepte männlicher Homosexualität in den Homosexuellenzeitschriften der Schweiz 1932–1967. In: Invertito – Jahrbuch für die Geschichte der Homosexualitäten. Band 6, 2004, S. 123–137, hier S. 125.): "Außerdem waren Freundschafs-Banner, Menschenrecht und Der Kreis nach der Machtübernahme der Nazis in Deutschland für lange Jahre die weltweit einzigen Homosexuellenzeitschriften, wenigstens nach dem heutigen Stand des Wissens." Ob sich da bis heute was verändert hat, weiss ich nicht und müsste ich noch genauer abklären. --Psatanas (Diskussion) 00:39, 5. Mai 2020 (CEST)
- OK - ich wollte den Artikel auf Englisch übersetzen, weil diese Aussage aussergewöhnlich ist, aber genau deswegen braucht sie zwingend eine verlässliche Quelle. Was Du sagst, ist unzulässige eigene Forschung bzw. Theoriefindung: "Aussagen, die nur auf persönlichen Erkenntnissen von Wikipedia-Autoren basieren, gehören nicht in die Artikel. (...) Zu ermitteln und darzustellen ist vielmehr, wie das Thema von überprüfbaren, verlässlichen Informationsquellen „da draußen in der Welt“ gesehen wird." Ich entferne die Aussage daher. Sandstein (Diskussion) 12:51, 4. Mai 2020 (CEST)
- @Sandstein, Psatanas:Hallo allerseits, ich hielt die Formulierung in dem Sinn für trivial, da zwischen 1933 (mit Ausnahme der super kurzlebigen Inversions/L'Amitie (FR) und Friendship and Freedom (USA) von 1924-25 waren die einzigen damals existierenden Zeitschriften halt die 1933 sämtlich verbotenen deutschen) und der ersten Neugründung (eben Levensrecht 1940) nichts ausser den schweizer Zeitschriften war. Ich verstehe aber, das für die zugespitzte Formulierung eine separate Quellenangabe gewünscht wird und danke Psatanas für die Ergänzung. Mit einer eventuellen Übersetzung empfehle ich allerdings noch etwas zu warten, hier wird sich anhand zusätzlicher Literatur noch einiges tun. Denis Barthel (Diskussion) 12:18, 9. Mai 2020 (CEST)