Diskussion:Das kleine Mädchen mit den Schwefelhölzern

Dieser Artikel überschneidet sich mit "meinem" Artikel Das kleine Mädchen mit den Schwefelhölzern - so steht das auch in der Liste der Märchen. Kann man die beiden Artikel vereinein? Isospin123 16:10, 17. Okt. 2006 (CEST)Beantworten

Dieser Artikel besteht schon aber länger und ist besser. Der neue Artikel enthält keinen neuen Text (Handlung besteht aus Wortgruppen des Märchentextes). Ich habe deshalb eine Schnelllöschantrag gegen den neuen Artikel gestellt, um diesen auf das richtigere Lemma zu verschieben. --Revvar (D RT) 10:38, 18. Okt. 2006 (CEST)Beantworten

Habe etwas Kleines geändert. Ich finde, jetzt liest sich der erste Satz besser, und der Eigenname kommt ohne Veränderung. --Filmtechniker 18:10, 21. Apr. 2007 (CEST)Beantworten

Von "in der späteren Rezeption wurde die Erzählung oft als sentimentales Rührstück verkitscht" kann keine Rede sein; es ist immer offensichtlich geblieben, worum es in der Erzählung geht.--2001:A61:260D:6E01:BC88:2342:AA13:24AE 14:48, 8. Mär. 2018 (CET)Beantworten

Interpretation

Letzter Kommentar: vor 2 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Wäre es nicht auch sinnvoll einen Abschnitt zur Interpretation des Märchens z.B. mit Verweis auf Drewermann oder ähnlicher Person einzufügen. Bei dem Märchen wird, soweit ich weiß, Drogenmissbrauch beschrieben. Das Kind wird ohne nötige elterliche Fürsorge in die Welt geschickt (Schuhwerk - Bodenständigkeit, Kleidchen - Wärme Elternhaus). Das Aufleuchten der Zündhölzer gibt ihm eine Scheinrealität, was zwar für den Moment die emotionalen Bedürfnisse befriedigt, aber letztendlich zum Tode führt. Die Lehre und Verantwortung für Betroffene liegt darin, für dieses verletzte innere Kind im reifen Maße selbst zu sorgen. (nicht signierter Beitrag von Hokey-DD (Diskussion | Beiträge) 16:36, 5. Aug. 2019‎)

Also das mit dem Drogenmissbrauch ist doch etwas sehr weit hergeholt … --Freigut (Diskussion) 17:30, 6. Aug. 2022 (CEST)Beantworten

Interpretation 2

Letzter Kommentar: vor 2 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Im Text heisst es: «strenggenommen handelt es sich aber um geschickt verpackte scharfe Sozialkritik». Lässt sich das mithilfe der Literaturwissenschaft belegen? Andersen als Sozialkritiker zu sehen, scheint mir etwas weit zu gehen. Sentimentalität und Selbstmitleid lag ihm doch erheblich näher. --Freigut (Diskussion) 17:30, 6. Aug. 2022 (CEST)Beantworten

Ich habe diese nicht belegte Intepretation einer IP von 2017 herausgenommen. --Holder (Diskussion) 07:38, 8. Aug. 2022 (CEST)Beantworten

Abschnitt hinzufügen