Diskussion:Dawes-Plan

Einleitung dieser Diskussionsseite anzeigen

Ohje...

1. Laut Geschichtsbuch (,welches wohl mehr Ahnung hat), war der Ausschuss im April 1924 und nicht November 1923 2. "Der Plan sollte sich nur an der eigenen Leistungsfähigkeit Deutschlands orientieren" , aber "Der Dawes Plan trug vor allem durch amerikanische Kredite wesentlich zur Stabilisierung bei" => Widerspruch 3. Amerikanische Kredite? Warum soll dann Amerika das eingeleitet haben, damit Deutschland seine Reparationen an die Siegermächte zahlt, damit diese wiederum die Schulden bei den Amerikanern abbezahlen können? Das würde heißen: Amerika zahlt Geld an Deutschland , Deutschland an die Siegermächte , die Siegermächte wieder an Amerika... Sinn?!

Also normalerweise ist auf Wikipedia Verlass, aber der Teil "Entstehung"ist so widersprüchlich, dass man ihn eigentlich komplett umschreiben müsste.(--23:54, 30. Jun 2005 84.143.193.83; nachgetragen G 1. Jul 2005 14:30 (CEST))

1.Du verwechselst hier verschiedene Daten, im April veröffentlichte der Ausschuss seine Ergebnisse, im November war seine Einrichtung beschlossen worden. 2. Könntest du mir den Widerspruch genauer beschreiben, ich sehe da keinen. 3. Der Kreislauf den du beschreibst ist genau richtig, lief auber wie man erwarten kann nicht ganz so glatt. Von den USA selbst waren zum größten Teil (oder komplett) nur die 800 Millionen (sie sollten im ersten Jahr der deutschen Wirtschaft etwas auf die Beine helfen, Deutschland musste nur 200 Mio aus eigenen Mitteln zahlen und konnte sich so erholen), der Rest kam nicht von staatlichen Stellen. Die Probleme dieses Kreislaufs zeigten sich übrigens in der Weltwirtschaftskrise. Noch ein Tipp: Bei Zweifeln an den Daten kannst du dir auch mal die Weblinks ansehen, das Deutsche Historische Museum (DHM) ist z.B. sicher eine sehr glaubwürdige Quelle (Meine Quelle ist übrigens v.a. ein Buch der Bayer. Landeszentrale für polit. Bildungsarbeit). Wenn du Fehler findest, oder Informationen hast, die noch nicht im Artikel stehen wäre es am besten, du verbesserst den Artikel gleich. Gruß--G 1. Jul 2005 14:30 (CEST)

zu überprüfen

Die Angaben Reichsmark - Goldmark waren teils widersprüchlich. Die Angabe 800 Mill. Goldmark habe ich an anderer Stelle belegt gefunden, alle anderen sollten überprüft werden. - Eine gründliche Überarbeitung des Artikels wäre ohnehin wünschenswert. - Holgerjan 20:40, 27. Aug 2006 (CEST)

Fehler

Letzter Kommentar: vor 17 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Unter Inhalt findet sich folgender Satz: "Außerdem sollte es die Politik des Produktiven Pfänders nicht mehr geben, die Ruhrbesetzung beendet werden." Ergibt für mich keinen Sinn, finde aber auch in alten Versionen keine Alternative.

Mal verbessert. --He3nry Disk. 12:02, 6. Jun. 2007 (CEST)Beantworten

Guten Abend, verbunden mit der Frage warum die Industriebelastung und Aufbringungsumlage nicht erwähnt wird. mfG.--treue 23:19, 19. Okt. 2007 (CEST)Beantworten

Höhe der geplanten Reparationen

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Am 5. Mai 1921 wurden auf der Londoner Konferenz 132 Mrd. Goldmark, zahlbar in 57 Jahren, als zu leistende Gesamtsumme der Reparationen festgesetzt. In diesem Artikel wird im Abschnitt 'Inhalt' folgende Zahl genannt: "Die Gesamthöhe der Reparationszahlungen, die zuvor mit 12,5 Milliarden Dollar festgesetzt worden war, wurde nicht verringert, ..." Diese Zahl wird nicht belegt und stellt m.E. einen Druckfehler (125 Mrd.?) dar, wenn nicht die ganze Summe falsch beziffert ist. Ich habe leider z.Z. keine Möglichkeit, genauer nachzuforschen, daher diese Meldung. MfG Äon, 17:59, 05.Jan. 2014 (CEST)

Die Zahl war durchaus belegt und zwar mit Liaquat Ahamed: Die Herren des Geldes. Wie vier Bankiers die Weltwirtschaftskrise auslösten und die Welt in den Bankrott trieben. Das ist aber meines Erachtens nicht seriös. Woher der die Zahl hat, ist mir schleierhaft. Korrigiere es bitte. Gruß, --Φ (Diskussion) 18:06, 5. Jan. 2014 (CET)Beantworten

Ich habe das jetzt geändert, den 'Nachweis' aber so belassen, weil er sich auf die wirtschaftlichen und politischen Zusammenhänge bezieht, nicht jedoch speziell auf die Zahlenangabe. MfG Äon, 23:19, 05.Jan. 2014 (CEST)

Währungsreform

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Was ist hier mit Währungsreform gemeint: Die Deutsche Äußere Anleihe 1924 (Dawes-Anleihe) diente nach der Währungsreform als Erstausstattung der .. Bitte einen Hyperlink dazu oder Erklärung. --93.184.26.78 18:50, 5. Sep. 2015 (CEST)Beantworten

Verlinkt, einen eigenen Artikel gibt es nicht. Sonst nur noch dies hier. --Slökmann (Diskussion) 19:01, 5. Sep. 2015 (CEST)Beantworten

Defekter Weblink

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Der folgende Weblink wurde von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieses Fehlers finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

http://www.deutschegeschichten.de/popup/objekt.asp?OzIID=5566&ObjKatID=106&ThemaKatID=1002

– GiftBot (Diskussion) 05:25, 30. Nov. 2015 (CET)Beantworten

Abschnitt hinzufügen