Diskussion:Deal or No Deal

Wahrscheinlichkeit

Wie berechnet die "Bank" den Rückkaufswert des ausgelesenen Koffers?

Nach dem statistisch warscheinlichen Wert des Koffers, je länger der „dickste“ Koffer nicht geöffnet wird, desto warscheinlicher hat ihn der Kandidat selber, also muss die Bank ihm immer mehr bieten. Dies gilt natürlich auch umgekehrt

Ist eigentlich klar, dass es sich um ein abgekartetes Spiel bei dieser Show handelt.Denn es widerspricht den Regeln der Wahrscheinlichkeit, dass zum Schluss immer nur gute und schlechte Koffer übrigbleiben.Bei dieser Show bleiben zum Schluss nie ausschließlich gute oder nur schlechte Koffer übrig. Wieso? Damit die Spannung bis zum Schluss erhalten bleibt. Man werfe zwei Würfel gleichzeitig, mal kommt 6/6, 1/1 genauso häufig wie 1/ 6. (nicht signierter Beitrag von 83.222.50.171 (Diskussion) 21:26, 10. Apr. 2012 (CEST))

Kann mir jemand die Formel (Summe [€] aller verbliebender Koffer im Spiel) / (verbliebene Koffer im Spiel) * (Epsilon) erklären? Ich komme jedesmal auf Zahlen, die wenig wahrscheinlich sind. Beispiel: Ums einfacher zu machen nehmen wir an, dass wir nach 1 Runde die 6 kleinsten Koffer geöffnet haben, übrig bleibt also eine Gesamtsumme der übrigen Koffer von 650070 €. Es sind noch 20 Koffer im Spiel (19 + Spielerkoffer) und Epsilon (19.Juli) beträgt in der ersten Runde 0,000162236. In die Formel eingesetzt: 650070 / 20 * 0,000162236 = 5,273237826. Mach ich was falsch oder stimmt die Formel einfach nicht? Selbst wenn ich das Ergebnis * 1000 nehme (im Beispiel 5273 €, also durchaus ein mögliches Angebot) stimmts in den Folgerunden nicht mehr.

Möglicherweise ist hier 1+Epsilon statt Epsilon gemeint. Allerdings ist diese Formel dann immer noch im krassen Widerspruch zu der Tabelle weiter unten. Eine Tendenz wie in dieser Tabelle erscheint mir wesentlich plausibler: Am Anfang liegt das Angebot der Bank deutlich unter dem Erwartungswert, d.h., zu Beginn ist es für den Kandidaten uninteressant das Spiel früh zu beenden. Allerdings ist unklar wie die Prozentwerte zustande kommen. Die Schlussfolgerung sollte ebenfalls entfernt werden.

Inhalt des Koffers

Ist eigentlich klar, ob die Bank den Betrag in dem ausgewählten Koffer kennt, oder nicht?

Laut Eigenaussage kennt nur der Notar die Inhalte der Koffer und der ist nicht die Bank.

Der "Banker" rechnet mit einem LapTop die Gebote aus. Wenn man genau hinsieht kann man den Computer vor Ihm auf dem Tisch stehen sehen.

Und wenn er den Inhalt kennen würde, warum bietet der dann Tausende für einen "Cent-Koffer" ??

weil das auffallen würde :=)

Richtwert der Bank

Müsste es bei "Richtwerte der Bank" in Runde 3 nicht "<40% vom Erwartungswert" heißen, statt >40%; dann müssten bei der Formel für das Bankangebot noch eckige Klammern gesetzt werden, um zu verdeutlichen, ob das Epsilon mit dem Nenner oder dem Zähler zu multiplizieren ist. Sinnvoll wäre wohl mit dem Nenner, also die eckige Klammer um die ersten beiden Ausdrücke

Was, wenn der Spieler Deal sagt?

Was passiert, wenn der Spieler ein Deal annimmt und noch viel Sendezeit übrig ist? Heißt das, dass die Sendung gefaket ist? --84.178.40.96 20:56, 22. Nov. 2006 (CET)

Hab ich mich ehrlich gesagt auch schon gefragt. Ich vermute aber einfach mal, dass die Sendung dann eben entsprechend geschnitten wird und eventuell die Gespräche zwischen Cantz und den Kandidaten nicht so stark gekürzt werden, wie es teilweise der Fall ist. --jeanyfan 21:03, 6. Dez. 2006 (CET)

Wenn der Spieler Deal sagt wird genauso weiter gespielt. Nach dem Prinzip "Was hätten Sie dann gemacht?". So kann man sehen ob der Spieler das "beste" Angebot erzielt hat, oder ob es besser gewesen wäre, wenn er noch eine Runde weitergespielt hätte. Dies ist allerdings selten der Fall. Ich denke, dass bei der Auswahl der Kandidaten darauf geachtet wird "Zocker" auszuwählen.

Um ein frühes Ende zu vermeiden sind die Bankangebote anfangs unattraktiv und mathematisch nicht angemessen und nähern sich erst im Laufe der Sendung dem statistischen "Erwartungswert". Daher ist es äußerst unvernünftig für einen Kandidaten, früh Deal zu sagen. Skara Brae 20:00, 9. Dez. 2006 (CET)

Ich habe einmal gesehen, wie ein Spieler schon nach 30 Minuten Deal gemacht hat. Dann gab es erstmal Werbung, danach kam einfach ein neuer Kandidat, der auch nur eine halbe Stunde gebraucht hat (zweite Werbung haben sie weggelassen). So hat es dann gepasst. Ich denke, die kürzen sich das einfach zurecht. -- Artemis Fowl 20:11, 16. Sep. 2008 (CEST)

"Berechnung des ungefähren Bankangebotes anhand einer mathematischen Formel" entfernen?

Ich halte den Abschnitt für zu lang und irrelvant. Man sollte ihn zumindest auf das Wesentliche reduzieren, oder müssen unbedingt 3 Beispiele aufgeführt werden? Außerdem halte ich die Formulierung "Nichts ist spannender als der Moment, in dem die Bank dem Kandidaten wieder einen Betrag anbietet." für nicht neutral. --Wikiholic 20:50, 1. Dez. 2006 (CET)

Ich finde, die Abschnitte "Berechnung des ungefähren Bankangebotes anhand einer mathematischen Formel", "Richtwerte der Bank" und "Schlussfolgerungen aus den Ergebnissen" sind eine Katastrophe. Erstens sind es Mutmaßungen, zweitens ist mir nicht klar, was damit gesagt werden soll. Ich plädiere auch für löschen. --Smeyen | Disk 02:36, 14. Jan. 2007 (CET)

Schließe mich an. Die ganzen Abschnitte sollte man ggf. durch den Hinweis ersetzen, dass die Bankangebote erst am Schluss der Sendung dem jeweils gültigen statistischen Wert des Koffers entsprechen. (Vermutlich damit die Kandidaten nicht zu früh das Angebot annehmen). Das ist eine einfache Sache, für die man keine mathematische Doktorarbeit aus dem Artikel machen muss und die der Leser ohne "Epsilon-Erforschung" mindestens ebenso gut versteht. Skara Brae 10:13, 14. Jan. 2007 (CET)

da diese dikussion nun fast 2 monate läuft und keine gegenstimmen vorliegen bin ich mal so frech und hab den abschnitt entfernt --Wikiholic 20:13, 23. Jan. 2007 (CET)

war wohl jemand schneller ;-))) --Wikiholic 20:17, 23. Jan. 2007 (CET)

Name?

Wie ist denn nun der Name der Sendung? Die Autoren scheinen sich hier uneinig zu sein, so heißt es in der Überschrift Deal or No Deal, während es im ersten Satz Deal or no Deal heißt. Wie ist es denn nun?--Maimartpc 20:21, 31. Mär. 2007 (CEST)

Darf der TV-Screenschot hier rein? Nein!

Darf denn dieses hier im Artikel abgebildete Bild rein?

Datei:DonD Bank au kl.JPG

Laut dem Bild-Tutorial ist es nicht rechtens. --Maimartpc 20:27, 31. Mär. 2007 (CEST)

Rechtens wäre es nur dann, wenn man seinen eigenen Fernseher fotografiert (dies sollte auch zu erkennen sein), auf dem gerae zufällig diese Sendung läuft...(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 88.73.4.39 (Diskussion • Beiträge) 16:00, 30. Mai 2007) jodo 17:22, 30. Mai 2007 (CEST)

Dem wage ich zu widersprechen. Siehe Wikipedia:Bildrechte#Bildschirmfotos --jodo 17:22, 30. Mai 2007 (CEST)

Hinweis an Autoren

Siehe bitte Weiternutzung/Mängel -- Martina Nolte _Disk. 16:54, 10. Jul. 2008 (CEST)