Diskussion:Dear Evan Hansen (Film)

Ausbau

@Benutzer:LukasGen: Eigentlich wollte ich gerade das Eingefügte mit Einzelnachweisen versehen, allerdings habe ich bemerkt, dass dies recht mühsam wäre. Ich setze das nun mal komplett zurück, und bitte dich, die Infos gleich mit Einzelnachweisen wieder einzufügen. Sollten sich dabei nachimportierwürdige Sachverhalte eregben, würde ich dich auch darum bitten. --IgorCalzone1 (Diskussion) 18:52, 7. Sep. 2021 (CEST)

Sorry, wenn ich mich irgendwie unverständlich ausgedrückt habe, Benutzer:LukasGen. Ich hatte gedacht (und zwei Tage lang darauf gewartet), dass von dir der Antrag auf einen Nachimport kommt. Dem war aber nicht so. Daher zurück auf Null. --IgorCalzone1 (Diskussion) 21:11, 9. Sep. 2021 (CEST)

Wenn der Text aus dem englischen Artikel durch den Google-Translator gejagt wird und einfach alle Einzelnachweise übernommen werden, ist das ganz eindeutig so ein nachimportwürdiger Sachverhalt von dem ich sprach. Das wurde nun schon zweimal von dir missachtet, nebst dem belegloses Editieren. Ich müsste mich bei Wiederholung für eine Artikelsperre einsetzen, was aber am Tag der Premiere wirklich blöd wäre.

Die ganzen Ankündigungen, die im englischsprachigen Artikel steckten, sind in de-Artikeln auch unüblich, die englischen Phrasierungen hätte man bei der Übersetzung auch entfernen müssen, und diesen American Style als hätte man ein Geschichtsbuch mit Datumsangaben für jedes Ereignis vor sich braucht es auch nicht, die Vorlage Cite web ebenso wenig.

Eine en bloc reingeklatschte en-Doublette könnte auch ein Bot machen. Das kommentarlose Drübergeklatsche über bereits belegte Infos finde ich auch ziemlich respektlos. Als regelmäßiger Autor, der alles bequellt und mit Sprachgefühl und Kenntnis unserer Vorgaben Artikel erstellt, finde ich so etwas äußerst dreist. Auch wenn dies per Übersetzung aus einem Schwesterprojekt geschieht, gilt da einfach: Ehre, wem Ehre gebührt. Es geht also hier erstmal nicht um Inhaltliches, sondern um das Vorgehen. --IgorCalzone1 (Diskussion) 21:18, 9. Sep. 2021 (CEST)

Außerdem stehe ich nicht besonders auf die Werk-in-Werk-Artikel. Damit meine ich das Soundtrack-Album mit eigener Infobox. Klar ist die Musik hier wichtig, und ich weiß auch, dass dieses Model in der englischssprachigen Wikipedia beliebt ist und auch bei uns Verwendung findet. Aber wofür haben wir die Kategorie:Soundtrack-Album? Wäre doch ein schönes Projekt für deinen Artikel Nr. 30, oder? --IgorCalzone1 (Diskussion) 21:23, 9. Sep. 2021 (CEST)

Platt-Lieder in der deutschen Fassung von Patrick Roche oder Lukas Rieger?

Wenn jemand die Tage den Film im Kino sieht, bitte mal drauf achten, ob die Platt-Lieder im Deutschen nun von Patrick Roche oder Lukas Rieger gesungen werden; und ob sie auf deutsch oder englisch gesungen werden. Danke schonmal. --IgorCalzone1 (Diskussion) 00:33, 28. Okt. 2021 (CEST)

Du, sach mal LukasGen, weil du ja ein Ohr auf den Soundtrack geworfen hast: Weißt du, was Rieger mit dem Ganzen zu tun hat? --IgorCalzone1 (Diskussion) 12:26, 30. Okt. 2021 (CEST)

Bisher habe ich ihn auch nur in dem Video auf YouTube gesehen. Im Soundtrack ist er bisher nicht dabei, den Film habe ich noch nicht auf Deutsch gesehen, evtl. singt er dort das Lied im Abspann statt Sam Smith. Aber die Platt-Lieder werden im Film (höchstwahrscheinlich) von Patrick Roche gesungen. --LukasGen (Diskussion) 13:23, 30. Okt. 2021 (CEST)

Rezension

Hier merkt man wieder einmal schön, dass die Wiedergabe der Kritik gar nicht dazu dienen soll, die Rezeption darzustellen, sondern einfach um einen Punkt auf der Anforderungsliste abzuhaken. Es ist irgendwie widersinnig, wenn man eingangs erwähnt, der Film habe ein tendenziell negatives Echo erhalten, aber dann wird ausgerechnet ein Loblied eines deutschen Kritikers zitiert und sonst rein gar nichts, kein einziges Wort aus all den Verrissen von teilweise führenden amerikanischen Meinungsmedien. --Karrenberger (Diskussion) 18:24, 7. Nov. 2024 (CET)

Loblied als Bezeichnung für die Kritik von Peter Osteried halte ich für ein wenig übertrieben...--IgorCalzone1 (Diskussion) 18:29, 7. Nov. 2024 (CET)

Das ist keine Antwort auf meinen Beitrag. Im Kritikabschnitt wird nur Positives zitiert, und sogar der einzig ansatzweise negative Punkt in der Rezension weggelassen, nämlich dass Platt als bald 30-jähriger einen 17jährigen Teenie spielt, was Osteried aber letztlich kein Problem findet. Während aber Platts Alter in Rezensionen ein grosser Kritikpunkt war und allgemein im Internet für Aufruhr gesorgt hat (siehe etwa: [1], [2], [3], [4], [5], [6], ich könnte die Liste beliebig fortführen), wird in diesem Artikel sein Alter nicht mal erwähnt, man könnte es höchstens über einen Klick auf seine Biographie herausfinden. Und zitierte Meinungen aus Totalverrissen wie in der New York Times gibt es hier erst Recht nicht: „Treacly and manipulative, “Dear Evan Hansen” turns villain into victim and grief into an exploitable vulnerability. It made me cringe.“. Kein Wort davon, dass viele den Film melodramatisch und peinlich fanden, und dass hier ein manipulativer Narzisst zum Opfer hochstilisiert wird etc. dass Platt mit negativem backlash zu kämpfen hatte. So ist das keine Darstellung der Kritik, sondern es wird aus einem einzigen ausgesuchten Review auf einer deutschen Seite zitiert. Ob dafür der Begriff Loblied ein wenig übertrieben sei, ist nicht der Punkt! --Karrenberger (Diskussion) 19:08, 7. Nov. 2024 (CET)

Handlung

Der Abschnitt Handlung hat bisher noch nicht mal die Anfangsprämisse zu Ende erzählt. --Karrenberger (Diskussion) 20:43, 7. Nov. 2024 (CET)