Diskussion:Demokratische Partei (Thailand)

Dieser Artikel war am 5. April 2021 der Artikel des Tages.

Aktuell

Ich habe die Seite entsprechend der aktuellen politischen Situation angepaßt. --Maruschka 19:37, 23. Sep 2006 (CEST)

Review vom 29. März bis 19. August 2013

Die Demokratische Partei ist die älteste bestehende Partei Thailands. Ihre Ausrichtung ist royalistisch und liberal bis konservativ. Sie wurde 1946 gegründet. 1948 und 1975/76 stellte sie kurzzeitig den Regierungschef, sowie für längere Zeit in den 1990er-Jahren. Zuletzt führte sie von 2008 bis 2011 die Regierung. Seit 2005 ist Abhisit Vejjajiva Parteivorsitzender.

Ich bitte um ein kritisches Review des Artikels. Dabei interessieren mich insbesondere folgende Punkte:

1. Allgemeinverständlichkeit: Ist der Artikel für Leser, die sich bisher nie/kaum mit thailändischer Politik und Geschichte beschäftigt haben, durchweg nachvollziehbar?
2. Neutralität: Ist es mir gelungen, einen neutralen Standpunkt zu wahren?
3. Einleitung: Ist sie zu kurz? Fehlen wichtige Aspekte, die noch aufgenommen werden sollten?

Für Anmerkungen, Überarbeitungs- und Verbesserungsvorschläge bin ich sehr dankbar. -- Bujo (Diskussion) 17:43, 29. Mär. 2013 (CET)

Hallo Bujo, ich halte deinen Artikel schon für sehr gelungen und kompetent verfasst und auch für einen absoluten Laien auf dem Gebiet „Thailand“ wie mich sehr verständlich gehalten. Toll, dass nun ein so ausführlicher Artikel zu einem im deutschen Sprachraum doch wohl recht entfernt liegenden Thema existiert. Die Überschrift des letzten Kapitels „Neueste Entwicklungen“ halte ich aber für nicht so treffend, da mit zunehmendem zeitlichen Abstand von der Texterstellung der Aktualitätsbezug immer mehr verloren geht; besser hielte ich einen Überschriftentitel, der den tatsächlich im Kapitel behandelten Zeitraum angibt. Mir fehlen auch noch ein paar Ausführungen über das Verhältnis der Partei zur Religion, also wohl insbesondere zum Buddhismus; Andeutungen dazu sind ja bereits im Kapitel „Symbole“ gemacht. Vor allem die Geschichte der Partei könnte in der Einleitung ein bisschen ergänzt werden. Grüße --Oskar71 (Diskussion) 17:37, 5. Apr. 2013 (CEST)

Vielen Dank für deine hilfreichen Hinweise. Die Überschrift des letzten Abschnitts habe ich geändert. Die Einleitung ist jetzt etwas ausführlicher (ich hoffe, nicht zu ausführlich).

Zum Verhältnis zur Religion kann ich leider nach den Quellen, die mir zur Verfügung stehen, nichts hinzufügen. Der Buddhismus ist in Thailand Staatsreligion und 95% der Menschen sind Buddhisten. Daher spielen buddhistische Prinzipien, Werte und Symbole in allen Teilen des gesellschaftlichen Lebens eine Rolle. Das wird aber von den meisten als Selbstverständlichkeit hingenommen und nicht thematisiert. Die Frage der Religion ist meines Wissens kein (strittiges oder unterscheidendes) Thema in der Politik, es gibt also keine besonders religiösen oder weniger religiösen (oder gar säkularen) Parteien. Mit diesen Aussagen bewege ich mich allerdings schon im Bereich der Theoriefindung, denn die mir zugänglichen Quellen schweigen dazu. Lediglich die Palang Dharma hatte nachweislich ein explizit buddhistisches Programm. --Bujo (Diskussion) 23:09, 15. Apr. 2013 (CEST)

In der Hoffnung, nicht zu spät zu kommen:

• grandios Im Detail:
  • Fachkompetenz des Bewertenden (0–10): 6 (Politologe, der Thailand und seine Politik nur gelegentlich aus den Nachrichten kennt).
  • Einleitung: Passt. Sitzt. Alles, was da sein muss, und nicht mehr. Respekt. Vielleicht könnte man die liberale Internationale noch erwähnen. Das gibt ahnungslosen Deutschen zumindest eine sehr entfernte Ahnung, wo die Partei im deutschen Spektrum steht.
  • Bilder: Alte Männer. Ja, es ist schwer abstrakte Gebilde zu bebildern, aber irgendwie muss die Partei doch auch aus mehr bestehen als aus fünf alten Männern im Anzug.
  • Gliederung: Passt. Sitzt. Alles, was da sein muss, und nicht mehr. Respekt.
  • Stil/Links:
  • Inhalt: AUch da kann ich nicht mehr sagen: alles was ich erwartet hätte ist da, souverän geschrieben, gut belegt. Vorbildlich.
    • Ich weiss nicht, ob man ihn so einem Artikel nicht mehr Hintergrund und Kontext liefern muss. Also: wo stehen die anderen Parteien, was bedeutet "royalistisch" in Thailand und wie halten es andere PArteien mit Militärregierungen etc. Das ist so alles sehr gut. Ich weiß aber nicht, ob es Leute wirklich verstehen, die keine Ahnung von thailändischer Politik haben.
  • Belege: Vorbildlich.
  • Fazit: Vorbildlich. -- southpark 18:08, 13. Jul. 2013 (CEST) Erläuterung

Review auf Nachfrage

Teil 1:

• Kapitel Wähler und Ausrichtung: Versuch mal, die einzelnen Bereiche der Politik (Wirtschaft, Royalismus, etc.)zusammenzufassen. Ich weiß, dass ist etwas kompliziert, wegen den Zuordnung der Quellen, lohnt sich aber.
• Kapitel Organisation: Was verstehst Du unter einer "professionelle Parteizentrale"?
  

--JPF just another user 15:54, 12. Dez. 2013 (CET)

Teil 2:

• "Unter der großen Zahl neuer Parteien wurde sie zwar deutlich stärkste Kraft, die Vielparteienkoalition unter Seni Pramoj zerbrach jedoch bereits nach wenigen Wochen und die Demokraten fanden sich in der Opposition wieder." Nach welcher Wahl?
• "Im März 1992 ließen die Putschisten Wahlen abhalten, die die von ihnen gegründete Partei gewann." Und die hieß?
  

--JPF just another user 12:13, 13. Dez. 2013 (CET)

Ich habe die Sätze über die Wahlen und Regierungen 1975 umgeschrieben. Vielleicht schaust du nochmal drüber, ob es jetzt verständlicher ist. Es war so: Nach der Wahl im Januar haben erst die Demokraten eine Koalitionsregierung unter Seni Pramoj gebildet. Die zerbrach nach wenigen Wochen. Dann gab es aber keine Neuwahlen, sondern ein paar von den kleineren Koalitionspartnern bildeten mit der bisherigen Opposition eine neue Koalition unter Kukrit Pramoj von der SAP.

Kandidatur auf WP:KALP vom 12. bis 26. Januar 2014 (Ergebnis: lesenswert)

Die Demokratische Partei ist die älteste bestehende Partei Thailands. Ihre Ausrichtung ist royalistisch und liberal bis konservativ. Sie gehört der Liberalen Internationale an. Den Kern ihrer Wählerschaft bildet die städtische Mittelschicht. Ihre Hochburgen sind im Großraum Bangkok und in Südthailand.

Seit längerer Zeit von mir ausgebaut und überarbeitet. Hat ein Review durchlaufen (vielen Dank an die beteiligten Benutzer) und in den letzten Wochen aufgrund der Schlagzeilen zur thailändischen Politik wahrscheinlich etwas mehr Aufmerksamkeit bekommen als sonst. --Bujo (Diskussion) 20:07, 12. Jan. 2014 (CET)

• Mindestens  Lesenswert – sehr vorbildlich belegt, für das Thema eine akzeptable Bebilderung, solider, einheitlicher Eindruck. Ob die Gliederung stimmig ist, kann ich mangels Fachkenntnis nicht beurteilen. Wohl aber sollte die Einleitung noch sprachlich überarbeitet werden, derzeit klingt sie sehr stumpf und eintönig. Nintendo-Nerd 12:52, 18. Jan. 2014 (CET)

 Exzellent Formal wüsste ich nicht, was man besser machen könnte. Die sprachliche Nüchternheit und Einfachheit finde ich vorbildlich. Ich würde hier gerne einen messlattenmäßig herausragenden, klassischen Wikipediaartikel ausgezeichnet sehen, der stilistisch eben nicht wie ein Aufsatz in einer Fachzeitschrift daherkommt. --Funke (Diskussion) 13:19, 21. Jan. 2014 (CET)

• ein durchaus  Lesenswerter artikel. --Jbergner (Diskussion) 10:53, 25. Jan. 2014 (CET)

Mit 1x  Exzellent + 2x  Lesenswert, bei keiner Gegenstimme, ist der Artikel in dieser Version als lesenswert gewählt.
Herzlichen Glückwunsch! Übertragen von KALP durch --Krib (Diskussion) 13:51, 26. Jan. 2014 (CET)

Defekter Weblink

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Der folgende Weblink wurde von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieses Fehlers finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

• http://thainews.prd.go.th/centerweb/newsen/NewsDetail?NT01_NewsID=WNPOL5611120010002
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.orghttp://giftbot.dwl.invalid/http://thainews.prd.go.th/centerweb/newsen/NewsDetail?NT01_NewsID=WNPOL5611120010002

– GiftBot (Diskussion) 14:35, 26. Dez. 2015 (CET)