Diskussion:Der Mönch mit der Peitsche

Personen

Also mir (habe den Film nicht gesehen) ist nicht ganz klar, ob Powers und Foster gemeinsam als Ehepaar am Internat sind undd er nicht weiß, dass sie in kriminelle Machenschaften verwickelt ist/den Mönch spielt, oder ob Powers seine Frau nicht erkennt.--Uliraush (Diskussion) 09:44, 9. Jun. 2015 (CEST)

Powers weiß von Anfang an, dass die Internatsleiterin Harriet Foster seine Frau ist, mit der er allerdings nicht mehr zusammen ist. Wie er am Ende gesteht, ahnte er, dass seine Frau inzwischen „wahnsinnig“ sei und unter dem Einfluss eines „teuflischen“ Hintermannes steht. Deshalb folgte Powers seiner Frau zu dem Haus, in dem Harriet als Mönch sowie der geheimnisvolle Hintermann enttarnt werden. Ich hoffe, dass dies in meiner gerade erweiterten Inhaltsbeschreibung verständlicher ist. Gruß --Janericloebe (Diskussion) 11:24, 6. Aug. 2015 (CEST)

Drehorte

Ich komme aus Hameln. M.E. wurde auch im Schloss Hastenbeck gedreht, das ganz in der Nähe liegt. Die Schwester eines meiner Klassenkameraden war sogar Komparse. (nicht signierter Beitrag von 178.198.18.185 (Diskussion) 14:45, 25. Sep. 2011 (CEST))

Kleine Verwechslung. Vor und im Schloss Hastenbeck drehte man Aufnahmen zu dem Schwarzweißfilm Der unheimliche Mönch (Regie: Harald Reinl), was bereits im entsprechenden Artikel erwähnt wird. Die Aufnahmen zu diesem Film, der zwei Jahre später unter der Regie von Alfred Vohrer in Farbe entstand, fanden ausschließlich in West-Berlin statt. Interessant ist noch, dass Regisseur Reinl später auch den Film Der Hund von Blackwood Castle auf Schloss Hastenbeck drehen wollte. Nachdem das Projekt von Alfred Vohrer übernommen wurde, wählte man wiederum West-Berlin als alleinigen Drehort. Gruß --Janericloebe 22:29, 13. Okt. 2011 (CEST)

Änderungen durch IP

Hallo zusammen. Es erscheint mir nicht besonders sinnvoll, die Produktionsfirma Rialto Film in der Infobox durch Rialto Filmproduktions GmbH & Co. KG Berlin etc. zu ändern. Erstens funktionierte dadurch der Link nicht mehr und zweitens wechselte die Firma öfter mal ihren Standort sowie ihre genaue Bezeichnung. Daher habe ich die diesbezüglichen Änderungen wieder rückgängig gemacht, zumal die IP, die diese Änderungen vornahm, den Link zu den jeweiligen Produzenten in den Klammern entfernt hat. Gruß --Janericloebe (Diskussion) 22:02, 3. Feb. 2020 (CET)

Produktionsland

Einen Geschichtsartikel (Geschichte der Bundesrepublik Deutschland (bis 1990)) als Produktionsland zu verlinken finde ich ziemlich peinlich. Kann man da nichts anderes finden? --Senechthon (Diskussion) 23:07, 28. Apr. 2020 (CEST)

Kaugummi

Weiß jemand wieso Joachim Fuchsberger hier permanent Kaugummi kaut? Soll wohl cool oder amerikanisch aussehen...wirkt aber einfach nur lächerlich, künstlich und peinlich... ...wenn man es damit erklärt hätte, dass er sich das Rauchen gerade abgewöhnt, wärs noch ok, aber so...--178.10.84.144 00:09, 18. Dez. 2020 (CET)

Schluss fehlt!

Habe den Film heute auf DVD gesehen: Im Artikel fehlt ja wohl der eigentliche Showdown, nämlich das Ende von Hintermann Portland durch die Peitsche und seinem Helfer Harrison, der erschossen wird...--178.10.84.144 00:21, 18. Dez. 2020 (CET)

Filmreihe

Der Film ist der 29te in der Reihe, die Nr. 24 ist Der unheimliche Mönch. --79.246.222.81 10:36, 10. Jan. 2025 (CET)

Wie schon bei Der unheimliche Mönch geschrieben: Das stimmt so nicht. Die Nummerierung 1–38 ist eine nachträgliche Erfindung der Wikipedia. Seinerzeit gab es nur eine Reihe der Rialto Film, die aus 32 Filmen besteht. Der Rest waren ungezählte Einzelfilme anderer Produktionsfirmen. In der Rialto-Reihe ist Der unheimliche Mönch Nummer 20, Der Mönch mit der Peitsche Nummer 24, Das Gesicht im Dunkeln Nummer 29 und dementsprechend Der Hund von Blackwood Castle Nummer 25. Dieses Jubiläum wurde damals auch so benannt und gefeiert, was diversen Quellen zu entnehmen ist (u. a. Filmplakaten und später Joachim Kramps Büchern). In der Wikipedia-Liste trägt der Film die Nummer 30, was demnach eigentlich falsch und verwirrend ist, wenn man zeitgenössische Quellen berücksichtigt. Eigentlich müsste die Liste anders gestaltet werden. --Daniel 86 (Diskussion) 13:09, 18. Jan. 2025 (CET)