Diskussion:Der Tod des Marat

Der folgende Abschnitt: "Die erwähnte Hauterkrankung Marats jedoch hat David nicht dargestellt, statt dessen ist der Körper Marats in milchiges Licht getaucht." ist falsch. Die Hauterkrankung ist zwar nur angedeutet und nicht voll ausgeführt, aber deutlich zu sehen. Vor allem im unteren Bereich des herab hängenden Armes. Das sollte geändert werden! 85.178.62.191 11:00, 23. Jan. 2007 (CET)

solange sich die literatur einig darüber ist, dass david marat OHNE hautkrankheit gemalt hat und hier nur persönliche eindrücke als beleg angeführt sind wird das wohl kaum geändert werden. --snotty diskussnot 12:26, 23. Jan. 2007 (CET)

Das Bildmotiv bei anderen Künstlern

Ich fand diese Galerie anregend und interessant. Sicher war das Thema nicht erschöpfend behandelt, aber die heutige Entfernung empfinde ich als unbegründet und schade. Gruß, --Φ 18:02, 3. Dez. 2010 (CET)

Keine Antwort? Dann war es wohl eine unbegründete Löschung. Ich stelle dir Bilder wieder ein. --Φ 13:56, 12. Dez. 2010 (CET)

Es ist vollkommen kontextlos. Ein Bildchen-Liebhaber sagt interessant, ich sage: So ist das schlicht Bebilderung um der Bebilderung Willen, Vorbilder, Nachahmer, Bezugspunkte sollen mit Literatur zum Thema belegt werden. Dementsprechend wieder weg. Und sorry, dass man bei 6500 Artikeln und sehr wenig Zeit eine Disku mal übersehen kann ... Wenns wirklich gekümmert hätte: Ich hab auch ne Disk ... -- Julius1990 Disk. Werbung 15:03, 12. Dez. 2010 (CET)

PS: Es war mitnichten eine unbegründete Löschung. Diese Behauptung ist an Dreistigkeit schon kaum zu überbieten. -- Julius1990 Disk. Werbung 22:46, 12. Dez. 2010 (CET)

Du antwortest eine geschlagene Woche nicht, und wirfst mir dann Dreistigkeit vor? Da muss ich mich doch wundern.

Der Kontext ist leicht herstellbar: Reicht es, wenn ich einen belegten Satz einfügen, dass das Sujet von anderen Malern auch ganz anders darfestellt wurde? --Φ 12:01, 13. Dez. 2010 (CET)

Nein, das ist Augenwischerei. Richtige Artikelarbeit, die solche Bebilderung rechtfertigt, liegt dann vor, wenn du Literatur einbringst, die tatsächlich Sinnzusammenhänge einbringt, indem sie Unterschiede, Konventionen der Bilder etc. herausstellt. Einfach Bilder reinzusetzen ist ein Assoziationsblaster und nicht erwünscht. Und wie gesagt: Ich habe viel zu tun. Wäre es dir wirklich wichtig gewesen, much zu erreichen, hättest du als erfahrener Wikipedianer sicher meine Disk gefunden. -- Julius1990 Disk. Werbung 12:08, 13. Dez. 2010 (CET)

Lieber Julius1990, Artikeldiskussionen gehören auf die Artikeldiskussionsseiten, also hierher. Wenn du zeitlich so angespannt bist, dann musst du eben damit leben, dass du nicht überall mitreden kannst. Es wäre schön, wenn du andere nicht dafür anpampen würdest, dass deine Beobachtungsliste unüberschaubar geworden ist. Ich werde, wenn ich Zeit finde, die Bilder mit erläuternden Sätzen wieder einstellen. Mit freundlichen Grüßen, --Φ 12:29, 13. Dez. 2010 (CET)

Ein Hinweis "schau mal hier" habe ich schon öfters auf Benutzer-Disks angebracht. Hat auch was mit Respekt vor dem Gegenüber zu tun. So lange die erläuternden Sätze mit Literatur zu David belegt sind, gerne. Ich lass mich ja mal überraschen. -- Julius1990 Disk. Werbung 13:24, 13. Dez. 2010 (CET)

Sakuya a bong BING CHILLING --193.49.103.199 10:15, 17. Jan. 2023 (CET)

Désolé pas fait exprès --193.49.103.199 10:16, 17. Jan. 2023 (CET)

Verwendung des Motivs bei anderen Künstlern

Das Gemälde stand Pate für das derzeitige Bühnenbild (von David Fielding) der Bregenzer Seefestspiele. Vielleicht mag das ja jemand mit in den Artikel mit einarbeiten. (nicht signierter Beitrag von 217.245.158.24 (Diskussion) 10:23, 12. Mär. 2012 (CET))

Gaehtgens-Artikel

Dieser Edit lässt offen, von wem + wann die zitierten französischen Sätze gesagt oder geschrieben wurden. --Neun-x (Diskussion) 22:28, 27. Mär. 2015 (CET)

Ich verstehe die Frage nicht. Zwei Zitate stammen aus dem Bild, eines aus dem Verhör von Corday. Steht alles im Artikel. --Φ (Diskussion) 22:31, 27. Mär. 2015 (CET)

Standort

Laut dem Louvre steht das Gemälde im Louvre laut dem Muesum der schönen Künste in dem Museum... Habe jetzt eine Mail an das Louvre geschrieben.

https://collections.louvre.fr/en/ark:/53355/cl010059773

https://www.fine-arts-museum.be/fr/la-collection/jacques-louis-david-marat-assassine?string=marat

Weiß sonst jemand etwas darüber? --Tset011235 (Diskussion) 09:35, 28. Mär. 2022 (CEST)

Ok, also das Louvre hat geantwortet das es sich bei ihnen um eine Kopie handelt, das war für mich leider aus der Seite beim Louvre nicht ersichtlich. Soll ich diesen Abschnitt dann löschen? Wie? (nicht signierter Beitrag von Tset011235 (Diskussion | Beiträge) 10:27, 28. Mär. 2022 (CEST))