Diskussion:Des Lebens Überfluß

Romantische Ironie

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Was hat die Novelle mit romantischer Ironie zu tun?--87.175.213.8 10:54, 25. Okt. 2012 (CEST)Beantworten

Gehen wir von F. Schlegels Postulat vom „Wechsel aus Selbstschöpfung und Selbstvernichtung“ aus, so macht manches Durcheinander in der romantischen Prosa zur Not wieder „Sinn“. In dem Text hier stößt der Autor den Leser z.B. vor den Kopf (Selbstvernichtung des Kunstwerks: Unfug wird als sinnvolle Handlung deklariert), indem er ihn einen Dichter vorführt, den die habgierige, egoistische Gesellschaft im eiskalten Winter lieber erfrieren lässt, als ihn ein klein wenig zu unterstützen. Grüße --Hedwig Storch (Diskussion) 13:54, 25. Okt. 2012 (CEST)Beantworten

Inhalt

Letzter Kommentar: vor 6 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Moin @Hedwig Storch:, ich hab die Novelle grade gelesen und finde da eine kleine Unstimmigkeit im Artikel. Da steht betreffend den Neubau der Treppe: allerdings unter einer strengen Prämisse: völlig hölzern muss „diese Leiter für Emporkömmlinge“ sein. Das lese ich allerdings anders. Im Gegenteil, Heinrich behauptet sogar, eine hölzerne Treppe stelle eine Brandgefahr dar (Reclam-Ausgabe S. 55). Am Schluss wird dann die neue Treppe gebaut, die allerdings, ungeachtet der Anmahnungen Heinrichs, doch wieder eine hölzerne war (S. 62). Könntest Du das bitte klären? Grüße --Kpisimon (Diskussion) 13:28, 22. Jun. 2018 (CEST)Beantworten

Du hast recht. Ich habe korrigiert. Viele Grüße --Hedwig Storch (Diskussion) 21:09, 22. Jun. 2018 (CEST)Beantworten

Danke! --Kpisimon (Diskussion) 00:05, 23. Jun. 2018 (CEST)Beantworten

Abschnitt hinzufügen