Diskussion:Deutsche Digitale Bibliothek
Defekte Weblinks
Bearbeiten- http://www.bundesregierung.de/Webs/Breg/DE/Bundesregierung/BeauftragterfuerKulturundMedien/Medienpolitik/DeutscheDigitaleBibliothek/deutsche-digitale-bibliothek.html (Internet Archive)
- Ersetzt mit Archivversion. Eine aktualisierte Version mit verändertem Text gibt es unter
- http://www.bundesregierung.de/nn_156058/Content/DE/Pressemitteilungen/BPA/2009/05/2009-05-06-bkm-google-digitalisierung.html (Internet Archive)
- Ersetzt mit
- ?nn=486282 kann auch weggelassen werden, sieht fast nach einem brauchbaren Muster aus.
- http://www.bundesregierung.de/nn_23354/Webs/Breg/DE/Bundesregierung/BeauftragterfuerKulturundMedien/Medienpolitik/DeutscheDigitaleBibliothek/deutsche-digitale-bibliothek.html (Internet Archive)
– GiftBot (Diskussion) 18:44, 31. Aug. 2012 (CEST)
- Die zwei oberen gefixt. Der untere dürfte dem obersten entsprechen, das muss ich mir noch mal ansehen, auch ob man da gleich die aktuelle Version auf bundesregierung.de nehmen kann. -- IvlaDisk. 18:21, 1. Dez. 2012 (CET)
- erledigt--Killikalli 19:57, 10. Feb. 2013 (CET)
Verlinkung
BearbeitenZur Verlinkung einzelner Datensätze der DDB kann die Vorlage:DDB eingesetzt werden. Die DDB bietet (noch?) keine Möglichkeit, per Normdaten oder anderweitig auf einzelne Personen oder Orte etc. zu verlinken. --FA2010 (Diskussion) 13:17, 28. Nov. 2012 (CET)
- Jetzt schon :) --mfb (Diskussion) 22:33, 12. Mai 2015 (CEST)
Es fehlen Informationen zur Organisation
BearbeitenWie ist die DDB organisiert (Kuratorium, Geschäftsführung, Betrieb...). Ein Organigramm wäre hilfreich. -- Nichtich (Diskussion) 09:47, 14. Mär. 2016 (CET)
Grammatikfehler
BearbeitenIm Artikel ist momentan zu lesen:
- Die DDB ist auf europäischer Ebene in die Europeana integriert werden.
Soll das
- Die DDB ist (bereits) auf europäischer Ebene in die Europeana integriert worden.
oder aber
- Die DDB soll (später) auf europäischer Ebene in die Europeana integriert werden.
heißen? --Martinus KE (Diskussion) 15:52, 2. Mai 2019 (CEST)
Was ist an der Bibliothek digital und wie gebrauchstüchtig ist sie?
BearbeitenWer den Artikel Digitale Bibliothek gelesen hat, könnte bei dem Namen Deutsche Digitale Bibliothek eine falsche Anfangsvorstellung bekommen. Wenn ich es richtig verstehe, ist an dieser Bibliothek lediglich die Sammlung der Links digital. Dabei sind es teilweise keine echten Links, sondern lediglich die Nennung einer Bibliotheken. Ich nehme mal das Beispiel, das mir bei einer Suche nach "Beatles" mit der Beschränkung "Nur digitalisierte Objekte" ausgeworfen wird, nämlich deren Single "Can't buy me love":
Es findet sich kein Link auf das Digitalisat. Es wird nur die Partner-Bibliothek genannt. Es wird nicht klar, ob man bei einem Besuch lediglich die Platte in die Hand nehmen oder auch anhören kann. Falls es tatsächlich ein Digitalisat gibt, betrifft das nur das Coverbild oder auch eine Audiodatei? Ist letztere nur vor Ort oder auch online abrufbar?
Ein anderes Beispiel sind historische Werbespots, bei denen der beschreibenden Meta-Datensatz bei der Partnerbibliothek tatsächlich verlinkt ist. Ein Audio Digitalisat eines Werbespots kann dort als Privatmensch nur nach Anmeldung und erheblichem Kostenaufwand von 50 Euro angehört werden. Anhand dieser Beispiele kann man sich eine erste vage Anfangsvorstellung vom Charakter und Gebrauchswert der Deutschen Digitalen Bibliothek machen. Wikipedia sieht es als eines der wichtigsten Aufgaben, eine Anfangsvorstellung vom Artikelgegenstand zu vermitteln. Das fehlt hier. Ich habe mit einem erstem Satz versucht, hier ein Samenkorn zu setzen. -- Tirkon (Diskussion) 15:50, 7. Okt. 2024 (CEST)
- Allerdings steht schon im ersten Satz, dass die DDB eine virtuelle Bibliothek ist, inklusive Wikilink, unter dem man nachlesen kann, was das ist. Dort steht bereits im Einleitungssatz, dass solche Einrichtungen „die von ihnen präsentierten digitalen Medien nicht selbst bereit [halten]; diese befinden sich vielmehr im Besitz und unter der Kontrolle der jeweiligen Anbieter auf deren Webservern“. Gruß, --Yen Zotto (Diskussion) 18:27, 9. Okt. 2024 (CEST)
- Genau deswegen hatte ich oben geschrieben: "Wenn ich es richtig verstehe, ... ". Dennoch wird allein dadurch nicht klar, dass die in dem von mir im Artikel eingefügten Satz genannten Folgen daraus erwachsen können. Die Erkenntnis kommt erst beim Rumprobieren, wenn man zufällig auf die passenden Artikel stößt. Möglicherweise gibt es weitere Punkte, die mir nicht untergekommen sind und man nennen könnte, um eine stimmige Anfangsvorstellung davon zu vermitteln, warum es Fälle mit begrenztem Gebrauchswert geben kann. -- Tirkon (Diskussion) 04:19, 12. Okt. 2024 (CEST)