Diskussion:Diabetes insipidus

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Diabetes insipidus“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Schwartz-Bartter Syndrom

nemmt man das jetzt nicht SIADH? (nicht signierter Beitrag von 188.103.253.186 (Diskussion) 15:26, 27. Jun. 2011 (CEST))

Link

ich möchte hier keinen Link einfügen, damit er sogleich wieder entfernt wird, denn ich kenne die Regeln für links nicht, muß ich gestehen.

Aber vorschlagen kann ich sicher einen...

Diabetes Insipius Renalis Forum --> http://www.patient-zu-patient.de/forum/forum69.html -- Snokie 10:41, 11. Nov. 2008 (CET)

Nein, der Link ist nix. Die Regeln dazu findest Du hier. --Sommerkom 10:46, 11. Nov. 2008 (CET)

Naja, ich seh daß zwar anders, denn es gibt scheinbar kaum Treffpunkte für die Krankheit, aber "Links auf Newsgroups oder Webforen sind unerwünscht." ist ja deutlich. -- Snokie 09:30, 12. Nov. 2008 (CET)

Therapie

Es erscheint paradox, einen extreme Diurese mit einem Diuretikum zu behandeln, aber Thiazide erhöhen die proximale Rückresorption von Natrium und Wasser und verringern damit die distale Anlieferung der Flüssigkeit im Sammelrohr, wodurch die Ausscheidungsrate verringert wird. (nicht signierter Beitrag von 77.23.242.129 (Diskussion | Beiträge) 18:19, 1. Feb. 2010 (CET))

Artikel zur Differentialdiagnostik und Therapie von DI http://www.medicalforum.ch/pdf/pdf_d/2010/2010-07/2010-07-314.PDF-- Michaeldenis 19:32, 19. Okt. 2011 (CEST)

In der Medizin wird üblicherweise Osmolalität, nicht Osmolarität gemessen. Der Ausdruck ist m.E. im ganzen Artikel falsch. (nicht signierter Beitrag von 84.113.214.33 (Diskussion) 23:23, 15. Nov. 2013 (CET))

Wissenschaftliche Artikel

• Robertson, Gary L. "Diabetes insipidus: Differential diagnosis and management." Best Practice & Research Clinical Endocrinology & Metabolism (2016).
• Thompson, C. J., and P. H. Baylis. "Thirst in diabetes insipidus: clinical relevance of quantitative assessment." QJM 65.1 (1987): 853-862.
• Hannon, M. J., et al. "Acute glucocorticoid deficiency and diabetes insipidus are common after acute traumatic brain injury and predict mortality." The Journal of Clinical Endocrinology & Metabolism 98.8 (2013): 3229-3237.
• Fenske, Wiebke, and Bruno Allolio. "Current state and future perspectives in the diagnosis of diabetes insipidus: a clinical review." The Journal of Clinical Endocrinology & Metabolism 97.10 (2012): 3426-3437.
• Di Iorgi, Natascia, et al. "Diabetes insipidus–diagnosis and management." Hormone research in paediatrics 77.2 (2012): 69-84.
• Beatrice R. Amann-Vesti: Klinische Pathophysiologie. Hrsg.: Walter Siegenthaler. Georg Thieme Verlag, 2006, ISBN 978-3-13-449609-3 (Google Books). 
• Ulrich Kuhlmann, Joachim Böhler, Friedrich C. Luft, Ulrich Kunzendorf, Mark Dominik Alscher: Nephrologie: Pathophysiologie – Klinik – Nierenersatzverfahren. 2015, ISBN 978-3-13-157286-8 (Google Books). 
• John L. Atlee: Complications in Anesthesia. Elsevier Health Sciences, 2007, ISBN 978-1-4160-2215-2 (Google Books). 
• Lee A. Fleisher: Anesthesia and Uncommon Diseases. Elsevier Health Sciences, 2006, ISBN 978-1-4160-2212-1 (Google Books). 

--Christian140 (Diskussion) 11:06, 22. Apr. 2016 (CEST)

Fall Marc Wübbenhorst

Der renale Diabetes insipidus ist 2017 mehrfach in den Medien gewesen durch den Fall Marc Wübbenhorst in Bielefeld. Siehe z. B. stern.de, sat1.de, nw.de, WDR Lokalzeit via Facebook und berliner-kurier.de. Ich schlage vor, das hier zu erwähnen. Auch ein eigener Artikel über Wübbenhorst wäre denkbar. Wegen eines Interessenkonflikts möchte ich selbst in der Sache nicht tätig werden.--Jejko (Diskussion) 13:03, 12. Aug. 2018 (CEST)

Den renalen Diabetes insipidus gibts doch nicht erst seit 2017. Dramatische Fälle sind sicher auch im 19. und 20. Jh. belegbar. Wozu die Tagespresse hier bemühen? Es gibt Fachliteratur. --Georg Hügler (Diskussion) 19:17, 13. Aug. 2018 (CEST)

Weil eine Krankheit auch ein soziales Phänomen oder ein Ereignis der Zeitgeschichte sein kann. --Jejko (Diskussion) 16:20, 15. Jan. 2020 (CET)

mehrfache Verlinkungen

(in der Tabelle) sind entweder verboten oder unerwünscht. --Dr. Hartwig Raeder (Diskussion) 21:41, 7. Jan. 2020 (CET)

Diagnose

Es gibt ein neues Diagnoseverfahren, das den Durstversuch ersetzt; siehe Uniklinikum Leipzig. Spricht was dagegen, wenn ich das hier erwähne? --Jejko (Diskussion) 16:17, 15. Jan. 2020 (CET)