Diskussion:Die Jagd zum magischen Berg

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren von 88.77.224.233 in Abschnitt Inhalt

Produktion

Bearbeiten

Dieser Satz ergibt keinen Sinn: "Das Convention Center in Pomona (Kalifornien) wurde als Kulisse für die UFO Expo 9 benutzt, dass Innere des magischen Berges wurde nach Fotografien von einer Rundfahrt der NORAD's durch Cheyenne Mountain gestaltet." Ich erlaube mir, das zweite s von 'dass Innere' zu entfernen. Auch "der NORAD's" ist nicht eindeutig. Es gibt nur ein NORAD, das vermutlich sächlich benannt wird. Der Wortlaut könnte einerseits eine "Rundfahrt der NORAD" bedeuten oder fälschlich von mehreren NORADs (mit sogenannten Deppenapostroph versehen) ausgehen. Einen Apostroph findet man jedoch vorwiegend auf Englisch im 2. Fall, auf Deutsch bei Auslassungen oder lt neuer Rechtschreibung bei Eigennamen. Vermutlich ist eine "Rundfahrt durch die NORAD Koodinierungsstelle im Cheyenne Montain" gemeint. Auch das ändere ich. -- 80.108.107.62 21:28, 5. Sep. 2009 (CEST)Beantworten

Namen der Figuren

Bearbeiten

Könnte man sich entscheiden ob man Jack Bruno nun Jack oder Bruno nennt? Zu anfang wird er Jack genannt und zum Ende Bruno. Beim Lesen kommt einen das so vor als wären das 2 verschiedene Personen. Das ist sowieso eine abart bei Wikipedia. Man sollte die Figuren im Artikel immer so nennen wie sie in den Filmen genannt werden. zb im Artikel zu den "Herr der Ringe"-filmen steht auch Frodo und nicht Beutlin. -- 95.118.248.14 21:35, 29. Dez. 2011 (CET)Beantworten

Wahrscheinlich hast du zum schreiben dieses beitrags länger gebraucht, als es selber zu ändern? --darkking3 Թ 16:01, 31. Dez. 2011 (CET)Beantworten

Inhalt

Bearbeiten

Könnte man jemand mit ein wenig mehr literischem Talent, den Abschnitt der Handlung sinnvoll neu verfassen? Die Kinder kommen von einem Planeten, der einfach so die Erde angreifen will? In der englischen Wiki machts wenigstens Sinn(der Planet stirbt, die "Maschine" könnte es verhindern). Einfach so will ein Roboter die Kinder töten? Siehe ebenfalls englische Wikipedia für sinnvolle Erklärungen.

Im allgemeinen ist die Inhaltsangabe unvollständig, unlogisch und schlecht geschrieben, (nicht signierter Beitrag von 88.77.224.233 (Diskussion) 22:27, 29. Mai 2012 (CEST)) Beantworten