Diskussion:Die Pfefferkörner

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, wenn sie mit {{Erledigt|1=--~~~~}} markiert sind und ihr jüngster signierter Beitrag mehr als 730 Tage zurückliegt. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 8 Abschnitte. Die Archivübersicht befindet sich unter Archiv.

2. Gruppe – Grund des Wechsels?

Wenn einer eine Ahnung hat, warum die 2. Pfefferkorncrew aufgehört hat (die Charaktere; nicht die Schauspieler) könnte man das auch in den Artikel ergänzen Lord Alton (Diskussion • Beiträge) 16:44, 15. Jul. 2008 (CEST)

Das Weiß ich nicht und ich kenne jede Folge, wahrscheinlich sind einfach keine Fälle mehr eingegangen ;-) Na ja, so kann’s gehen!!! == Ferial (94.220.241.15 (Diskussion)) 09:09, 25. Mär. 2011 (CET)

Der Satz

„Ursprünglich war geplant, die Serie nach der 4. Staffel einzustellen. Während einer mehrjährigen Pause produzierte Studio Hamburg stattdessen die Mystery-Serie „4 gegen Z“. Wegen der großen Nachfrage wurde die Serie dann jedoch wieder verlängert“

in „Die Pfefferkörner#Serie“ geht wieder von einem anderen Grund aus. Es wäre gut, Belege zu finden, die eine Hypothese bestätigen.

Murdoch Mysteries Episodenliste- und Die Legenden von Andor-Aktualisierer 19:50, 19. Mai 2024 (CEST)

Das sind Aussagen des Produktionsteams gewesen. Lässt sich jedoch so nicht zitieren --213.33.59.90 19:25, 30. Mai 2024 (CEST)

Adoption

Des öfteren habe ich gelesen, dass "Laurenz Krogmann" aus der dritten Gruppierung adoptiert ist. Bislang habe ich aber keine einzige Folge gesehen, aus der das hervorgeht.--80.141.254.111 00:40, 13. Dez. 2009 (CET)

Habe ich mich auch gewundert, jedoch habe ich heute Nacht genau das geträumt - und das ganz ohne je etwas von dieser Adoption gehört zu haben. -- Ferial (nicht signierter Beitrag von 94.220.241.15 (Diskussion) 09:09, 25. Mär. 2011 (CET))

Inzwischen weiß ich, dass es sich um ein fallengelassenes Konzept handelte, nachdem in einer bereits abgedrehten Folge ein Dialogfehler passiert war, wo Mutter Krogmann sagt: "Das Klettern hat er von mir geerbt!". Ein widerspruchsfreies Fortspinnen dieses - zum Glück erst schwach angedeuteten und danach auch in abgewandelter Form nicht mehr aufgenommenen - Strangs wäre danach unmöglich gewesen.-- 80.141.171.109 20:36, 5. Apr. 2011 (CEST)

5. Gruppe - Carina "Nina" Pellicano

Woher stammt die Info, dass Nina in Wirklichkeit Carina heißen soll? Ich habe nichts darüber gefunden und auch in keiner Folge gehört, vielleicht habe ich es überhört? Wäre schön, wenn jemand einen Beleg dafür hätte! --77.179.212.3 17:53, 14. Nov. 2012 (CET)

In der ganzen Serie kommt nichts davon vor, dass Nina eigentlich Carina heissen soll. (nicht signierter Beitrag von 87.245.88.3 (Diskussion) 13:07, 29. Dez. 2012 (CET))

Warum wird diese Angabe dann hier weiter propagiert (auch für die 6. Detetktivgruppierung), wenn es nirgends Beweise dafür gibt??? --77.179.141.153 00:04, 11. Apr. 2013 (CEST)

Weil es bislang keine geändert hat. Sei mutig --LordAlton (Diskussion) 12:22, 18. Jul. 2013 (CEST)

OK, ich war mutig; die Änderungen wurden nun auch akzeptiert. Hoffentlich bleibt es auch so... --77.179.133.239 23:25, 24. Okt. 2013 (CEST)

In Folge 105 wird sie von ihrem Vater »Carina« genannt. Dies ist aber nur Italienisch für »Liebling«. Daher wohl die Verwirrung. --Baladid Diskussion 02:00, 15. Aug. 2014 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. NeuerAccount001beta3 11:26, 18. Jan. 2024 (CET) (erl.)

Klaus Wirbitzky

Ist der mit Michael Wirbitzky aus SWR3 verwandt?--84.163.147.127 09:50, 6. Jul. 2013 (CEST)

Episodenliste

Ein Vorschlag zur Gestaltung der Episodenliste mit Einbindung der Regie und des Drehbuchs. Erstens gehen zur Darstellung der Teams so langsam die Farben aus, zweitens ist der Text über Regie und Drehbuch sehr uneinheitlich (und unvollständig) und drittens finde ich's übersichtlicher ;-)

1. Staffel

Nr.	Titel	Team	Drehbuch	Regie	Erstausstrahlung
1	Abgezockt	1	Katharina Mestre	Klaus Wirbitzky	27. Dezember 1999
2	..	..	..	..	..

Falls jemand eine bessere Lösung zur staffelübergreifenden Sortierung hat, kann er sich gerne melden! --Mööööp (Diskussion) 13:27, 21. Feb. 2014 (CET)

Hallo Mööööp,

dass uns sobald die Farben ausgehen, glaube ich zwar nicht. Aber Deine Idee mit der Tabelle finde ich trotzdem überzeugend, da das derzeit im Artikel verwendete Listenformat doch eher sehr chaotisch wirkt. Also mach einfach.

Mit freundlichen Grüßen, --Quaestio Iuris 17:38, 28. Feb. 2014 (CET)

Ich fände es gut, wenn wir die Folgenliste in einen extra Artikel auslagern. Dann kann zu jeder Folge noch eine Zusammenfassung geschrieben werden. --84.176.175.181 22:56, 29. Mai 2014 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. erledigtErledigt Die Episodenliste wurde vor langer Zeit ausgelagert. LG Dwain 12:30, 28. Nov. 2022 (CET)

Moritz Glaser/Jahn

Im Abspann der Folgen wird er als Moritz Glaser aufgeführt. Dieser Name wird auch im verlinkten Artikel erwähnt. Sollte man ihn dann hier nicht auch unter diesem Namen aufführen?--Mööööp (Diskussion) 17:10, 21. Feb. 2014 (CET)

Erwachsenendarsteller

Nach welchen Kriterien werden eigentlich die Darsteller für die Liste ausgewählt? Warum wird z.B. Luis Vater mit nur einem Auftritt aufgeführt, die Polizistin Svenja mit immerhin fünf nicht?--Mööööp (Diskussion) 12:35, 2. Apr. 2014 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Wurde auf der Seite Liste der Darsteller erledigtErledigt. LG Dwain 21:00, 29. Nov. 2022 (CET)

8. Generation Text

Im Abschnitt Besetzung und Inhalt klingt der Text über die achte Generation nicht sehr neutral oder seriös, eher wie ein Werbetext. Kassette333 (Diskussion) 13:06, 1. Sep. 2017 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. NeuerAccount001beta3 11:27, 18. Jan. 2024 (CET) (sicherlich mittlweile erl.)

Info-Kasten rechts

Frage: Sind unter Jahr die Produktionsjahre gemeint (was man annehmen kann, weil im Quelltext PJ steht): dann stimmen die Angaben?
Oder sind es die Ausstrahlungsjahre? Dann war die letzte Änderung falsch.

--Nordprinz (Diskussion) 14:08, 20. Apr. 2018 (CEST)

Warum wird es nicht eingetragen??

Warum wird es nicht eingetragen die Familie von denn Kindern also Vivi,Jojo und so weiter die sind doch die Verwandschaft von denn?? --(nicht signierter Beitrag von 93.213.5.20 (Diskussion) 13:26, 12. Mai 2018 (CEST))

Meiner Meinung nach werden die Tabellen unübersichtlicher, je mehr Informationen dort erfasst werden. Wenn man weiter unten bei den Nebendarstellern schaut, kann man diese Verwandtschafts-Beziehungen dort erkennen.

Eine Bitte noch: Bitte signiere hier in der Diskussion Deine Beiträge mit dem Zeitstempel ( drittes Symbol von links ). ( --Nordprinz (Diskussion) 13:37, 12. Mai 2018 (CEST) )

Zum Thema Zeitstempel:

Du findest ihn, wenn Du hier in der Diskussion etwas einträgt, in der "Befehlszeile" über dem Schreibfeld, die mit den Symbolen F und K anfängt. Der Zeitstempel ist dann das dritte Symbol.

Sinn ist, dass man in der Diskussion erkennen kann, wer wann etwas geschrieben hat. Im Artikel selbst kommt kein Zeitstempel.

Inhaltlich schau ich mir das nachher nochmal in Ruhe an, wegen der letzten beiden Sätzen, mit den beiden Hochzeiten. --Nordprinz (Diskussion) 16:52, 14. Mai 2018 (CEST)

In der Tat planen Janas Mutter und Cems Onkel (!, nicht Cousin ) eine Hochzeit. Diese soll dann aber in Berlin stattfinden, also nach Folge 36 - ausserhalb der Serie. Eigentlich ist auch der Vermerk Stiefschwester/Stiefbruder bei Cem und Jana nicht richtig, zumindest nicht innerhalb der Zeit, wo diese Rollen aktiv an der Serie teilnehmen.

Oder wird in Folge 48, wo Jana nochmal vorkommt, irgendwas dazu gesagt? Das müsste ich mir nochmal anschauen.

Von daher würde ich hier nichts ändern bzw. eher müsste man bei Cem und Jana das rausnehmen. -- --Nordprinz (Diskussion) 23:37, 16. Mai 2018 (CEST)

Abweichende Vornamen - Änderungen vom 17.07.2018

Nach meiner Meinung nach wird damit die Tabelle der Rollen "überfrachtet", wenn man abweichende Vornamen bei der Ausstrahlung in anderen Ländern dort auflistet. Maximal als Anmerkung. Ich würde es in einer Woche wieder rausnehmen, möchte aber vorher hier ggf. die Meinungen anderer hören. --Nordprinz (Diskussion) 22:55, 17. Jul. 2018 (CEST)

als Anmerkung ausgegliedert erledigtErledigt--Nordprinz (Diskussion) 14:43, 3. Jan. 2019 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. erledigtErledigt Wurde 2018 erledigt! LG Dwain 12:34, 28. Nov. 2022 (CET)

Beziehungen in den Namenstabellen

Laut aktueller Änderung wurde bei Vivi in der 1. Gruppe eingetragen „Pauls Freundin“. Das stimmt zwar. Aber Paul war mit Vivi in der 2. Gruppe. Dort macht der Hinweis Sinn. In der 1. Gruppe kam Paul nicht vor. Dort sucht dann ein „nicht-wissender“ Leser, der sich durch den Artikel informieren will, Paul vergeblich.
Mein Vorschlag wäre daher: nur die Beziehungen angeben, die in der jeweilige Gruppe sind.--Nordprinz (Diskussion) 14:54, 3. Jan. 2019 (CET)

Beziehungen in einer Bemerkungsspalte anzugeben ist ohnehin ungünstig, da so etwas dann typischerweise zweimal in der Spalte vorkommt: 1. (A ist) Bs Schwester und 2. (B ist) As Bruder. Ich würde Beziehungen eher in Textform unter der Tabelle beschreiben. Da kann man dann auch mit hinschreiben, daß eine Rolle erst in der zweiten Staffel vorkommt, z.B. in Klammern: A ist die Schwester von B aus der 2. Staffel. C und D haben eine Beziehung. E und F waren schon als kleine Kinder Freunde. Wenn du möchtest, dann setze es einfach um! Aber dann möglichst so, daß es für alle Staffeln einheitlich ist. :-) Viele Grüße --Fit (Diskussion) 21:13, 3. Dez. 2020 (CET)

Trat bereits in Folge ... auf

Hallo Nordprinz, bei der letzten Bearbeitung wurden nach dem Muster Marek Gierszal trat bereits in Folge 19 (als Alex) auf --> Marek Gierszal trat bereits in Folge 19, als Alex, auf die Klammern in Nebensätze umgewandelt. Ich befürchte, dass es vorher besser lesbar war. Soll ich die von mir gesichteten Bearbeitungen wieder rückgängig machen oder kann das so bleiben? --Eduevokrit (Diskussion) 17:56, 2. Jul. 2019 (CEST)

Hallo, vielen Dank für Deine Frage.

Der Hinweis Marek Gierzal trat bereits in Folge 19 (als Alex) auf steht ja bereits in Klammern. Ich persönlich versuche Konstruktionen, wo Klammern in Klammern sind, zu vermeiden, weil meist nicht gut lesbar. siehe Wikipedia:Typografie#Klammern. Immer klappt das nicht. Hier würde ich (insbesondere, wo der Schauspieler schon mehrere frühere Rollen hatte) auch die Klammerlösung wählen. Freundl. Grüsse --Nordprinz (Diskussion) 20:26, 2. Jul. 2019 (CEST)

OK, ich habe die Klammerausdrücke wiederhergestellt. Danke für den Link zur Typografie.--Eduevokrit (Diskussion) 22:03, 2. Jul. 2019 (CEST)

Verbindung 8. und 9. Gruppe

Offiziell hat es ja nie eine Verbindung zwischen der 8. und 9. Gruppe gegeben (abgesehen davon, dass Mia in Folge 200 Ramin und Till trifft). Allerdings wird in "Die Aal-Mafia" (185) auf einen Fall der 8. Generation indirekt verwiesen ("Die Pfefferkörner haben schon mal einen Fall mit dem Green Cats zusammen aufgeklärt" - "Einen, und das war vor unserer Zeit"), das bezieht sich auf die Folge 156 "Auf dem Holzweg". Ich kenne den Kinofilm noch nicht, aber in Folge 170 wird auch ziemlich deutlich, dass Mia der Name "Pfefferkörner" sehr geläufig ist, sie sagt sogar "Die Pfefferkörner waren schon immer zu fünft" (was übrigens zwischen Folge 105 und 130 gar nicht stimmt). Also irgendwie müssen die beiden Generationen ja doch Kontakt gehabt haben. (nicht signierter Beitrag von 2003:EA:3F2D:B00:F42D:FF50:F246:580 (Diskussion) 09:41, 23. Mai 2020 (CEST))

Es gibt ja auch das Pfefferkörner-Buch. Und zumindest von einigen Fällen der Pfefferkörner wird ja auch in der Zeitung berichtet (Folge 100).--Nordprinz (Diskussion) 10:03, 23. Mai 2020 (CEST)

Nachnamen 11. Generation

@RudiKönig: Hallo, meinst Du die Rollennamen oder die Namen der Schauspieler? Auch bei früheren Folgen stand im Vorspann nur der Vorname des Rollennamens, aber der volle Name des Schauspielers? Jetzt fehlt, soweit ich sehen kann, der Rollenname komplett. --Nordprinz (Diskussion) 12:41, 16. Feb. 2021 (CET)

Ich meine die Nachnamen der Schauspieler. Soweit ich weiß, sind ja viele gar nicht unter Ihren echten Nachnamen aufgetreten und jetzt werden die Nachnamen beim NDR gar nicht mehr benannt. --RudiKönig (Diskussion) 13:19, 16. Feb. 2021 (CET)

@RudiKönig: Sorry, in Folge 209 und Folge 210 sehe ich die echten Nachnamen im Vorspann. (Die Schriftart ist für meinen Geschmack zwar supoptimal.) --Nordprinz (Diskussion) 12:55, 16. Feb. 2021 (CET)

Ich meine der Vorspann von NDR für die 11. Generation --RudiKönig (Diskussion) 13:19, 16. Feb. 2021 (CET)

Du meinst diesen Trailer? Da sollte zumindest abgewartet werden, bis Folge 211 mit der neuen Generation zu sehen/abrufbar ist, dass das wirklich der neue Vorspann ist? --Nordprinz (Diskussion) 14:49, 16. Feb. 2021 (CET)

Genau den meine ich. In der Videobeschreibung steht folgenden:"Info Titel Die Pfefferkörner 2021 - Vorspann der 17. Staffel Veröffentlicht27.02.2021 08:50 SendereihePfefferkörner SenderDas Erste Jonny, Clarissa, Tarun, Pippa und Lou heißen die Detektive der elften Pfefferkörner-Generation - hier ist ihr Vorspann." Das finde ich schon ziemlich eindeutig. --RudiKönig (Diskussion) 15:59, 16. Feb. 2021 (CET)

@RudiKönig: Hallo, in der Tat. In der Meldung vom NDR wie auch früheren stehen keine echten Nachnamen der Schauspieler. Die stammen nur aus einer Meldung von filmdienst. Anderseits, wenn man die Nachnamen rauslässt, wird damit die Erstellung eines Artikels erschwert. Bin da hin- und hergerissen. Hat evt. noch jemand da eine Meinung? Freundl Grüsse --Nordprinz (Diskussion) 17:36, 16. Feb. 2021 (CET)

Wenn die Nachnamen der Schauspieler in anderen reputablen Publikation stehen, dann gibt es aus meiner Sicht keinen Grund, die im Artikel wegzulassen. Filmdienst habe ich mir nicht angesehen, aber crew-united.com ist z.B. auch in Ordnung. Ein Teil der Schauspieler spielt ja auch im Kinofilm mit. Zumindest bei den Informationen zu den Festivalvorführungen hat man die Nachnamen nicht weggelassen. VG --Fit (Diskussion) 21:29, 16. Feb. 2021 (CET)

@RudiKönig: Auf Nachrichten auf der Benutzer-DS zu antworten, gehört aus meiner Sicht auch zur Wikiquette. Ein kurzes "Ok." ist z.B. auch eine Antwort. VG --Fit (Diskussion) 21:29, 16. Feb. 2021 (CET)

Erklärung Einfügung Gruppentabellen

chronologisch an den Schluss der Diskussion gesetzt --Nordprinz (Diskussion) 15:04, 7. Mär. 2021 (CET)

Überschrift normal geschrieben und deutlicher gefasst --Nordprinz (Diskussion) 15:06, 7. Mär. 2021 (CET)

Ich versuch, die Änderungen hier aufzulisten, damit überlegt werden kann, was sinnvoll ist und eingebaut werden kann und was ggf weniger sinnvoll ist. Das kann ich aber nur Stück für Stück. --Nordprinz (Diskussion) 15:11, 7. Mär. 2021 (CET)

Einfügung Schwester von Mika

Halte ich für weniger sinnvoll. Mika wird am Ende der letzten Folge der 11. Staffel geboren und spielt entsprechend nicht aktiv mit. --Nordprinz (Diskussion) 15:15, 7. Mär. 2021 (CET)

Halbschwester von Max

Max wird zwischen Folge 78 und 79 geboren, kann entsprechend auch nicht aktiv mitspielen. Spielt er dennoch so eine grosse Rolle, dass man ihn in den Auflistungen erwähnen muss. Müsste ich mir ggf. mal die alten Folgen in der Mediathek anschauen. Weitere Meinungen? --Nordprinz (Diskussion) 15:22, 7. Mär. 2021 (CET)

in Folge 78 zumindest nur am Anfang kurz erwähnt; in der Folge geht es mehr um eine intelligente Babypuppe im Rahmen eines Schulprojektes --Nordprinz (Diskussion) 17:48, 8. Mär. 2021 (CET)

Zu den Babyrollen lassen sich vermutlich keine Schauspielernamen angeben. Von daher ist eine Aufnahme in die Liste der wiederkehrenden Nebendarsteller nicht sinnvoll. Die Handlung einzelner Folgen wird auch nicht angegeben. Ich wüßte auch keine Stelle, an der steht, daß wir die vollständigen Familienverhältnisse angeben oder angeben müßten. Von daher spricht aus meiner Sicht nichts dagegen, solche Details wegzulassen. --Fit (Diskussion) 18:02, 8. Mär. 2021 (CET)

+1; es ging hier um die Einfügung als Bemerkung rechts bei den Hauptrollen. Sehe ich auch eher nicht als sinnvoll an. Wollte aber nach den Einfügungen vom Wochenende diese jetzt Stück für Stück durchgehen und dann auch, wie schon länger geplant, die Kästchen der Hauptdarsteller überarbeiten --Nordprinz (Diskussion) 18:08, 8. Mär. 2021 (CET)

Ist das Buch der Pfefferkörner schon immer existent gewesen / Gibt es verschiedene Bücher / Verbleib des Archivs

Thema Buch

Verschoben an den Schluss, damit neuer Abschnitt auffällt --Nordprinz (Diskussion) 11:03, 16. Mär. 2021 (CET)

In Folge 100 (Video) treffen sich am Schluss Fiete und Natascha und blättern in dem Buch, nachdem ihnen die aktuelle Generationen dies ihnen gibt. Da sieht man Bilder von ihnen aus der ersten Staffel und auch Eintragungen, die zur ersten Staffel passen. In welche Folge hat Marie das Buch gemacht?

Zugegeben, mit dem Buch ist nicht immer ganz schlüssig. In irgendeiner späteren Folge wird auch im Buch geblättert und wenn man ausgeht, dass dort alles notiert wurde, müssten viel mehr Eintragungen in dem Buch sein. --Nordprinz (Diskussion) 11:08, 16. Mär. 2021 (CET)

Das Buch ist wirklich nicht wirklich schlüssig, aber

1. Das erste Team hatte ein von Vivi geführtes Buch (täuschend ähnlich mit ihrem Tagebuch; sieht a' bissle anders als das spätere Buch aus); teilweise zusätzliche Zeitungsartikel
2. Das zweite Team hat einen von Vivi geführten Hefter
   
3. Das dritte Team hat wieder ein Buch, welches erst nach Natashas Frage ("Nennt ihr euch "Die Pfefferkörener"?") zu sehen ist
   
   1. Dieses Buch wird immer mal wieder aufgeschlagen (ältere und neuere Fälle können gefunden werden).
      
   2. Man findet neuere und ältere Fälle (sogar die aus dem Hefter) in dem Buch.
      
   3. Die neuesten Fälle sind immer in der Mitte des Buches (-> ist unmöglich; es sei denn, es werden immer wieder Seiten angefügt (auch komisch, weil iwann passen keine zusätzlichen Seiten rein, weil sonst der Buchrücken brechen würde)!)
      

Fazit: Dadurch, dass dies so unklar ist, kann man zum Buch / Archiv ja keine genauen Aussagen machen!

LG,

Dwain (16. März 2021, 12:09:09 (UTC+1))

(Admin des "Die Abenteuer des Robin Hood Wiki" (Fandom))

Ja, sicher, irgendeiner muss es erfunden haben. Nur wenn man in Folge 100 vorne im Buch Bilder aus der 1. Staffel sieht, muss zumindest das ja das Buch aus der 1. Staffel sein. Wobei Fiete dabei sagt, ist das schon 10 Jahre her. Wenn man ungefähr davon ausgeht, dass die Folgen in etwa zu der Zeit spielen, in der sie gezeigt werden, waren es schon eher 12 oder 13 Jahre). Anderseits gibt es ja zwischen 2. und 3. Generation keine echte Verbindung, weil man die Reihe erst Jahre später fortgeführt hat. (Den Namen hat Natascha weitergegeben, weil sie als Polizistin der neuen Gruppen diesen verraten hat (Ihr erinnert mich an früher.) (Wobei real nachgerechnet, sie zu diesem Zeitpunkt eher noch nicht im Streifendienst sein konnte.) Und wenn man ganz genau, die Bücher in Folge 100 und 142 vergleicht, wirkt das in Folge 142 dicker. Ich denke, das sind Punkte, auf die bei der Produktion nicht hundertprozentig drauf geachtet wird. (Bzw. bei Folge 81 passte es, dass Marie das Buch angelegt hat. Zwei Jahre später dreht man die Jubiläumsfolge 100 und hat die Idee, dass sich Fiete und Natascha treffen und in dem alten Buch blättern. Dann muss man das irgendwie passend kriegen, auch wenn Folge 81 es eigentlich nicht zulässt.) --Nordprinz (Diskussion) 12:49, 16. Mär. 2021 (CET)

Ihr habt ein Fehler im Artikel/Text gemacht

ihr habt 2 fehler im Namen gemacht

Der Schauspieler heißt so richtig

Caspar Fischer Ortman

Lieber anonymer Benutzer,

kannst du bitte alten und neu gewünschten Titel nennen oder ihn selber (nach Rudi Königs größeren Aktionen) korrigieren, damit ich weiß, wo er in diesem riesigen Artikel zu finden ist (wobei, da fällt mir ein; ich kann ja auch Strg. F nutzen; dann trage ich das morgen um.

LG,

Dwain (19. März 2021, 17:45:38 (UTC+1))

(Admin des "Die Abenteuer des Robin Hood Wiki" (Fandom))

Ich habe jetzt erstmal 'Caspar Fischer-Ortmann' geschrieben. Das ist die Schreibweise von fernsehserien.de und imdb, bei CrewUnited wird 'Ortman' nur mit einem 'n' geschrieben. Vielleicht gibt es ja noch weitere/andere Meinungen? Gruß --RudiKönig (Diskussion) 14:05, 20. Mär. 2021 (CET)

Gut, danke, dass du das bereits gemacht hast; dann brauche ich das ja nicht mehr machen.

@RudiKönig: Was sind das eig. für gravierende Änderungen, die du da machst (bzw. habe ich es richtig verstanden, dass du alles, was zuvor in Stichpunkten war, in den Fließtext setzt)?

LG,

Dwain (20. März 2021, 14:59:42 (UTC+1))

(Admin des "Die Abenteuer des Robin Hood Wiki" (Fandom))

Hallo, ich bin ein Fan von 'übersichtlichen und nicht zu langen Artikeln'. Daher habe ich mir überlegt, die Besetzung in einen separaten Artikel zu verschieben und dort auch etwas übersichtlicher darzustellen. Außerdem habe ich versucht ein Kapitel 'Handlung' zu formulieren, wie das ja eigentlich auch für Fernsehserien üblich ist. Der Abschnitt 'Übergänge zwischen den Gruppen' ist dann quasi damit verschmolzen. Schließlich habe ich noch versucht den Bezug zur Serie krimi.de, an anderer Stelle im Artikel, deutlicher herauszuarbeiten. Gruß --RudiKönig (Diskussion) 20:30, 20. Mär. 2021 (CET)

Tgema

Kann jemand den Abschnitt Produktion und Ausstrahlung mit Veröffentlichung verbinden? Das ist sonst etwas zu Gemischt 5.56.184.82 09:02, 23. Mär. 2021 (CET)

Grammatik

Beim Abschnitt zur 3. Generation fehlt bei einem Pfefferkörner das "n" hintendran. Bitte verbessern. Kann man den Artikel nicht mal freigeben? 2A02:8070:D289:FD00:4412:460F:BAE3:5DD8 11:13, 28. Mai 2021 (CEST)

Hallo 2A02:8070:D289:FD00:4412:460F:BAE3:5DD8,

ich konnte den Fehler leider nicht finden. Da ich kein Admin bin, kann ich den Seitenschutz leider nicht aufheben. Melde dich mal @Baumfreund-FFM (A). Oder warte bis zum siebten Juni, dann läuf's nämlich ab.
--LG, Dwain 18:29, 29. Mai 2021 (CEST)

Segeltour

bzgl. dem Abschnitt “Generation 12”: Wo wurde denn das mit der Segeltour bzw. Taruns Umzug nach Amerika gesagt?? Dunkeldunkel (Diskussion) 11:17, 31. Dez. 2021 (CET)

Auch wenn das deine Frage nicht beantwortet, das ist mir auch schleierhaft wo diese Informationen herkommen. Da das Inhalte der neuen Staffel sind und diese, unabhängig davon ob sie stimmen oder nicht, noch nicht ausgestrahlt wurden, habe ich sie erstmal ausgeblendet.

Desweiteren würde mich auch mal interessieren ob es einen Beleg dafür gibt, das Pippa eigentlich Philippa heißt. Das Lou eigentlich Louise heißt steht ja z.B. beim NDR, zu Pippa steht da interessanterweise diesbezüglich nichts.

Gruß --RudiKönig (Diskussion) 17:13, 31. Dez. 2021 (CET)

Ich denke, das löst die Sache erstmal ganz gut. Wir werden in der neuen Staffel sicherlich noch mehr dazu erfahren. :)

Bzgl. des Namens: Die Frage habe ich mir auch schon gestellt. Jetzt habe ich gerade aber mal ein bisschen recherchiert und konnte die Quelle dazu ausfindig machen. In Folge 212 wird Pippa auf der Liste zur Wahl mit diesem Namen geführt (Min. 26). Ist dann natürlich trotzdem etwas seltsam, da die Seite des NDR ja nur bei Lou einen vollen Namen nennt, bei Pippa jedoch nicht… Auch sonst wird der volle Name meines Wissens nach nirgends genannt. --Dunkeldunkel (Diskussion) 17:47, 1. Jan. 2022 (CET)

Hallo, danke für die Recherche und die Infos. Ich habe mir die Stelle, in der besagte Folge, auch nochmal angeguckt, da stehen ja sogar Pippa und Lou mit vollem Namen auf den Listen. Man erfährt die vollen Namen also eigentlich schon ziemlich früh, sind nur warum auch immer bisher eigentlich eher verschwiegen worden. Was mir dabei auch aufgefallen ist und was ich auch interessant finde ist, das Jonny auf eben diesen Listen als Jonny geführt ist. Das ist doch auch eigentlich eher ein Spitzname und vermutlich nicht sein richtiger Name. Gruß --RudiKönig (Diskussion) 19:16, 2. Jan. 2022 (CET)

Cihan Cicek/Can und Kleon Lorenz/Sylvester

Hallo, es wurde ja mal festgelegt das hier im Artikel die in der Serie verwendeten Nachnamen (in der Regel Pseudonyme) geführt werden. Das finde ich auch gut und sinnvoll. Seit den letzten beiden Generationen ist dies jedoch problematisch, weil der NDR keine Nachnamen mehr verwendet. Was machen wir bei Cihan Cicek/Can und Kleon Lorenz/Sylvester. Die IMDB verwendet Cicek und Lorenz. ferhsehserien.de verwendet auch diese Namen, aber nur in den ersten beiden Folgen (224&225), danach wird auf Can und Sylvester gewechselt. Bei Crewunited gibt's nur Kleon mit Lorenz. Das Erste hat tatsächlich auch Nachnamen (Can und Sylvester). Auf den meisten Internetseiten (was ich so gesehen habe) z. B. 24hamburg wird (wenn überhaupt) Cicek und Lorenz verwendet. Für mich ist auch nicht erkennbar, wobei es sich um ein Pseudonym und wobei um den echten Namen handelt. Ich bin hin und hergerissen zu sagen wir nehmen Das Erste als beste Quelle und nehmen Can und Sylvester oder wir vertrauen auf das was die meisten Quellen nennen, das wären dann aber Cicek und Lorenz. Oder man lässt ab der 11. Generation die Nachnamen einfach weg, weil es nicht mehr eindeutig ist (finde ich aber auch suboptimal). Was meint ihr? --RudiKönig (Diskussion) 13:27, 16. Jan. 2022 (CET)

Ich würde definitiv auch bei den Pseudonymen bleiben, sie existieren schließlich nicht ohne Grund und es wurde auch im Rest der Tabelle so gehandhabt. Tatsächlich ist das Ganze aber in dieser Staffel etwas undurchsichtig. Da Das Erste (die ja gewissermaßen hinter der Produktion stehen) S. und Ca. als Nachnamen angibt, bin ich davon ausgegangen, dass dies auch die Pseudonyme sind (auch für die vorangegangenen Generation werden/wurden jeweils die Pseudonyme angegeben). Es gibt auch ein PDF vom Casting, in dem jeweils Ci. und L. angegeben sind. Ich denke, dass im Casting noch keine Pseudonyme verwendet werden, demnach müssten das dann die echten Namen sein???

Andererseits hast du natürlich Recht, dass L. und Ci. deutlich häufiger verwendet werden. Nachnamen weglassen halte ich auch für suboptimal (würde vermutlich sowieso dazu führen, dass irgendjemand sie direkt wieder hinzufügt …). —Dunkeldunkel (Diskussion) 16:54, 16. Jan. 2022 (CET)

Pädagogischer Wert

Was mir völlig fehlt, ist eine kritische Auseinandersetzung mit den vermittelten pädagogischen Werten der TV-Serie. Positiv sind sicher die Aspekte Integration, Mitgefühl, Zivilcourage, Gerechtigkeitsempfinden und die Botschaft, dass sich Verbrechen nicht lohnen, Mobbing unmenschlich ist und dergleichen.

Bedenklich sind jedoch die Mittel, die für die Pfefferkörner offenbar den Zweck heiligen: Die Kids hacken Websites, filmen heimlich Leute, brechen bei den Gangstern ein und unterlaufen mit ihrer Detektivspielerei das hoheitliche Gewaltmonopol der Polizei. In der aktuellen Folge "Welpe in Gefahr" klaut der kleine Cihan aus der Spardose seiner Mutter Geld, um ein Scheingeschäft der Pfefferkörner zu unterstützen, und belügt seine Mutter, die ihn ertappt, er habe nur Süßigkeiten gesucht. Am Ende des Films wie immer Lob der Polizei für den mutigen Einsatz – anstatt einer Standpauke für den Leichtsinn. Denn Detektiv zu spielen ist höchst riskant, wenn man sich im wahren Leben mit der Klein- und organisierten Kriminalität anlegt. Da Kinder gerne ihre Helden aus dem TV nachahmen, sehe ich hier eine gewisse Gefahr, die von der Fernsehserie ausgeht – und die von einem Klassiker wie "Emil und die Detektive" von Erich Kästner nie ausging.

Gibt es hierzu Meinungen oder gar Studien? ARD und ZDF mit ihrer täglichen Flut an Krimis scheinen mir jedenfalls viel zu unsensibel für diese Thematik zu sein. Spannung für Kinder allein kann es nicht sein. --Smokeonthewater (Diskussion) 09:28, 11. Mär. 2023 (CET)

Liese sich eigentlich thematisieren. Generell zeichnet die Serie ein wenig ein naives Bild gewisser Abläufe. Auch die wohl nett gemeinte Diversity in der Serie geht teilweise ordentlich schief und zeichnet zuweilen unfreiwillig böse Klischees nach --213.33.59.90 21:14, 30. Mai 2024 (CEST)

Johanna Gentbrink/Erdbrink

Hallo zusammen,

der Nachname von Johanna ist von einer IP von Gentbrink in Erdbrink geändert worden, in Bezug auf die Episode 4x4 (Vorsicht Krokodil!). Ich habe mir die Episode nochmal angeschaut und tatsächlich spricht Anne bei Minute 8:14 von Erdbrink. Ich habe die entsprechende Änderung gesichtet und auch den Hauptartikel Liste der Darsteller entsprechend angepasst. Jedoch frage ich mich wo der Name Gentbrink herkommt. Ich habe mal beide Nachname in Bezug auf die Pfefferkörner gegoogelt und da landet man auch überwiegend mit dem Namen Gentbrink treffer. Wie kommen also diese beiden Namen zustande, weiß da jemand mehr?

LG --RudiKönig (Diskussion) 15:17, 2. Jun. 2024 (CEST)

Hallo. Ich habe das geändert. Ich habe mich hald mit der Episode quasi an die offizielle Quelle gehalten. Der Name Gentbrink taucht eigentlich nur in den div. Pfefferkörner-Wikis auf, die alle veraltet oder voller Fehler sind. Soweit meine Überlegung dazu. --213.33.59.90 11:22, 3. Jun. 2024 (CEST)

Das sollte auch keine Kritik an deinen Recherchen sein, ich frage mich nur, warum wir hier solange einen anscheinend falschen Namen hatten. Auf der offiziellen Website der Pfefferkörner stehen leider bei den älteren Generationen keine Nachnamen. Vielleicht ist Jojo ja in Staffel 3 als Gentbrink eingeführt worden und in Staffel 4 hat die Continuity nicht richtig aufgepasst und zack heißt sie Erdbrink? Vielleicht weiß ja irgendwer mehr? LG --RudiKönig (Diskussion) 12:18, 5. Jun. 2024 (CEST)

Ich wüsste von nichts Dergleichen. Aber allgemein ist die Serie leider voll von Anschlussfehlern ^^ --193.154.66.66 18:11, 7. Jun. 2024 (CEST)