Diskussion:Die blaue Partei

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Die blaue Partei“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 90 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 3 Abschnitte.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit 5 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind.

Archiv

ab 2017

Wie wird ein Archiv angelegt?

Unbedeutende Kleinpartei

0,78 % in Zwickau bei der Kommmunalwahl sind sehr wenig. --Fidgetspinnerrambling (Diskussion) 19:01, 2. Jun. 2019 (CEST)

„bei den Kommunalwahlen sind die Blauen nur in Zwickau und Pirna vertreten“ [1] In Pirna allerdings nur in Zusammenarbeit mit der etablierten Wählerinitiative Pirna kann mehr. Dadurch hat es zu 9,9 % gereicht. --Fidgetspinnerrambling (Diskussion) 01:04, 3. Jun. 2019 (CEST)

Die Partei löst sich zum Jahresende auf

Siehe hier. --H.A. (Diskussion) 17:19, 5. Nov. 2019 (CET)

Habe zweimal den Ort des Parteitags von Döbeln auf Döben korrigiert, aber leider wird die Fehlerbehebung behindert. (nicht signierter Beitrag von 91.65.59.243 (Diskussion) 20:27, 5. Nov. 2019 (CET))

Korrigiert. Spiegel meldet Döbeln, Grimma ist aber Sitz Gründungsort der Partei. Daher ist wohl Döben bei Grimma (wie bei Süddeutsche gemeldet) wahrscheinlicher.--Vertigo Man-iac (Diskussion) 20:37, 5. Nov. 2019 (CET)

„Die Auflösung der Partei sei am Wochenende auf einem Parteitag in Döben bei Grimma beschlossen worden.“ mdr.de

„Als Konsequenz aus dem dürftigen Abschneiden bei den Landtagswahlen in Sachsen und Thüringen beschloss ein Parteitag im sächsischen Döben die Auflösung der Partei zum Jahresende, wie Petry mitteilte.“ tagesschau.de

„Die Auflösung der Blauen Partei sei am Wochenende auf einem Parteitag in Döben bei Grimma beschlossen worden.“ deutschlandfunk.de --Mmgst23 (Diskussion) 00:06, 6. Nov. 2019 (CET)

Etwas mehr als zwei Jahre langes Bestehen einer Partei ist jedenfalls nicht viel. Es war aber vorauszusehen, dass die zweite Abspaltung der AfD auch nicht erfolgreicher wird als die erste (LKR) --Mmgst23 (Diskussion) 00:08, 6. Nov. 2019 (CET)

Unverständlich

„... Stimmen und Meinungen, die nicht mehr (ausreichend) Gehör durch etablierte Parteiarbeit fanden und die Hürden/Defizite typischer Parteiarbeit zur Exklusion verständiger Positionen aus Wissenschaft und Gesellschaft geführt hatten.“

Der fett gekennzeichnete Satzteil ist syntaktisch konfus und unverständlich. Was genau ist gemeint? --Niels Wrschowitz (Diskussion) 22:29, 22. Sep. 2021 (CEST)

Was soll denn mit der Syntax da nicht in Ordnung sein? Wir haben ein Subjekt (Hürden/Defizite), Prädikat (geführt hatten) und mindestens zwei Objektpositionen. --2001:9E8:D967:FA00:B5E9:B0F7:C990:CB82 08:02, 30. Jul. 2023 (CEST)