Diskussion:Die schwarze Katze (Die drei ???)

Einleitung dieser Diskussionsseite anzeigen

Der Artikel „Die schwarze Katze (Die drei ???)“ wurde im Juli 2021 für die Präsentation auf der Wikipedia-Hauptseite in der Rubrik „Schon gewusst?“ vorgeschlagen. Die Diskussion ist hier archiviert. So lautete der Teaser auf der damaligen Hauptseite vom 18.08.2021; die Abrufstatistik zeigt die täglichen Abrufzahlen dieses Artikels.

Urheberrecht

Letzter Kommentar: vor 3 Jahren2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Urheberrecht ist ein schwieriges Kapitel. Deshalb verstehe ich folgenden Satz nicht: „Wegen der in Deutschland erst 2005 abgelaufenen Lizenz mussten die Bezüge zu Hitchcock in den seither erschienenen Neuauflagen des Romans entfernt werden.“ Was heißt hier „erst“? Meines Erachtens ist es zu viel. Es könnte allenfalls heißen: „Wegen der in Deutschland erst 2005 abgelaufenen Lizenz durften die Bezüge zu Hitchcock bis dahin in Neuauflagen erscheinen.“ -- Lothar Spurzem (Diskussion) 20:30, 31. Jul. 2021 (CEST)Beantworten

Ich habe das „erst“ jetzt rausgenommen. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 23:35, 31. Jul. 2021 (CEST)Beantworten

Nicht ganz klar

Letzter Kommentar: vor 3 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Im Artikel ist von einem angestrichenen Badezuber als Trapez-Ersatz die Rede. Wie funktionierte das? Es sind doch grundverschiedene Dinge. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 21:05, 31. Jul. 2021 (CEST)Beantworten

Nachdem ich dies gefunden habe. Die Badezuber wurde für den Löwen als provisorische Podeste für die Aufführung, keine Ahnung, ob es einen besseren Ausdruck gibt, benötigt. Ich habe es geändert. Viele Grüße --Itti 11:44, 1. Aug. 2021 (CEST)Beantworten

Ja, so ist es richtig. In der deutschen Ausgabe steht Sitzpodeste. Vindolicus (Diskussion) 23:11, 1. Aug. 2021 (CEST)Beantworten

Ausgaben

Letzter Kommentar: vor 2 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Wieso korrespondieren die Ausgaben nicht mit dem Text? „ist ein Jugendkriminalroman von 1970“ – warum wird dann nicht die Originalausgabe von 1970 gelistet? „in Deutschland erschien er 1971“ – wieso dann stattdessen Auflagen von 1977 und 1984; was haben diese Jahre zu tun? Das Hörspiel in1979 und 2019 - wo sind deren Daten?

P.s.: Ist „Das Umschlagmotiv wurde von Aiga Rasch rasch entworfen“ eine versehentliche Dopplung von "R/rasch"? Wenn ausgedrückt werden soll, sie wandte kaum Zeit dafür auf, liest sich die Verwendung desselben Wortes seltsam. --Blobstar (Diskussion) 11:50, 1. Aug. 2021 (CEST)Beantworten

Hallo Blobstar, 1970 erschien es zunächst in den USA, im Verlang Random House. Die deutsche Ausgabe erschien 1971, ich habe es umseitig geändert. Siehe auch diese Arbeit. Es folgten mehrere Neuauflagen. Zudem habe ich die Hörspielangaben ergänzt. Viele Grüße --Itti 12:40, 1. Aug. 2021 (CEST)Beantworten

Die Hörspielausgabe als Kompaktkassette von 1996 wird in dem Abschnitt wie die Erstausgabe eingeführt, obgleich später im Text auf frühere Ausgaben Bezug genommen wird. --Robbit (Diskussion) 20:26, 26. Jan. 2022 (CET)Beantworten

Besprechungen

Letzter Kommentar: vor 3 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Statt unter Netzverweise einfach immer mehr Besprechungen des Hörspiels zu packen, sollte sich aus den Texten doch ein Abschnitt "Rezeption/Rezensionen" basteln lassen, und vielleicht findet man dazu dann auch Rezensionen zum Buch oder ersten Hörspielfassung. Ein Rezeptionsabschnitt wäre jedenfalls noch ein Plus. Der Netzverweis, der dann übrig bliebe, fällt dann eher unter "Weblinks". --Blobstar (Diskussion) 15:13, 2. Aug. 2021 (CEST)Beantworten

Hab mal versucht, deinen Vorschlag umzusetzen. Gruß, --Alraunenstern۞ 22:20, 4. Aug. 2021 (CEST)Beantworten

Abschnitt hinzufügen