Diskussion:Dieisennonacarbonyl

Auftrennung des Artikels "Eisencarbonyle" in mehrere Artikel. Versionsliste:

---

Versionsliste

• 00:18, Jun 17., 2006 NEUROtiker K (+Kategorie:Falsch formatierter Chemiekalienartikel)
• 20:27, Jun 8., 2006 84.57.31.117
• 22:37, Jun 3., 2006 PortalBot K (Bot: Automatisierte Textersetzung "Gefahrensymbole")
• 15:54, Mai 28., 2006 Chrisfrenzel K (Tippo)
• 12:37, Feb 1., 2006 Etc. gamma
• 14:37, Nov 25., 2005 Thiesi K (-kat)
• 06:11, Nov 25., 2005 JCS (katfix)
• 09:12, Nov 23., 2005 JCS (+kat)
• 22:58, Okt 31., 2005 80.185.167.89 (?Trieisendecacarbonyl)
• 22:56, Okt 31., 2005 80.185.167.89 (?TrieisenDOdecacarbonyl)
• 01:05, Sep 23., 2005 Fozloki K (?Eigenschaften)
• 20:12, Aug 2., 2005 Keil K
• 20:11, Aug 2., 2005 Keil K (?Herstellung)
• 12:53, Aug 2., 2005 Karl Bednarik (+ r)
• 14:44, Jul 24., 2005 213.196.136.145
• 17:19, Apr 28., 2005 62.158.174.35 (?Herstellung - Stahlung -> Strahlung)
• 16:40, Mär 20., 2005 Thiesi K (?Herstellung)
• 16:40, Mär 20., 2005 Thiesi (typo)
• 16:31, Mär 20., 2005 Thiesi K
• 22:50, Mär 14., 2005 213.196.129.158 (wikilink)
• 22:46, Mär 14., 2005 213.196.129.158 (Weblink)
• 08:01, Mär 14., 2005 213.196.129.158 (typo)
• 05:53, Mär 14., 2005 Karl Bednarik (nona = 9)
• 19:33, Mär 13., 2005 213.196.129.158 (Bearbeitungskonflikt)
• 18:49, Mär 13., 2005 Keil (wikify, erg, kat, typo)
• 18:19, Mär 13., 2005 213.196.129.158 (in arbeit)
• 18:17, Mär 13., 2005 Kuhnmic (strukturformeln)
• 14:26, Mär 13., 2005 AHZ
• 14:26, Mär 13., 2005 AHZ K
• 12:18, Mär 13., 2005 213.196.129.158 (CAS)
• 09:25, Mär 13., 2005 Karl Bednarik (Eisenpentacarbonyl)

---

Wer trägt wie ein, daß die Verbindung auch als Eisenenneacarbonyl und Dieisenenneacarbonyl gefunden wird? Ich müsste jetzt im Hellwinkel nachsehen, aber ich denke, "ennea" für neun ist der bessere Name. Ich habe es nachgeschlagen... für "neun" verwendet die IIUPAC offiziell die lateinische Wurzel also nona anstelle der üblichen griechischen Wurzel, die für die übrigen Zahlen gilt.

Dennoch finde ich es sollter erwähnt werden, damit man bei eingabe des älteren Names das zeug auch findet. Ich schreibs rein.-- The HeRo 15:48, 25. Feb. 2010 (CET)

Struktur

Laut unserem Professor hat dieser Komplex keine direkte Eisen-Eisen-Bindung. Jeder Kern hat so zwar nur 17 VE, jedoch ist es ein sehr dynamisches System und einer von den drei verbrückenden CO-Liganden ist immer hapto 2 gebunden, so dass der Komplex dadurch auch auf 18 VE kommt. Bin jetzt aber etwas verwirrt, denn beim kurzen nachforschen im Internet habe ich nur Strukturen mit direkter Fe-Fe-Bindung gefunden, jedoch kann ich mir nicht vorstellen, dass unser Professor, der sich dazu auch noch auf Cluster/Metallorganische Chemie spezialisiert hat, solchen Mist erzählt. Bitte, wer weiß bescheid?!--Martina2504 18:55, 4. Okt. 2010 (CEST)

Hallo Martina. Ich schaue nochmals in einem Fachbuch nach und liefere die Quelle nach. Gruss kuhnmic 09:33, 8. Okt. 2010 (CEST)

Die Quelle: Moderne Anorganische Chemie, Erwin Riedel (Herausgeber), C.Janiak/T.M.Klapötke/H.-J- Meyer (Verfasser); Walter de Gruyter Berlin New York 1999; Kapitel 4.3 Übergangsmetallorganyle, Seite 589. Mit den unten erwähnten Ergänzungen ist das wohl hinfällig. Gruss kuhnmic 00:22, 9. Okt. 2010 (CEST)

Habe ein Kapitel über die Eigenschaften ergänzt. Viele Grüße --Orci Disk 14:29, 8. Okt. 2010 (CEST)

Viel besser, super! Und Danke! --Martina2504 18:09, 20. Okt. 2010 (CEST)

Sprachengemisch

Wann spricht man von "Dieisennonacarbonyl" und wann würde man von "Diferrumnonacarbonyl" sprechen, oder ist das beliebig austauschbar? MfG, --Georg Hügler (Diskussion) 12:26, 24. Dez. 2015 (CET)

lateinisch ferrum = Eisen. Den lateinischen Namen nutzt man "nur" bei Verbindungen die Eisen im Anion enthalten, z.B. Bariumferrat(VI) oder Natriumtetracarbonylferrat. Ansonsten gilt immer "Eisenpentacarbonyl, Eisen(II)-sulfat, Eisen...". Gruß, --Alchemist-hp (Diskussion) 15:39, 24. Dez. 2015 (CET)