Diskussion:Dinkelsbühl

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Dinkelsbühl“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Archiv

Archiv

Wie wird ein Archiv angelegt?

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte montags automatisch archiviert, wenn sie mit {{Erledigt|1=--~~~~}} markiert sind und ihr jüngster signierter Beitrag mehr als 14 Tage zurückliegt.

Stadtmauer

Habe gerade die englische Version ergänzt, wo steht "befestigt von Kaiser Heinrich I". Habe das in Heinrich V geändert. Ist das korrekt? Danke, --J heisenberg 18:39, 14. Sep 2005 (CEST)

Passt(nicht signierter Beitrag von 88.64.238.194 (Diskussion) 15:09, 18. Jul 2012 (CEST))

In Merians Topographia Sueviae von 1643 ist zu lesen, dass um 928 Dinkelsbühl mit einer einfachen Mauer zu umgeben angefangen sei. Das war unter dem sächsischen König Heinrich I. Dies waren jedoch nur fliehburgartige Graben- und Wallanlagen als Schutz vor den Ungarn. Der nachweisbare Mauerring im Kern der Altstadt dürfte ab 1126 im Streit zwischen Staufern und Sachsen/Welfen erbaut worden sein. Merians Textschreiber Martin Zeiler spricht für diese Zeit schon von doppelten Mauern und 24 Haupttürmen. Zeiler fabuliert, seine Angaben sind differenziert zu betrachten.--Stadthistorie (Diskussion) 17:01, 7. Aug. 2012 (CEST)

Kultur

Auf der Seite gibt es viele Auflistungen: Vereine etc. Aber irgendwelche Kulturfeinde löschen die Auflistung kultureller Aktivitäten in Dinkelsbühl. Schon wieder Zensur? s.o.

Nein, keine Angst, das war keine Zensur. Es ist nur unüblich, den Artikel so mit Web-Links vollzustopfen. Im Nachhinein gefällt mir die Lösung von Hansele auch besser als meine Radikallöschung. Allerdings sollte man Themen ausformulieren, Listen schreiben ist nicht die Kunst. Ein oder zwei beschreibende Sätze zu jeder kulturellen Einrichtung, das wäre ideal. So was liest man dann gern. Grußl vom --Lurxl 16:53, 3. Feb 2006 (CET)

Regelmäßige Veranstaltungen (jährlich)

Ich bin der Meinung, hier sollte das Out in the Green Open Air mit erwähnt werden, das lange Jahre direkt in der Altstadt stattfand, auch wenn es nicht mehr existiert. Hier haben soviele Größen des Deutschen Pop- und Rocklebens aufgespielt (oft bevor sie bekannt waren), dass man es einfach mit aufnehmen sollte! --Denisius 13:58, 22. Aug. 2008 (CEST)

1. Hinweis: Samstag, 26. Juni 1993 - Inselwiese Dinkelsbühl - PUR, Badesalz, Hubert von Goisern und die Alpinkatzen, Brings --Denisius 14:01, 24. Aug. 2008 (CEST)

Ich kenne mich mit dem Thema nicht aus, will dich aber auf WP:RK#Musikfestivals hinweisen – falls die Kriterien erfüllt sind, kannst du zusätzlich einen eigenen Artikel für das Festival anlegen. Gruß --dealerofsalvation 21:13, 1. Sep. 2008 (CEST)

URV (ausgeräumt)

Achtung: Die Abschnitte 1 "An Wasser und Wiesen" 3 Die Romantische Straße 4 Die Eisenbahn 5 Die Altstadt 6 Die Bewohner scheinen WP:URV zu sein. Weil der Artikel z.Z. gesperrt ist, der Baustein hier:

Diplomarbeit von Johannes Weigel: http://www.ecogis.de/dinkelsbuehl.pdf

Ich denke nicht, dass es sich um eine URV handelt, vielmehr um eine Textspende. Der Artikel wurde am 13. Mai 2003 um 13:40 Uhr angelegt von einer IP. Nur 5 Minuten darauf (und auch noch später) gab es von einem Benutzer:Jweigel zahlreiche Edits daran. Das ist kein beweis, aber ein starkes Indiz, dass das keine URV sein dürfte. --FloSch 02:06, 30. Mär 2006 (CEST)

Das sagt gar nichts, es muss dem Verfasser auch klar sein, dass seine Texte mit dem Einstellen auch der Rechteübergang der Texte erfolgt und was damit nun passieren kann. Und das ist den meisten Einstellern mitnichten klar. Die Diskussion darüber kenne ich dann zur Genüge.--Hubertl 06:47, 30. Mär 2006 (CEST)

OK, dieser Jweigel trägt bis jetzt gelegentlich zur Wikipedia bei. Falls es sich bei ihm um den Verfasser der Diplomarbeit handelt, muss er dies dann glaubhaft belegen und die Rechte unter die GFDL stellen, und die Sache ist dann erledigt? Martin--dealerofsalvation 07:41, 30. Mär 2006 (CEST)

ja, das ist ja die richtige Vorgangsweise. gerade bei einer Diplomarbeit ist das sehr heikel! --Hubertl 09:06, 30. Mär 2006 (CEST)

Gleiches gilt für den Abschnitt Kinderzeche – da habe ich den Verfasser bereits angesprochen und hoffe auf Klärung. --Eryakaas 00:50, 2. Apr 2006 (CEST)

Spät (weil ich irrtümlich angenommen hatte, Eryakaas hätte den selben Autor gemeint und angesprochen), aber jetzt habe ich den Johannes Weigel über die auf ecogis.de angegebene E-Mail-Adresse angesprochen. --dealerofsalvation 11:36, 6. Jul 2006 (CEST)

Der URV-Verdacht wurde ausgeräumt. Der Einsteller ist der Urheber. (OTRS Ticket#: 2006070610007262) --Avatar 14:34, 6. Jul 2006 (CEST)

Da sich der Urheber noch einmal gemeldet hat, möchte ich nochmals bestätigen, dass er den Text der oben genannten Diplomarbeit unter den Bedingungen der creative commons freigibt (Ticket-Nr. siehe Beitrag von Avatar). Es wäre sicher sinnvoll zu prüfen, ob evtl. nicht alle Informationen in der Arbeit im Artikel verwertet worden sind, da der Fall doch schon einige Zeit her ist. Gruß -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^WPMin 13:22, 20. Okt. 2009 (CEST)

Bitte ergänzen/korrigieren

Bei den Persönlichkeiten:

Söhne und Töchter der Stadt

• Jesaias Rompler (1605-nach 1672), Lyriker (Namensschreibung)
• Gelasius Hieber (1671-1731), Prediger (Geburtsjahr jedenfalls so im Artikel)
• Karl-Friedrich Haag (* 1942), Theologe (fehlt)
• Peter Fuchs (Soziologe) (* 1949), Soziologe (fehlt)
• Reinhard Knodt (* 1951), Schriftsteller (fehlt)
• Jan Udo Holey alias Jan van Helsing (* 1967), Verschwörungstheoretiker (fehlt, siehe Disk. oben, der Mann ist in Dinkelsbühl geboren und überregional bekannt, also gehört er in die Liste, die keine Auszeichnung für persönliche Verdienste ist (wir reden nicht von Ehrenbürgern), sondern die nüchterne enzyklopädische Darstellung von Fakten.

Sonstige Persönlichkeiten

• Nikolaus Eseler der Ältere (1410-1483) Baumeister (Lebensjahre lt. Artikel)

--Proofreader 20:12, 27. Jun 2006 (CEST)

Ich habe einen Entsperrantrag gestellt. --dealerofsalvation 11:40, 6. Jul 2006 (CEST)

Eisenbahn

Fahrzeit Dinkelsbühl - Nördlingen

Die Fahrzeit betrug vor dem Ersten Weltkrieg etwa 60-75 Minuten, in den Jahren 1939 und 1950 etwa 45-50 Minuten. Die Angabe im Text ist daher übertrieben. Oder gibt es dafür Belege? --Nordgau 12:09, 22. Jul 2006 (CEST)

Der Abschnitt stammt aus der Diplomarbeit von J. Weigel ([1], s.a. Diskussionsseite). Dieser gibt als Quelle ein gewissen E.-O. Erhard: „Von der Geschichte leben? Das Beispiel Dinkelsbühl“ an. Sicherlich keine Eisenbahn-Fachliteratur ;)

Mach, wie du meinst – ich hake halt gerne nach, wenn etwas ohne Begründung entfernt wird.

Wenn du magst, kannst du die Fahrtzeiten und ihre historische Entwicklung über die Gesamtstrecke gerne im Streckenartikel eintragen.

Gruß, Martin --dealerofsalvation 17:14, 22. Jul 2006 (CEST)

Die Fahrtzeit 1876 betrug bei der Eröffnung 1 h 35. Wurde im Text eingefügt. --Stadthistorie (Diskussion) 18:19, 9. Aug. 2012 (CEST)

aktuelle Nutzung der Strecke

Hallo Achates, was soll bitte diese, falsche Bemerkung Grund: keine Verbesserung des Artikels, Redundant. Der eine Satz ist nicht redundant (zu was bitte?) und enthält die zusätzliche, bisher nicht vorhandene Information, dass die Strecke noch benutzt wird. Was ist also bitte das Problem? -- Bernd F Dollinger 21:00, 6. Jul. 2007 (CEST) (Ergo: Ich habe den Satz wieder hergestellt.)

Das heißt konkret, dass einen Absatz weiter oben dasselbe aussagt und - was ich vergessen habe - Weblinks im Fließtext nicht erwünscht sind. In dieser Form ist deine Änderung einfach überflüssig. -- Achates Differenzialdiagnose! 21:17, 6. Jul. 2007 (CEST)

Beitrag von 217.229.184.20

Ich werde diesen Beitrag http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Dinkelsbühl&curid=30931&diff=23269930&oldid=23139015 gleich zurücksetzen, denn:

1. steht das meiste in den folgenden Abschnitten bereits drin – wir wollen keine zwei geschichtlichen Abrisse hintereinander
2. hat der Abschnitt typische Merkmale einer Urheberrechtsverletzung, auch wenn ich mit den naheliegenden Mitteln keinen Originaltext finden konnte
3. ist die Wir-Form (z.B. „unsere Stadt“) nicht angemessen, denn die Wikipedia wird nicht von der Einwohnerschaft Dinkelsbühls geschrieben

Andererseits spricht nichts dagegen, den Inhalt, insbesondere zum im Artikel fehlenden Frühmittelalter, nach einer Überprüfung und mit Quellenangabe in die vorhandenen Abschnitte einzuarbeiten. --dealerofsalvation 15:41, 1. Nov. 2006 (CET)

ZACK Comic "Die Jungs von Dinkelsbühl"

Hallo, kann sich jemand noch an die ZACK Comics aus den 1970er Jahren erinnern? Da gab es eine Serie namens "Die Jungs von Dinkelsbühl". Wenn ich mich richtig erinnere! Weiss jemand den genauen Titel oder kann es bestätigen? 79.193.121.207 15:10, 6. Sep. 2009 (CEST)

Solche Fragen gehören eigentlich nach Wikipedia:Auskunft, dort erhältst du eher eine Antwort. Die Diskussionsseiten der Artikel dienen ausschließlich für Diskussionen zur Verbesserung des Artikels. (Wäre in dem Fall evtl auch gegeben). --Berthold Werner 17:50, 6. Sep. 2009 (CEST)

danke berthold! ich werde es dort versuchen. Aber ich wusste bis jetzt garnicht dass es eine Wikipedia-Auskunft überhaupt gibt! 79.193.113.75 08:02, 8. Sep. 2009 (CEST)

Ansässige Unternehmen in Dinkelsbühl

Die Wikipedia ist doch keine Gewerbeplattform, zumindest, soweit ich mich erinnere. Wieso sind dann auf der Seite Dinkelsbühler Firmen aufgezählt? Das ergibt keinen Sinn, da sie weder als einzelne Artikel vorhanden sind noch sonstig essentiell mit der Stadt verbunden sind. Werbung hat m.E. in Wikipedia nichts zu suchen. Was meint ihr dazu?? --Observator 20:39, 11. Dez. 2006 (CET)

Da erinnerst du dich richtig ;) Wobei man einzelne Unternehmen, die für die Gemeinde eine herausragende Bedeutung haben, durchaus erwähnen darf – aber möglichst in ganzen Sätzen. Wenn ich Ortskenntnis hätte, hätte ich da schon ausgemistet. Wenn du loslegst – ich behalte den Artikel auf meiner Beobachtungsliste und passe auf, dass kein Mist dazukommt. --dealerofsalvation 21:14, 11. Dez. 2006 (CET)

Alles klar, ich schau, wer von den Unternehmen relevant ist. Sollte dann dort auch noch eine kurze Beschreibung dazu? --Observator 22:38, 11. Dez. 2006 (CET)

So ist’s vorbildlich, danke! --dealerofsalvation 05:45, 12. Dez. 2006 (CET)

Geographische Angabe / Karte

Sind die angegebenen Koordinaten korrekt? Sie führen jedenfalls bei mir dazu, dass Dinkelsbühl in Baden-Württemberg markiert wird. Edwing 16:50, 15. Apr. 2007 (CEST)

Also, wenn ich auf die Koordinate oben rechts klicke und dann Google Maps auswähle, wird das richtige Dinkelsbühl angezeigt. Oder meinst du die Karte oben rechts? Dinkelsbühl liegt nun mal an der Grenze zu B-W, und so wird es eigentlich auch angezeigt. Gruß, --dealerofsalvation 21:19, 15. Apr. 2007 (CEST) P.S. Beiträge auf Diskussionsseiten kannst du mit vier Tilden (~~~~) „unterschreiben“, die Wiki-Software macht daraus deine Signatur mit Zeitstempel.

Strassen

Die Aufzählung sämtlicher Strassen einer Gemeinde ist wenig sinnvoll und wird nicht praktiziert. --Wüstenmaus 22:06, 30. Jan. 2010 (CET)

Partnerstadt Schmalkalden?

Woraus geht hervor, daß zwischen Schmalkalden und Dinkelsbühl eine Städtefreundschaft besteht? Auf http://www.stadt.schmalkalden.de/ und auf http://www.dinkelsbuehl.de/ISY/index.php?call=home finde ich dazu nichts?Frankenmaddin 15:38, 13. Dez. 2010 (CET)

Info von der Stadt DKB: Schmalkalden ist keine offizielle Partnerstadt, es existieren aber "freundschaftliche Verbindungen". Frankenmaddin 10:31, 17. Dez. 2010 (CET)

Einwohnerzahl Knittelsbach

Kann das wirklich stimmen, dass Knittelsbach bei der Eingemeindung 1971 313 Einwohner hatte? Das kommt mir etwas viel vor. (nicht signierter Beitrag von 217.6.63.194 (Diskussion) 17:01, 21. Feb. 2012 (CET))

Bürgermeisterliste

Werde mich demnächst darüber hermachen. So sieht sie schlecht aus. Soll amn die ALLE aufführen? --Giftmischer (Diskussion) 19:57, 7. Jun. 2012 (CEST)

Erfreulich, dass hier noch jemand mit zuschaut ;) Ja, ohne Zweifel alle aufführen. Da die Liste aber so etwa 1/3 des Artikels ausmacht, empfehle ich eine Auslagerung auf eine eigene Seite, vgl. z. B. Liste der Bürgermeister von Heilbronn. Und, nein urheberrechtliche Verrenkungen braucht man bei solch einer Datenauflistung ohne persönliche Eigentümlichkeiten nicht zu machen. Mal schaun, wer von uns beiden zuerst dazukommt ;) Wenn ich, dann werde ich es um eine Uhrzeit wie jetzt machen, dass wir uns nicht in die Quere kommen ;) Gruß --dealerofsalvation 06:08, 8. Jun. 2012 (CEST)

Soweit bin ich bisher gekommen: Liste der Bürgermeister von Dinkelsbühl. Werde morgen früh weitermachen – wer mithelfen will, kommt mir nicht in die Quere, wenn er bis dann abgespeichert hat. --dealerofsalvation 07:28, 12. Jun. 2012 (CEST) Die Liste der Bürgermeister ist jetzt vollständig, soweit im Stadtarchiv Dkb bekannt.--Stadthistorie (Diskussion) 10:36, 11. Aug. 2012 (CEST)

Türme

Kann mal jemand etwas zum Dönersturm schreiben Wäre dankbar dafür! (nicht signierter Beitrag von 88.64.240.199 (Diskussion) 17:24, 8. Jul 2012 (CEST)) Also ist ganz einfach der heutige Grüne Turm wurde auf dem alten Grundmauern des Dönersturm erbaut Die Dönerstraße(Stifterfamilie Döner)gab dem Turm seinen Namen (nicht signierter Beitrag von 88.64.238.194 (Diskussion) 15:10, 18. Jul 2012 (CEST))

Auskunft zur Turmfrage von Stadthistorie: Ich habe in Alt-Dinkelsbühl 2002, S. 9-14 im Beitrag "Weißer Turm und Dönersturm - zwei Dinkelsbühler Türme" mit verschiedenen Archivalien und Abbildungen nachgewiesen, dass der Weiße Turm nicht der Dönersturm ist, wie allgemein verbreitet ist. Sondern ein abgegangener kleiner Nachbarturm, dessen Spuren an der Stadtmaeur noch feststellbar sind. Er stand am Dönersberg, benannnt nach dem Patriziergeschlecht Döner. Die Doppelbezeichnung für den Weißen Turm mit dem Namen Dönersturm konnte erst nach dem Abbruch des Dönersturms 1822 entstehen, vermutlich durch einen Irrtum des überaus verdienstvollen Dinkelsbühlforschers und Stadtbaumeisters Max Neeser nach 1900. Der Grüne Turm hat nichts damit zu tun, der steht ganz woanders. (nicht signierter Beitrag von Stadthistorie (Diskussion | Beiträge) 18:26, 5. Aug. 2012 (CEST))

Hans-von-Raumer- Eiche oder Christoph-von-Schmid-Eiche???

Wat nu? 77.4.249.95 21:52, 27. Jul. 2012 (CEST)

Was spricht gegen die Möglichkeit, dass dort zwei oder sogar noch mehr Eichen stehen könnten? --dealerofsalvation 07:05, 28. Jul. 2012 (CEST)

Ich wohn dort und da ist nur eine Eiche, die Christoph-von-Schmid-Eiche. Aber vielleicht hatte die früher einen anderen Namen? Wer weiss was?77.4.225.93 18:38, 28. Jul. 2012 (CEST)

hm, ich wohne leider nicht vor Ort und versuche, online herauszufinden, wo der Schießwasen überhaupt genau ist. Ist das der Platz zwischen Von-Raumer-Straße und Rudolf-Schmidt-Straße? Dann gibt es ja noch einen Schießwasenweg, der etwas entfernt südöstlich dieses Platzes liegt und von Häusern umgeben ist. Kann es sein, dass der Schießwasen früher größer war und die andere Eiche irgendwann wegen Bebauung gefällt wurde, oder auch dass sie wegen Baumschaden gefällt wurde? --dealerofsalvation 07:32, 29. Jul. 2012 (CEST)

Genau da ist er. http://www.1001-stadtplan.de/stadtplan/dinkelsbuehl/str/schiesswasenweg.map Der Schießwasenweg war nie Teil des Schießwasens. Für die letzten 50 Jahre gilt:

- Die Eiche am Schießwasen heißt C.-v.-S.-Eiche und sie steht etwa da, wo auf der Karte das Parkplatzschild abgebildet ist. Vielleicht mach ich mal ein Foto und lade es hoch.

- Eine H.-v.-R.-Eiche gab und gibt es nicht.

93.133.150.42 10:33, 29. Jul. 2012 (CEST)

Danke für die Info. Klar, ein Foto wäre willkommen, das geht allerdings nur wenn du dich anmeldest. Bei eventuellen Problemen bin ich gerne behilflich.

Ich habe mal in der Versionsgeschichte des Artikels nachgeschaut, der Beitrag mit der Hans-von-Raumer-Eiche[2] kommt von Benutzer:Stadthistorie, der eigenen Angaben zufolge ausgewiesener Dinkelsbühl-Experte ist. Ich sprech ihn gleich auf seiner Benutzerdisku an. --dealerofsalvation 11:12, 29. Jul. 2012 (CEST)

Auskunft von Stadthistorie zu den zwei Eichen an der Hans-von-Raumer-Str.: Die Christoph-von-Schmid-Eiche steht heute noch am Schießwasen (Straßenrand) und wurde 1841 zum 50-jährigen Priesterjubiläum von C.v.S. gepflanzt. Die Hans-von Raumer-Eiche steht heute noch schräg gegenüber auf der anderen Seite bei der Baywa-Tankstelle (Straßenrand, damals Schießwasen), und wurde 1910 durch den TSV 1860 Dinkelsbühl anlässlich des 50-jährigen Jubiläums gepflanzt. Vgl. den Beitrag von Heinz Stark "Mein Turnverein - Mein TSV 1860 Dinkeslbühl von 1903 bis 1926", in Alt-Dinkelsbühl 2012, S. 17-24, mit Foto der Eiche. H.v.R. hatte mit anderen das Turnen in Dkb eingeführt. (nicht signierter Beitrag von Stadthistorie (Diskussion | Beiträge) 18:26, 5. Aug. 2012 (CEST))

Danke für die Info, ich hab das dann im Artikel klargestellt – ist das so korrekt[3]? --dealerofsalvation 08:45, 6. Aug. 2012 (CEST)

Ist o.k.--Stadthistorie (Diskussion) 18:27, 7. Aug. 2012 (CEST)

Mondspritzer??

Gibts dafür einen Nachweis? Bin gebürtiger Dinkelsbühler, wohne seit über 50 Jahren dort, aber die Bezeichnung ist mir noch nie untergekommen. 93.134.161.181 13:43, 19. Jun. 2014 (CEST)

Sperrung der Bundesstraße für LKW

http://www.nordbayern.de/region/dinkelsbuehl-feuchtwangen/b25-bei-dinkelsbuhl-bleibt-fur-lastwagen-gesperrt-1.1111940
http://www.trucker.de/lkw-sperrung-in-dinkelsbuehl-ist-rechtens-1140638.html
http://www.verkehrsrundschau.de/lkw-sperre-auf-b25-wird-verlaengert-932420.html
Das ist insofern eine Besonderheit, als hier eine Kommune sich das Recht erstritten hat, Beschränkungen auf einer Bundesstraße anzuordnen. Die Sperrung gilt seit 2009, genehmigt momentan bis Ende 2016. --87.157.93.180 14:57, 15. Jan. 2016 (CET)

Bürgermeister

Wer kriegt meine Bearbeitung sauber hin, Geburtsjahr? Danke--Buchbibliothek (Diskussion) 11:27, 14. Mai 2017 (CEST)

Stilblüte

Zitat aus dem Kapitel "Die Altstadt": "Das Münster St. Georg beherrscht optisch die ganze Stadt und kann als Dominanz erster Ordnung bezeichnet werden. Dominanten zweiter Ordnung sind die vier spätmittelalterlichen Tortürme, die die Altstadtteile und alle anderen öffentlichen Bauten überragen."

"Dominanten erster und zweiter Ordnung" - noch hochtrabender ging's nicht? Die einfache - und wenig überraschende - Feststellung, dass Kirch- und Tortüme die andern Gebäude überragen, hätte es auch getan und nicht weniger Information geboten.

Und was Gebäudehöhen mit irgendwelchen Gebirgsgliederungen zu tun haben, die einem beim Anklicken des Links erläutert werden, wird wohl das Geheimnis des Verfassers bleiben... (nicht signierter Beitrag von 91.47.2.159 (Diskussion) )