Diskussion:Dirk Weiler/Archiv

An die IP, die vorgibt Dirk Weiler zu sein

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren18 Kommentare7 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo IP, für mich ist es schwer zu beurteilen, ob Sie wirklich die hier beschriebene Person sind. In der Wikipedia werden Artikel immer anhand vorhandener Sekundärquellen erstellt. Dieses betrifft in diesem Artikel sowohl das Geburtsjahr, als auch den Geburtsort. Beides ist über Sekundärquellen belegt und kann deshalb nicht so einfach gelöscht werden, schon gar nicht die Sekundärquellen selber. Besonders ärgerlich ist es natürlich, wenn Angaben in den Sekundärquellen nicht stimmen. Für Korrekturen der Sekundärquellen ist aber die Wikipedia der falsche Ansprechpartner. Bitte wenden Sie sich an die verschiedenen Webmaster der Sekundärquellen. Sind die Sekundärquellen korrigiert, wenden Sie sich für die Wikipedia an unser Support-Team. Ich hoffe sehr, dass Ihnen diese Ausführungen helfen und bitte um Verständnis, dass ich ihre Löschung zum wiederholten male zurücksetze. Viele Grüße --Silke (Diskussion) 11:54, 3. Jul. 2016 (CEST)

Info: Meine gewählte Überschrift inclusive Antwort bezieht sich auf diese Änderung vom 3. Juli 2016. Ich bitte dringenst vor weiteren Löschungen dieser Diskussion abzusehen. Grüße --Silke (Diskussion) 18:10, 12. Okt. 2016 (CEST)

Als Agent der im Artikel erwähnten Person fordere ich nun endgültig Entfernung dieses falschen Eintrags. Die Person selber hat mehrmals versucht, dies zu korrigieren. Desweiteren hat die Person im Artikel bereits Wikipedia Oversight kontaktiert und um Wahrung der Privatsphäre gebeten. Die Person im Artikel untersagt die Veröffentlichung dieser Daten. (nicht signierter Beitrag von Musicalfreak00 (Diskussion | Beiträge) 08:24, 6. Jul 2016 (CEST))

Personen, die in der Öffentlichkeit stehen, müssen damit leben, daß ihre Privatsphäre nicht mehr allein ihre Sache ist. Dazu gehören z.B. Geburtsdatum und Ort. Damit sollte man sich halt abfinden. Wenn das Datum falsch sein sollte, dann - ja dann mußt Du das halt korrigieren. Im übrigen habe ich Dich wegen anhaltendem Vandalismus bereits gemeldet! -- Centenier (Diskussion) 08:27, 6. Jul. 2016 (CEST)

Das Geburtsjahr wurde gerade aus dem Nachweis gelöscht, vor 4 Tagen stand es noch auf der Profilseite, heute nicht mehr. Was dieses komische Jahrbuch oder so des Gymnasiums angeht, so kann ich mangels Onlineverfügbarkeit nichts dazu sagen. Und warum das Geburtsjahr, also nicht mal das richtige Datum, da jetzt raus soll, erschließt sich mir auch nicht, hängt das eventuell mit dem nahenden 50ten zusammen, und einer damit einhergehenden Midlifekrise? Soll er das Alter halt hexadezimal angeben, dann ist er erst 31 ;) Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 08:51, 6. Jul. 2016 (CEST)

Filmmakers ist jetzt nicht gerade ein Paradebeispiel für eine seriöse Quelle. In Zeitungsartikeln wird auch 1972 genannt. Da es tatsächlich keine belastbaren Quellen gibt, würde ich tatsächlich dazu tendieren, das Geburtsdatum rauszunehmen. --Nobody Perfect (Diskussion) 09:52, 6. Jul. 2016 (CEST)

Pass lieber auf, sonst sagt man zu Dir auch noch, dass Du alles ins lächerliche ziehst. --Tonialsa (Diskussion) 09:55, 6. Jul. 2016 (CEST)

Ich wollte eigentlich sachlich diskutieren. --Nobody Perfect (Diskussion) 09:59, 6. Jul. 2016 (CEST)

Das wollte ich auf der angegebenen ~~Disk~~ VM auch :-) Grüße, --Tonialsa (Diskussion) 10:00, 6. Jul. 2016 (CEST)

Inzwischen hat man das Geburtsdatum erfolgreich nach oben geschönt, soadaß der Mann dank fancruft jetzt plötzlich fünf Jahre jünger ist als ursprünglich angegeben -- Centenier (Diskussion) 12:24, 13. Okt. 2016 (CEST)

Jepp. Und daraufhin auch sein Abitur samt Quellenangabe nach oben korrigiert. Ich habe mir gerade die Festschrift im auswärtigen Leihverkehr bestellt... Viele Grüße Silke (Diskussion) 13:12, 13. Okt. 2016 (CEST)

Daran bin dann wohl ich schuld, denn ich sichtete die Änderung, weil ein Beleg angegeben wurde (der mir natürlich nicht vorliegt). Sollte sich herausstellen, dass in der angegebenen Literatur etwas anderes steht, wäre das ein Grund für einen Revert und einen längerfristigen Dreiviertelschutz des Artikels. Danke an Silke, ich bin mal gespannt was da rauskommt. --Tonialsa (Diskussion) 18:28, 13. Okt. 2016 (CEST)

Diese Diskussion ist an Banalität wohl kaum zu überbieten! Mir tut der arme Mensch leid, auf dessen Rücken hier solch ein Unsinn ausgetragen wird. Soweit aus Diskussionen ersichtlich ist/war, hat er doch selber längst um Löschung der zweifelhaften Daten gebeten. Gibt es in Deutschland denn kein Recht auf Privatsphäre und Schutz der Persönlichkeit? Muss man sich hier so auf anderer Leuten Kosten mit einem solchen Unsinn ausleben, als hätte auch nur EINER hier das Recht, solches zu tun und einer Person ein Recht auf Privatsphäre zu verweigern? Wieso schreibt denn keiner mal die Person selber an und fragt nach? Denn die Kontaktinformationen sind ja alle öffentlich gegeben! Hat das mal jemand überlegt oder überhaupt in Erwägung gezogen? Kommt mir nicht so vor! Ich würde mal vorschlagen, dass man diese Daten einfach löscht, wenn die Person das selber schon beantragt hat! Wo ist das das Problem? Wer von euch hat das Recht gegen den Willen eines Menschen Informationen über ihn zu veröffentlichen? Man würde auf Englisch euch allen einfach mal sagen: GET A LIFE AND LEAVE IT BE ALREADY! (nicht signierter Beitrag von 109.91.157.62 (Diskussion) 17:13, 17. Okt. 2016 (CEST))

Diese Fragen sind einfach zu beantworten. Wenn eine Person im Rampenlicht steht, also im Blickfeld der Öffentlichkeit, dann muss sie damit rechnen, in Enzyklopädien, im Fernsehen, in Printmedien, im Radio usw. erwähnt und beschrieben zu werden. Wir fragen die Person nicht, weil kein Grund besteht, irgendeine Information von ihr selbst zu erhalten. Da wir nur das abbilden, was an anderer, relevanter Stelle, berichtet wird. Soll heißen: Wir erfinden nichts, wir dichten nichst hinzu, lassen aber auch nichts weg. Grüße, --Tonialsa (Diskussion) 19:38, 17. Okt. 2016 (CEST)

Dennoch sollte doch die Privatsphäre einer Person gewahrt werden! Hat irgendjemand etwa eine Geburtsurkunde der Person und kann dadurch bestätigen, dass das datum stimmt? Nein! Und selbst dann hat niemand das Recht, etwas zu veröffentlichen, was ausdrücklich nicht zur Veröffentlichung freigegeben wurde! Es gibt hier nirgendwo einen eindeutigen Beweis oder Nachweis für diese Daten, die meiner Meinung nach persönlich verletzend hier diskutiert werden. Zusätzlich hat die Person wohl selber um Entfernung dieser Daten gebeten. Und hier maßen sich dennoch Menschen an, dies einfach zu ignorieren? Wikipedia ist sehr machtvoll und einflussreich geworden! Aber das macht es doch nicht allmächtig und unantastbar, und es darf nicht dazu kommen, dass anmaßend nicht belegte (Fehl)-Informationen gegen den Willen einer Person veröffentlicht werden. Hinter Wikipedia stehen wir, die Menschen, die sich damit befassen und Artikel schreiben und korrigieren. Das ist alles ganz gut und schön. Dennoch wird hier ja nicht, wie Tonalsia behauptet, was an anderer, relevanter Stelle berichtet wird abgebildet. Wenn man sich die Diskussion ansieht, kann man eindeutig erkennen, dass hier die Person selber ins Lächerliche gezogen wird und Behauptungen über sie aufgestellt werden. Ich finde diese Diskussion selber und überhaupt das Vorgehen und Ignorieren der Privatsphäre der Person schändlich für Wikipedia und für uns, die wir uns anmaßen, in diesem Falle nicht belegte Informationen über Menschen zu veröffentlichen. Solange hier kein eideutiger Beleg des Geburtsdatums vorliegt beantrage ich doch dringend, dieses zu entfernen und nicht das Risiko einzugehen, die Person, die hier beschrieben wird weiterhin in aller Öffentlichkeit zu diffamieren oder eventuell falsche und unbelegte Informationen auf Wikipedia über sie zu verbreiten. Was maßen wir uns eigentlich an? Selbst mit "Journalismus" hat all dies nichts mehr zu tun! Grüße (nicht signierter Beitrag von 109.91.157.62 (Diskussion) 08:31, 18. Okt. 2016 (CEST))

Tipp: Das WP:Support-Team unterstützt „Betroffene bei einer Verletzung ihrer Persönlichkeitsrechte“. Betroffene. Ich sehe übrigens die Veröffentlichung eines Geburtsdatums nicht als „Diffamierung“ an. Allerdings erkenne ich an, dass Älterwerden für Menschen auf der Bühne ein Problem werden kann. Gruß --Ama von und zu (Diskussion) 08:45, 18. Okt. 2016 (CEST)

Die Diffamierung bezog sich nicht darauf sondern auf einige Einträge in dieser Diskussion, die eher ins Lächerliche ziehen und die Person selber angreifen, statt sachlich zu bleiben. Es ist allgemein üblich, dass Darsteller in Film/Fernsehen/Bühne ihr Geburtsdatum nicht öffentlich machen. Dies wird in den USA sehr streng gehandhabt und auch sehr respektiert. Da würde sich sicher keiner herausnehmen, gegen den Willen einer öffentlichen Person auf Wikipedia ein Geburtsjahr (zumal nicht mal bestätigt oder belegt) zu veröffentlichen. Die meisten Daten die man dort über Schauspieler findet sind eh falsch und angepasst! Das kann ich auch sehr gut verstehen, denn in der Branche ist das Spielalter sehr wichtig. Dies geben Darsteller immer an, verschweigen aber ihr Geburtsdatum. Eigentlich sind meist die Deutschen so frech und arrogant, dies nicht zu respektieren und auch oft nicht zu verstehen. Ein Darsteller bekommt einen Job anhand des Spielalters. Ein Geburtsjahr kann da oft schädlich für die Karriere sein. Daher verstehe ich dann auch, wenn sich jemand gegen die Veröffentlichung wehrt. Und wir bei Wikipedia respektieren das nicht, sondern fügen lieber wissend Schaden zu, weil wir so toll sind? Leute, Leute! Versetzt euch mal selber in eine ähnliche Situation und denkt doch einmal nach. Wollen wir hier Schaden zufügen wegen einer Zahl? Und sind wir so toll und so arrogant in unserer Ignoranz, dass uns das so viel wichtiger geworden ist als der Respekt den Menschen gegenüber? Hier könnte jeder irgendwas veröffentlichen über irgendwen und darauf bestehen, dass es öffentlich bleibt, weil wir so toll sind und das können (ich sage nicht dürfen)? Auch wenn es nicht stimmt, nicht belegt ist oder selbst wenn um das Löschen ausdrücklich gebeten wurde, weil die Information fraglich scheint? Dann ist Wikipedia schlimmer geworden als Facebook! Lasst uns alle mal nachdenken, was wir hier auch anrichten können! (nicht signierter Beitrag von 109.91.157.62 (Diskussion) 09:19, 18. Okt. 2016 (CEST))

Auf das Support-Team habe ich bereits hingewiesen. Damit können wir die Diskussion beenden. Gruß nach Essen. --Ama von und zu (Diskussion) 09:22, 18. Okt. 2016 (CEST)

Gelöschte Beiträge habe ich wiederhergestellt, siehe WP:DISK: „Deine eigenen Beiträge darfst du zwar nach Belieben ändern oder entfernen; sobald jedoch jemand darauf geantwortet hat, solltest du von wesentlichen Änderungen absehen, um den Kontext der Antwort nicht zu verfälschen. Gegebenenfalls solltest du stattdessen nicht mehr erwünschte Teile deines Beitrags mit <s>…</s> durchstreichen und unterhalb der Antworten deine Meinungsänderung erläutern.“ Denkbar ist auch, abgeschlossene Abschnitte zu archivieren. --Ama von und zu (Diskussion) 11:02, 18. Okt. 2016 (CEST)