Diskussion:Dissoziationskonstante

@Nerd: Der von mir gelöschte Satz ist doch mehr oder weniger nur noch eine Wiederholung des ersten Satzes, den ich ja gleichzeitig um die Erwähnung der Einstellung des Gleichgewichtes erweitert hatte. Aber meinetwegen kann er auch stehen bleiben (wegen der Begriffe dissoziiert und undissoziiert). --El 12:02, 6. Jun 2003 (CEST)

ok. nerd.

In der ersten Gleichung darf kein Mesomerie-Pfeil stehen (Pfeil mit 2 Spitzen). Es muss ein Gleichgewichtspfeil sein (zwei Pfeile in entgegengesetzter Richtung übereinander). --(nicht signierter Beitrag von 217.94.233.116 (Diskussion) )

Die Notation durch eckige Klammern für Konzentrationen ist veraltet... (nicht signierter Beitrag von 84.145.86.175 (Diskussion) )

habs geändert --Wickie37 12:37, 28. Mär. 2008 (CET)

Muss das da oben nicht heißen: A+B <--/--> AB oder die Formel knapp darunter muss geändert werden. Aber ansonsten macht C und D keinen sinn? Hab leider keine Zeit, das zu ändern SaMamm

Ich fande auch, dass c und d in der Reaktionsgleichung keinen Sinn gemacht haben. Daher habe ich es durch A und B ersetzt.--(nicht signierter Beitrag von 84.172.69.31 (Diskussion) )

Widerspruch ?

Die Dissoziationskonstante in diesem Artikel widerspricht der Formel für die Dissoziationskonstante im Artikel Affinität (Biochemie). Der Bruch der Geschwindigkeitskonstanten bezüglich Dissoziationsreaktion und Assoziationsreaktion ist widersprüchlich. Ist das eine Definitionssache? --78.134.93.177 00:09, 9. Aug. 2014 (CEST)

Hallo, ja, die Formeln sind korrekt. k_-1 in diesem Artikel ist die Entsprechung von k'₁ dort. In dem Beispiel bei 'Dissoziationskonstante' gibt es keinen Übergangszustand. Grüße, --Ghilt (Diskussion) 09:10, 9. Aug. 2014 (CEST)

Hallo Ghilt, vielen Dank für deine Reaktion. Ist die Entsprechung von k_-1 in diesem Artikel nicht die von k₁ im Artikel zur Affinität. Beides kennzeichnet die Geschwindigkeitskonstanten der Assoziationsreaktion. So steht es zumindest im Text oberhalb der Formel in diesem Artikel. Es steht jedoch einmal im Zähler (dieser Artikel) und einmal im Nenner (Artikel zur Affinität). Der Rest mit k₂ muss dort meiner Meinung nach erstmal nicht beachtet werden. LG --78.134.93.177 14:59, 9. Aug. 2014 (CEST)

Die Ratenkonstante der Rückreaktion (k-1 bzw. k'1) steht in beiden Fällen im Zähler, Grüße, --Ghilt (Diskussion) 15:28, 9. Aug. 2014 (CEST)

Die zweite Formel ist immer noch falsch. Im Gleichgewicht gilt: v hin = v rück "Hin" ist hier die Dissoziation mit der Rate k1. Also: k1 * c(AB) = k-1 * C(A) * C(B) Daraus folgt: c(A)*c(B) / c(AB) = k1 / k-1 Wer kann das ändern? (nicht signierter Beitrag von Filipp Oesterhelt (Diskussion | Beiträge) 22:32, 26. Nov. 2015 (CET))

Hallo Filipp Oesterhelt, es wurde korrigiert, Grüße, --Ghilt (Diskussion) 23:26, 26. Nov. 2015 (CET)

Temperaturabhängigkeit

Die Temperaturabhngigkeit der Dissoziationskonstanten:

$\ln {\frac {K_{1}}{K_{2}}}={\frac {\Delta _{D}H_{m}}{R}}\left({\frac {1}{T_{2}}}-{\frac {1}{T_{1}}}\right)$

Das Beispiel Wasser enthält offenbar falsche Werte oder Spaltenbeschriftungen in der Tabelle mit den Kd Werten.

Bei 25°C ist der K_d nicht 1.01 10^-14, sondern es handelt sich um den Wert des "Ionenprodukts des Wassers" K_w.

K_w = K_d c(H₂O)

Bei 25°C gilt: K_w=10^-14 M² und K_d = 10^-14 M² / 55 M = 1,8 10^-16 M. (nicht signierter Beitrag von 84.134.82.152 (Diskussion | Beiträge) 18:12, 2. Nov. 2009 (CET))

Dissoziationskonstante bei Elektrolytlösungen

Dissoziationskonstanten sind häufig für bestimmte Konzentrationen brauchbar. Leider muss der Abhängigkeitsbereich hin und wieder geprüft werden, damit nicht schwere Messfehler entstehen. Selbst sehr gebräuchliche Konstanten können Schwankungen unterliegen, wenn die Konzentration einer Komponente sehr hohe Werte aufweist oder der Konzentrationsbereich zu hoch gewählt wurde. Merke: Traue keiner Konstanten, die Du nicht selbständig überprüft hast! Ähnliches gilt auch für Löslichkeitsprodukte.

--DTeetz (Diskussion) 19:21, 9. Jan. 2015 (CET)

Zusammenhang Kd und Geschwindigkonstanten

Ich werde morgen nochmal vorbeischauen und versuchen, den Sachverhalt zu ändern, aber der Zusammenhang zwischen Diossoziationskonstante und dem Quotienten aus den Geschwindigkeitskonstanten gilt streng nur für Elementarreaktionen. Da die darüberstehende Reaktionsgleichung aber (auch) als Bruttoreaktionsgleichung und nicht als Elementarreaktionsgleichung gedeutet werden kann, ist nichts über die Reaktionsteilordnungen bzgl. A und B bekannt. --139.20.165.77

Ja, das wäre prima, viel Spaß und Grüße, --Ghilt (Diskussion) 08:27, 20. Mär. 2018 (CET)