Diskussion:Dodge Ram

SRT und PS

Nein, es heißt nicht mehr SRT-10. Zu Beginn des SRT-Teams wurden die Modelle mit Bindestrich angegeben, inzwischen erfolgt die Angabe ausschließlich ohne Bindestrich. Schau einfach mal auf den SRT-Artikel oder auf die offizielle Website drivesrt.com bevor Du einfach glaubst wieder Dinge ändern zu müssen, die nicht geändert werden müssen. Und das mit den ergänzten PS-Angaben hab ich auch schon mehrmals erklärt. Langsam nervt es, da es keine Verbesserung des Artikels darstellt. Wenn Du einen Artikel erstellst und drauf verzichtest, ist das Deine Sache. Aber wenn ich mir die Angaben zusammensuche und Du nix besseres zu tun hast, als danach wieder zu löschen, frag ich mich, was das soll. Such doch lieber nach Artikeln, in denen bislang ausschließlich PS-Angaben stehen und ergänze die kW-Angaben. Das wäre sinnvoller. ==Germaneon 20:53, 7. Jun. 2007 (CEST)

Dieses ewige Auflisten von sämtlichen Motoren in Infoboxen nervt einfach nur. Deshalb sollen diese sehr detaillierten Informationen im eigentlichen Artikel (z.B. in Form einer Tabelle) untergebracht werden. Das Weglassen der PS-Angaben verbessert den Artikel in so fern, dass die Infobox nicht überfrachtet wird und dadurch das ganze Layout des Artikels belastet. --Thomas doerfer 21:18, 7. Jun. 2007 (CEST)

Ich seh es genau anders: Wenn diese Infos in der Box stehen, findet man sie in jedem Artikel sofort. Baut man in den Artikel dagegen noch eine weitere Tabelle ein, führt das zu Doppelungen von Angaben und macht die Artikel erst recht unübersichtlich. == Germaneon 21:36, 7. Jun. 2007 (CEST)

Gewicht

Wie genau sind eigentlich die Gewichtsangaben zu verstehen?? Im Artikel wir erwähnt was die 150er, 250er und 350er bzw 1500er, 2500 und 3500er an Zuladung haben... aber wieviel wiegen die Autos dann?? Entsprechen die Zahlen dem zulässigen Gesamtgewicht wie die europähischen Transporter (bsp. Sprinter, Transit) oder der Zuladung in Pfund o.ä.??? Bei Ford (F-Serie) und GM (Chevrolet, GMC...) wird das wahrscheinlich genauso gehandhabt.

also bei einem Leergewicht von 2800kg ist eine Zuladung von 1000kg mehr als dürftig, sowas wäre in Europa undenkbar --88.72.184.64 18:10, 16. Jan. 2009 (CET)

Diskrepanz kW-Angabe in Infobox und Text

Hi, bei der dritten Generation gibt es Unterschiede zwischen kW-Zahl der Infobox und im Text. Das sollte man mal korrigieren, leider weiß ich nicht welche stimmen. -- WikiPimpi 17:11, 14. Okt. 2008 (CEST)

ram 3500 dually 4x4 laramie

bin gestern über diese wahnsinnsvariante des fahrzeugs gestolpert; vielleicht gibt es ja verwendung dafür. unter anderem in sachen motorhaube mit lufteinlass, seitenanbauten und heckspoiler scheint mir weiter "gepimpt" geworden zu sein. was ein gerät, unfassbar.

• 
• 
• 

gruß, --JD {æ} 01:15, 28. Mai 2009 (CEST)

Modellvarianten

Als Laie ist es in dem Artikel nicht ersichtlich, was den genau die Unterschiede zwischen den aktuellen Modellen 1500, 2500 und 3500 sind.

Ausserdem wäre es interessant zu wissen, wie lange die Ladeflächen sind (scheint ne kurze und ne lange zu geben) und in welchen Kombinationen diese zu haben sind. (nicht signierter Beitrag von 92.106.148.247 (Diskussion) 01:41, 24. Aug. 2013 (CEST))

Völliges Durcheinander!!!

Sorry aber die Wikipedia RAM-Seite auf Deutsch ist sowas von falsch... Eine kleine Auswahl der Fehler: - Es gibt noch keine 5. und 6. Generation des RAMs!! Wer schreibt sowas? Seit 2010 läuft die 4.Generation vom Band. Schaut doch bitte mal auf der englischen Seite!!! - Das Leergewicht von 2800kg+ erscheint mir auch sehr hoch... - Ob der RAM den Hellcat Motor bekommt oder nicht steht noch in den Sternen. Alles völlig falsch. Ich habe noch selten so einen schlechten Wikipedia Artikel gesehen. (nicht signierter Beitrag von JaegermeisterRSR (Diskussion | Beiträge))

hallo erstmal!

1. wenn du weißt, dass hier so einiges im argen liegt: Sei mutig!
2. "wer schreibt sowas" lässt sich mit diesem difflink beantworten. ist das alles mumpitz? dann nehmen wir es komplett wieder raus.
3. gesichtet wiederum wurde es von user:Haraldmmueller - vielleicht kann dieser uns ja verraten, warum er auf "okay" klickte?

--JD {æ} 17:30, 15. Jan. 2015 (CET)

Ad 3.: Weil (siehe die ersten 2 Sätze unter Wikipedia:Gesichtete Versionen): Eine gesichtete Version ... sagt aus, dass ein regelmäßiger Autor der Wikipedia den Artikel durchgesehen hat und die Version frei von offensichtlichem Vandalismus ist. Sie sagt nicht aus, dass der Artikel fachlich geprüft wurde.

Ad 1.: Das Sei mutig unterstütze ich vollinhaltlich. --Haraldmmueller (Diskussion) 19:00, 15. Jan. 2015 (CET)

Werbebroschüre?

In dem ganzen Artikel gibt es keine einzige Angabe zum Verbraucht und zur Wirtschaftlichkeit. Es wurde lediglich einmal darauf hingewiesen, dass der Verbrauch gesenkt wurde. Nur was genau? Von 200 l pro 100 km auf 100 l? --Ceving (Diskussion) 13:19, 7. Mär. 2017 (CET)

...wenn du dazu Daten hast, bist du Herzlich eingeladen sie einzutragen...! --MartinV (Diskussion) 16:36, 7. Mär. 2017 (CET)

Weitere Modelle ?

Im Internet findet man Angaben über Dodge Ram 6500 / 7500 / 8500 / 9500 etc. Diese Modelle sind hier nicht einmal erwähnt. Gibt es diese nicht?? Oder sind das Fantasiebezeichnungen von Modellen, die hier unter anderem Namen verkauft werden, werden die hier nicht verkauft??? Fragen über Fragen ... weiss wer was dazu? Grüße

Unsinnige Vergleiche

"Mit dem 295 kW (401 PS) starken 5,7-Liter-Hemi-V8 Motor schafft der Dodge Ram den Sprint von 0 auf 100 km/h in 7,3 s, womit er schneller ist als der Chrysler PT Cruiser GT, oder der Dodge Charger mit V6-Motor." 1. Ist er nicht schneller, sondern hat bessere Werte bei der Beschleunigung, und 2. Beschleunigt diese Karre auch besser als ein 1986er Opel Corsa A 1.1l mit 45 PS, oder schlechter als ein 100m-Sprinter von 0 auf 25km/h- Ist ja ganz nett, aber die Wiki ist doch kein Autoquartett. --Schubbiaschwilli (Diskussion) 18:32, 20. Apr. 2021 (CEST)

Dann enzyklopädisier den Artikel doch einfach. Daten in Tabelle und alles, was nach Motorjournalist oder Autonarr aussieht raus, Rest kann bleiben. Das Entfernen von eindeutig unenzyklopädischen Formulierungen und Inhalten erfordert nicht unbedingt eine vorherige Diskussion. Gruß, --G-41614 (Diskussion) 09:03, 21. Apr. 2021 (CEST)