Diskussion:Domhof Ratzeburg

Halbinsel - Ja oder nein?

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Die Diskussion gehört ja eher hier hin, daher mit Verweis auf die Diskussion im Portal hier die Frage: Wird die Gegend mit dem Domhof in Ratzeburg als Halbinsel geführt oder nicht? Imho kann mensch das mit einem Blick auf eine Karte so oder so sehen, daher sollte die lokale Bezeichnung genommen werden. Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 21:52, 2. Feb. 2020 (CET)Beantworten

Beleg

Letzter Kommentar: vor 3 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Mir ist nicht ganz klar, wofür du Belege vermisst? –Concord (Diskussion) 22:32, 21. Jan. 2021 (CET)Beantworten

Für die Änderung vom Änderung vom 3. November 2014, 22:53 Uhr.--Kabelschmidt (Diskussion) 09:03, 22. Jan. 2021 (CET)Beantworten

Ok, offenbar also dies: Nach dem Zweiten Weltkrieg war der Domhof mit dem zur Mecklenburgischen Kirche gehörenden Dom für heimatvertriebene Mecklenburger von hoher Symbolkraft. Mit der Sitzverlegung der Stiftung Mecklenburg nach Schwerin 2009 findet ein erneuter Strukturwandel statt, der erst mit Verwertung ihres Grundbesitzes auf dem Domhof abgeschlossen werden wird. Geht es dir um die Symbolkraft? oder den Strukturwandel? --Concord (Diskussion) 19:49, 22. Jan. 2021 (CET)Beantworten

Was ist an "Belege fehlen" nicht zu verstehen?--Kabelschmidt (Diskussion) 06:16, 23. Jan. 2021 (CET)Beantworten

Heiligtum

Letzter Kommentar: vor 6 Monaten1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Ich vermisse im ganzen Artikel jeglichen Hinweis auf das auf der Halbinsel einst gelegene Heiligtum der Göttin Siva (und wohl auch des Radegast), welches in verschiedenen Quellen erwähnt wurde. Im Artikel beginnt die Geschichte offenbar erst im 16. Jh. Geza (Diskussion) 13:40, 20. Apr. 2024 (CEST)Beantworten

Abschnitt hinzufügen