Diskussion:Dreambox

Kritik, fehlender Bezug zu Produktkategorien und zu Alternativprodukten

Die Löschung der Seite „Dreambox“ wurde ab dem 25. Mai 2007 diskutiert und abgelehnt. Für einen erneuten Löschantrag müssen gemäß den Löschregeln neue Argumente vorgebracht werden.

Dieser Artikel ist reine Werbung und sollte gelöscht werden. Oder kennt jemand einen Artikel wo die neuste Schuhkollektion von Goertz vorgestellt wird?

Bin zwar auch ein großer Fan dieses Spielzeugs für erwachsene Kinder, aber ich denke auch, das das eher unter Werbung läuft und weniger in eine

neutrale Enzy gehört.... Achim (Batchman) 13:38, 23. Aug 2005 (CEST)

Die Dreambox hat unter Insidern nunmal einen gewaltigen Bekanntheitsgrad. Schließlich hat ja auch das Thinkpad hier seine Berechtigung. Andreas (aha)

20:21, 18. Mar 2006 (CEST)

Man sollte vielleicht drauf eingehen, warum die Box so erfolgreich ist, warum die hauptsächlich gekauft wird (gewisses Entschlüsseln einiger Sender).

Desweiteren fehlen Infos über andere Boxen, es gibt nicht nur die 7000er. Eine kurze Erwähnung der DBox2 (gibts auch Linux für .. manche leute sehn die als Vorläufer an) wäre ebenfalls sinnvoll.

An den Geräten der Dreambox-Reihe und vergleichbaren bevormundungsfreien Aufzeichnungsgeräten verdichtet sich der Streit zwischen den Radikalismen der einen, die selbst die freie Aufzeichnung freier Inhalte verhindern möchten (DLNA-Kartell, CI+-Kartell u.a.) und den anderen, die Urheberrechte für den Fall einer Menschenrechtsverletzung halten, die sich gegen Verbraucher richtet. Dazu fehlt ein Absatz. Ein Bezug zu Produktkategorien und zu Alternativprodukten (die legalen sind gemeint) fehlt ebenfalls (in etwa wie "Siehe auch..." im Artikel zu Personal Video Recorder), ebenfalls eine aktuelle Liste der Hersteller, die sich den Kastrationskartellen a la CI+ verweigern, vgl etwa http://www.youtube.com/watch?v=cvroR8cN6To und "Weiße Liste" unter http://forum.digitalfernsehen.de/forum/common-interface-codierung/261574-hdtv-festplatten-tv-geraete-kabel-und-satellitenreceiver-ohne-ci-plus-hd-spezifikati-3.html. --79.202.220.44 22:13, 10. Mär. 2013 (CET)

Übersichtlicher gemacht

Hab das ganze mal etwas übersichtlicher gemacht und werde bei Gelegenheit was zu den einzelnen Modellen schreiben. Als Werbung sehe ich das hier nicht. Jedenfalls dann wenn die einzelnen Receiver etwas besser vorgestellt/verglichen werden.

27.08.06: Die 7020 hat lt. Hersteller auch eine PPC-CPU - der MIPS-Kern wird erst in der 7025 verbaut. Nils (Zac67)

Was genau ist denn nun eine Dreambox?

Bitte bedenkt folgendes: Der Nutzer, der mit der Wiki-Suche hier landet, sucht eher nach Infos darüber, was eine Dreambox ist und wozu sie nutze ist, als darüber, was für verschiedene Modelle es gibt. Und darauf findet er lediglich EINEN Satz klare Information: "Dreambox ist die Bezeichnung für die von der Firma Dream-Multimedia hergestellten DVB-Receiver" -- Da an keinen Artikel über DVB-Receiver weitergelinkt wird, bleibt für viele Nutzer im Dunkeln, was eine Dreambox denn jetzt ist. Ein paar knappe Sätze über die Gebrauchsmöglichkeiten sind Pflicht, sonst ist das wirklich nur so ne Art Produktschau (sprich: eher Werbung als Information).

Sehe ich genauso. Ich weiß leider überhaupt nicht wofür eine Dreambox gut ist.
Bitte ändern!

Also ich finde den Artikel gut

Kurz prägnant und offendar zutreffend. Im Zuge der weiteren Suche ist mir zusätzlich aufgefallen das die originale Firmware (legal) offenbar standardmäßig durch "Erweiterte" (grenzlegal) ersetzt wird. CAM-Module stehen dann als Software zur Verfügung. Die durch diese Soft-CAM benötigten Keys (völlig illegal) erlauben für eine gewisse Zeit die Decodierung von Bezahl-Fernsehen. (Premiere Sky etc.) Die üblich "Katz und Maus" Situation also.

Die Verwendung von "Boxen", "Modellen" und "Drembox"

Der Begrif "Boxen" hat mir nicht gefallen. Das dürfte Slang der Nutzer sein. Ich habe das durch "Modelle" und "Dreambox" ersetzt. Hoffe das geht ok? -- 80.219.153.52 00:54, 13. Aug. 2010 (CEST)

logisch, gut! --JD {æ} 11:20, 13. Aug. 2010 (CEST)

ich habe Dreambox zu Dreamboxen geändert. Das hat nicht gepasst. --Steffen2 18:30, 13. Aug. 2010 (CEST)

Modelle und Funktionen

Da stimmt manches nicht (mehr), so hat zB. die 7025+ definitiv einen USB-host-Anschluss und kommt wunderbar mit externen Festplatten mit ext2/3/4, FAT32 und NTFS Dateisystem zurecht, wo in der Liste einfach nur nein steht :) --188.23.58.114 15:33, 19. Jul. 2011 (CEST)

Tabelle

die Tabelle enthält einige Fehler.

• die 8000 hat DVI anstatt HDMI
• die 500HD hat entweder CT oder S2 - das sieht man jetzt nicht mehr --> 2 Zeilen
• 100 nur S anstatt C
• meine Ergänzung mit dem Farb-OLED von heute fehlt
• die 7025 kann keine S2 Tuner benutzen (zumindest nicht sinnvoll)

das ist jetzt mal das was mir beim überfliegen der neuen Tabelle aufgefallen ist. Ansonsten ist die Umstellung optisch gut. --Steffen2 19:19, 12. Nov. 2011 (CET)

• 800 hat auch DVI

diene Änderung von vor 10 Minuten hatte ich noch nicht gesehen --Steffen2 19:21, 12. Nov. 2011 (CET)

Danke! Ich habe mal nur die vorhandene Tabelle so wie ich sie verstanden hatte umgearbeitet. Da der Überblick recht schwer zu halten war sind mir wohl ein paar Fehler unterlaufen. Ich habe die meisten hier gelisteten gerade korrigieren.

Bezüglich Farb-OLED: ich habe die „grafisches“ OLED und „farbiges grafisches“ OLED in, nur: OLED gekürzt. Ich finde, in der Tabelle sollte nicht so viel stehen, da der Platz ja ohnehin knapp bemessen ist. Steht ja jetzt schon so viel da. Ich würde das eher im Fließtext einbauen.

Jedoch: das mit dem „farbig“ finde ich ein wenig übertrieben. Laut Herstellerseite hat die DM 8000 ein „brilliantes OLED - Display“[1], würde ich auch nicht so erwähnen. Ist wohl mehr ein Werbetext.

Ansonsten: bitte ändern was falsch ist.

Gruß, ‣Andreas•⚖ 19:51, 12. Nov. 2011 (CET)

alle OLEDs von den diversen Boxen sind Orange, oder grün oder weiß oder ... Aber einfarbig. Die einzige Box die eines hat dass mehrere Farben anzeigen kann ist eben die 800SE. Das Wort "grafisches" ist an der Stelle wirklich überflüssig, das ist richtig. --Steffen2 20:01, 12. Nov. 2011 (CET)

Ist wieder ergänzt; das hatte ich falsch verstanden. Jetzt hätte ich gerne „mehrfarbig“ geschrieben, aber das ist wohl zu lang für diese Tabelle. Darum steht nun wieder „farbig“. ‣Andreas•⚖ 20:09, 12. Nov. 2011 (CET)

Sachlich?

Kann mir mal jemand erklären, wieso ein Receiver dadurch, daß er mit Linux ausgestattet ist, für den Benutzer individuell an die jeweils eigenen Wünsche anpassbar wird?

-- Schopi68 (Diskussion) 10:12, 24. Apr. 2012 (CEST)

es gibt Skins für das Aussehen, fertig und auch zum selbst ändern. Man kann Funktionen entfernen oder ergänzen. U.s.w. --Steffen2 (Diskussion) 15:49, 24. Apr. 2012 (CEST)

Meine Dreambox mit opendreambox-1.6/GP3[2][3][4] verwendet den Linux Kernel 2.6.18. Zumindest einige Kernel-Module (*.ko) sind nicht GPL-lizenziert:

1. Alps BSBE1 - C/D01A driver
2. Alps BSBE2 driver
3. BCM4501 frontend driver
4. BCM4506 frontend driver
5. main bcm74xx driver
6. CU1216Mk3 frontend driver
7. IR decoder
8. IR keyboard decoder
9. Frontprocessor driver
10. TS muxx driver
11. LCD driver
12. LNBP21 and ISL6423 LNB Supply and Control Voltage Regulator driver
13. generic stb-proc entries, some code used by all frontend drivers (partial source available on request)

Diese Treiber sind laut Entwickler nicht vom Kernel abgeleitete Arbeit und sind daher nicht an die GPL gebunden.[5]

Meiner Meinung nach ist der große Unterschied zu anderen Linux-Receivern der, dass es für die Dreambox zu einer aktiven User Community auch die Bereitschaft dazu seitens des Herstellers gibt. So ist einerseits die offizielle Firmware alias opendreambox frei verfügbar, andererseits das von der User Community aufbauend entwickelte Gemini³-Plugin weit mehr als nur eine Anpassung des Aussehens der Dreambox. Es sind viele Erweiterungen verfügbar, um auf der Dreambox auch andere Sachen zu machen als Fernsehen zu gucken oder Sendungen aufzunehmen: vom Druckerserver über die Jukebox bis zum C64-Emulator TuxFrodo reicht das Spektrum der Möglichkeiten. Doch, wie üblich, gibt es für derart Fan-Projekte keinen Support und keine Garantie, dass es auch funktioniert. (Der C64-Emulator etwa läuft nur auf PPC-Dreamboxen und wird seit 2006 nicht weiterentwickelt.)

‣Andreas•⚖ 19:33, 24. Apr. 2012 (CEST)

Wo bleibt die Kritik?

Die Seite liest sich wie ein Prospekt vom Media Markt, kein kritisches Wort bzgl. Quellcode-Nutzung, Mängel, Produktionsfehlern der Geräte und kein kritisches Wort über Alpaslan Karasu und seine anderen, ehemaligen "sauberen" Geschäfte...

--95.116.202.12 20:31, 3. Okt. 2012 (CEST)

Gibt es Quellen? Dann bitte einarbeiten. Wobei es nur um die Dreambox geht, nicht um irgendwelche Machenschaften einer Person…

Danke, ‣Andreas•⚖ 06:17, 4. Okt. 2012 (CEST)

VDR- als Software Basis fehlt

--77.24.171.178 18:06, 9. Feb. 2013 (CET)

nein: http://www.vdr-wiki.de/wiki/index.php/Dreambox --Steffen2 (Diskussion) 19:41, 9. Feb. 2013 (CET)

Defekter Weblink

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Der folgende Weblink wurde von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieses Fehlers finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

• http://www.satundkabel.de/index.php/component/content/article/25-geraete/66733-Krach-um-die-Dreambox-DM-100-Software-Download-abgeschaltet.html
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.orghttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.satundkabel.de/index.php/component/content/article/25-geraete/66733-Krach-um-die-Dreambox-DM-100-Software-Download-abgeschaltet.html

– GiftBot (Diskussion) 01:32, 2. Dez. 2015 (CET)