Diskussion:Dreibund

Erweiterter Zweibund?

Woher die These, der Dreibund sei als eine Erweiterung des Zweibundes mit Italien entstanden? Dann wäre es doch folgerichtig, wenn er ab 1883 "Vierbund" geheißen hätte.
mMn ist der Dreibund ein vom Zweibund völlig unabhängiges Vertragswerk --S.T.E.F.A.N 16:49, 20. Jun. 2007 (CEST)

Es schließt sich ja nicht aus, dass ZB und DB voneinander unabhängige Verträge waren, der DB aber dennoch aus dem ZB entstanden ist. Werde nochmal nachlesen, wie das genau war.--Q'Alex ^{QS - Mach mit!} 09:08, 21. Jun. 2007 (CEST)

Zweibund und Dreibund sind zwei verschiedene Vertragswerke.

Der Zweibund (1879) ist ein Defensivbündnis zwischen ÖU und DR in dem sich die beiden Mächte im Falle eines russischen Angriffs den militärischen Beistand und sonst die gegenseitige wohlwollende Neutralität zusicherten. 1883 schloss sich Rumänien an diesen Zweibund an. Dieser Zweibund war das Fundament für Bismarks Bündnissystem und nach dessen Zusammenbruch, das einzige Bündnis mit Bestand.

Der Dreibund (DR, ÖU u. I)ist zwar ebenfalls ein Defensivbündnis, allerdings mit eindeutig anit-französischer Spitze. Außerdem gilt der Dreibund als Ergänzung zum Dreikaiservertrag, welcher für das Deutsche Reiche die Sicherheit vor einem russisch-französischem Bündnis bedeutete.

Vivien 15:15, 28. Okt. 2007

Wenn es keine weiteren Diskussionsbeiträge gibt, werde ich das morgen entsprechend ändern. --S.T.E.F.A.N 22:38, 9. Mär. 2008 (CET)

RUM trat dem Dreibund, nicht dem Zweibund bei: [1], [2] Dass der DB den ZB erweitert, sieht auch [3] so, aber ich habe jetzt mal zur Verdeutlichung reingeschrieben, dass beides separate Vertragswerke waren. mfg --Q'Alex ^{QS - Mach mit!} 11:05, 10. Mär. 2008 (CET)

Der Dreibund war auch de jure schon 1902 mit dem französisch-italienischen Neutralitätsabkommen tot, weil er einen wesentlich Teil des Dreibund-Grundgedankens unterlief. Anders als mit Deutschland vereinbart, würde Italien Deutschland in einem Krieg gegen Frankreich nicht unterstützten, sondern neutral bleiben. 1904/07 bzw. 1909 schloss Italien ähnliche Abkommen mit England und Russland. Italien mußte also weder einen französischen noch einen englischen oder russischen Angriff fürchten, würde aber andererseits auch Deutschland und Österreich im Kampf gegen Frankreich, England oder Russland nicht mehr unterstützen. Das machte Italiens Mitgliedschaft im Dreibund bzw. den vorgesehenen Bündnisfall und damit den Dreibund gegenstandslos. Es blieb zunächst nur der deutsch-österreichische Zweibund. --Roxanna (Diskussion) 20:03, 11. Jan. 2019 (CET)

Rumänien

Siehe Seite 188ff.! --Roxanna (Diskussion) 22:50, 26. Jan. 2020 (CET)

Bild/Landkarte

Das erste Bild ist ja wohl falsch - auch Rumänien müsste eingefärbt sein unter "Der Dreibund am Vorabend des Ersten Weltkrieges" --roboT 09:35, 20. Mär. 2023 (CET) (unvollständig signierter Beitrag von Tobor (Diskussion | Beiträge) )