Diskussion:Dritter Hauptsatz der Thermodynamik

Ich habe gerade gesehen, dass der link von Dritter_Hauptsatz_der_Thermodynamik auf Hauptsatz_der_Thermodynamik geaendert wurde. Ich denke, erstere Verlinkung ist sinnvoller, da dort der Satz besser erklaert ist (ist ein Redirect auf Thermodynamik). --pod 15:03, 9. Aug 2004 (CEST)

Ist o.k. Ich dachte, ein direkter Link zu den Hauptsaetzen der Thermodynamik waere auch hilfreich. --Christoph Demmer 15:07, 9. Aug 2004 (CEST)

Ich schaue mir das nachher nochmal an. Da sind naemlich in beiden Links die Hauptsaetze erklaert, das kann man ja vielleicht zusammenfuegen zu einem Beitrag.--pod 15:19, 9. Aug 2004 (CEST)

Irgendwas stimmt in dem Artikel nicht: Die Planksche Formulierung ist äquivalent zu lim T->0 S = 0, also kein schärfer Aussage. es besteht hier also kein Unterschied zw. Nerst und Plank hier. Kann das wer klären ?128.97.70.87 03:33, 12. Aug 2004 (CEST)

Du hast recht, da war der Wurm drin. Ich habe es jetzt umgeschrieben. Der Unterschied, soweit ich das verstehe, liegt darin, dass Nernst von der Entropieaenderung bei T=0K gesprochen hat, und Planck das verallgemeinert hat inklusive Grenzuebergang, oder so aehnlich. Ich bin mir aber nicht hundertprozentig sicher.--pod 11:24, 12. Aug 2004 (CEST)

Quantentheorie

Im Artikel steht: "Der Satz kann unter Zuhilfenahme der Quantentheorie bewiesen werden (s. u.)." Unten wird dann das kanonische Ensemble verwendet, das ja auch rein klassisch interpretiert werden kann. Schon möglich, dass die Entartung bzw. Nicht-Entartung des Grundzustands etwas Quantenmechanisches ist, aber dieser Beweis ist es jedenfalls nicht. Bin mir nicht sicher, wie man das abändern sollte.--77.191.237.30 11:02, 6. Okt. 2011 (CEST)

Formulierung der Einleitung

Im Artikel steht, dass der Nernst'sche Wärmesatz aussagt, dass der absolute Nullpunkt nicht erreicht werden kann. Ich denke, dass das so nicht ganz korrekt ist. Es ist zwar richtig, dass der absolute Nullpunkt nicht erreicht werden kann, doch der Satz sagt eigentlich aus, dass die Entropie verschwindet, wenn die Temperatur gegen Null läuft. Die quantenmechanische Sicht kam erst später. Im Artikel steht ja, dass Nernst den Satz 1905 aufgestellt hatte, also als die QM noch relativ neu war. Sollte man vielleicht etwas klarstellen. --Terfen (Diskussion) 17:05, 3. Apr. 2013 (CEST)

Umbennung in "Dritter Hauptsatz der Thermodynamik"

Sollte wie in der englischen Wikipedia Version sein. Ich vermute die wenigsten suchen nach "Nernst Theorem" wenn es sich die suche um Thermodynamik handelt. Stattdessen sollte die Begrifflichkeit des Theorem im Artikel entsprechende Erwähnung finden. 91.66.195.55 13:31, 7. Mär. 2014 (CET)

Dafür: Siehe wie oben beschrieben. 91.66.195.55 13:31, 7. Mär. 2014 (CET)

Klare Zustimmung. Die Bezeichnung Nernst-Theorem wird heutzutage kaum noch verwendet und nach meinen Erfahrungen auch selten beigebracht. Dazu kommt das Lemma nicht mal in der Einleitung vor. In allen 48 anderen Wikipedien heißt der Artikel Dritter Hauptsatz der Thermodynamik. Ich werde den Artikel demnächst verschieben. --π π π (D) | Listen der wichtigsten fehlenden Artikel 10:23, 30. Apr. 2021 (CEST)