Diskussion:Dritter Syrischer Krieg

Stil

"Und Parthien ging sogar ganz für den Hellenismus verloren, als eingefallene Stämme das parthische Reich errichteten." Klingt unbeholfen und ist unsinnig, denn der Hellenismus ist keine damals verfolgte Ideologie, die durch die Parther verdrängt worden wäre. (nicht signierter Beitrag von 37.24.171.50 (Diskussion) 23:00, 5. Jan. 2014 (CET))

Ptolemaios Andromachos

Dieser Mensch wird Ptolemaios Andromachou genannt, nicht Andromachos. Andromachou ist der Genitiv von Andromachos und bedeutet Sohn des Andromachos. Er hat diesen Beinamen, um ihn von den zahlreichen anderen Personen mit dem Namen Ptolemaios zu unterscheiden. Außerdem könnte man ihn verlinken. Siehe: Ptolemaios Andromachou. (nicht signierter Beitrag von 185.10.150.23 (Diskussion) 21:31, 5. Jul. 2016)

Lemmabezeichnung

Sorry der Autor versucht hier bewusst, historische Ereignisse im Lemma umzubenennen. Das habe ich im Geschichtsunterricht in der Schule aber auch an der Uni immer unter dem Begriff "Seleukidischer Krieg" gelernt. Der Autor versucht über das Lemme Bezüge zum heutigen Syrien und dem dortigen Krieg zu "ziehen". ---88.70.210.53 09:24, 5. Jul. 2018 (CEST)

Der Autor, der den Artikel unter diesem Lemma angelegt hat, tat dies 2004, also ein klein wenig vor dem aktuellen Konflikt in Syrien. Deine Interpretation seiner Hintergedanken hat also mit der Realität eher wenig zu tun. Ob das Lemma allerdings ggf. umbenannt werden sollte, oder eine WL von Dritter Seleukidischer Krieg ausreichend wäre, kann hier schon diskutiert werden. Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 09:49, 5. Jul. 2018 (CEST)

Es gab keine Seleukidischen Kriege.Es gab die „Syrischen Kriege“ von 1 bis 6 zwischen Seleukiden und Ptolemäern. Siehe Walter Eder: Syrische Kriege. In: Der Neue Pauly (DNP). Band 11, Metzler, Stuttgart 2001, ISBN 3-476-01481-9, Sp. 1185–1187.. --Siebenhagen (Diskussion) 09:55, 5. Jul. 2018 (CEST)