Diskussion:E-Demokratie

"Anders als etwa bei E-Administration muss man sich an E-Democracy nicht beteiligen"

Wieso muss man sich an E-Administration beteiligen?? Es wäre schön, wenn der Staat den Bürgern vorschreiben könnte, dass sie nur noch Online-Services nutzen dürfen und nicht mehr wegen jedem Unsinn in die Behörde rennen... --TheTacker 15:05, 4. Feb. 2007 (CET)

Ich habe diesen Abschnitt überarbeitet, wie es literaturkonform zu verstehen ist. Der Satz hätte auch nicht zum Rest des Artikels gepasst. --TheTacker 14:29, 7. Feb. 2007 (CET)

Überarbeiten der Eingangsdefinition

Meines Erachtens benötigt die aktuelle Eingangsdefinition eine Überarbeitung. Ich finde sie ist viel zu technisch und viel zu allgemein gehalten. Das soll nicht heißen, dass sie falsch ist! Sie ist aber so allgemein gehalten, dass man sie fast wortgleich in den Artikeln zu E-Government wieder findet. Ich finde wir sollten dem geneigten Leser einen greifbareren Einstieg in dieses Thema geben. Wenn ich mal über den Tellerrand hinwegschaue, so sind uns unseren Kollegen der englischsprachigen Wikipedia bei diesem Artikel qualitativ und quantitativ ein gutes Stück voraus siehe (http://en.wikipedia.org/wiki/E-democracy)

--Torsten.Stefan 11:08, 22. Apr 2005 (CEST)

Ich finde gerade die Einleitung sehr gut bei uns. Zu technisch ist mir das jedenfalls nicht, im Gegenteil, sehr trennscharf und sauber definiert. Stern !? 02:16, 8. Nov 2005 (CET)

Ich denke man sollte vor allem den Unterschied ausarbeiten. Meiner Ansicht nach liegt der darnin, dass E-Government eine Vereinfachung und Rationalisierung von Prozessen zwischen den staatlichen Institutionen, Bürgern und Unternehmen ist, während E-Democracy die neue Kooperationsformen zwischen Bürgern Staat und Wirtschaft umschreibt. Was meint ihr dazu?

--Noskule 13:03, 30. Apr 2005 (CEST)

Ich finde, der letzte Satz beschreibt die Sache sehr gut.

--Torsten.Stefan 13:22, 30. Apr 2005 (CEST)

und wie positioniert sich "E-Partizipation"?

--Noskule 15:02, 3. Mai 2005 (CEST)

Aus der Wikipedia:Qualitätssicherung/6. November 2005

Moniert wurde offenbar die Einleitung. Gerade die finde ich aber ziemlich gut. Stern !? 02:13, 8. Nov 2005 (CET)

Politik 2.0

Politik 2.0 ist gelöscht worden, aber eigentlich sollten teile aus dem artikel hier eingearbeitet werden. Will das jemand mache? Gruß--Ot 15:40, 28. Okt. 2007 (CET)

Warum englisch?

Ist das hier die englische Wikipedia?! warum läuft der Artikel nicht unter E-Demokratie? Der Begriff ist in Deutschland nun mal E-Demokratie, Punkt aus. Da gibt es keine Diskussion. Die erste Zeile im Artikel kann dann ja so lauten: "Unter E-Demokratie bzw. E-Democracy versteht man..."

Selbst in dem Bild zum Artikel taucht der Begriff E-Demokratie auf! Der größte Teil der im Artikel genannten Literatur und Links beschäftigt sich mit E-Demokratie. Hier noch andere Beispiele:

http://www.ak-edemokratie.de/ http://www.heise.de/newsticker/Petitionsausschuss-des-Bundestags-lobt-Staerkung-der-E-Demokratie--/meldung/110130 http://www.bund.de/nn_188692/DE/VuI/A-Z/E-wie-E-Learning/E-Demokratie/E-Demokratie-knoten.html__nnn=true usw.

89.196.30.67 21:31, 4. Sep. 2008 (CEST)

Selbst „bzw. E-Democracy“ kann man getrost streichen, denn so etwas steht in einem Englisch-Deutsch-Wörterbuch und sollte auch dort nachgeschlagen werden. Siehe auch in den Wikipedia-Richtlinien: „Wikipedia … ist kein Wörterbuch“. Der englische Artikel ist zudem bereits am Ende verlinkt. 3. Oktober 2008, 14:20 (CEST)

Vielleicht wurde hier erst einmal nur aus der englischen Wikipedia kopiert? Soll ja vorkommen. Allerdings sollte man das schnellstens korrigieren, sonst wirkte die deutsche Wikipedia ganz schnell unseriös -- und das ist zu verhindern ist doch eigentlich erklärtes Ziel. Ich bitte um Einhaltung der Richtlinien. -- 84.58.154.89 14:14, 1. Jun. 2009 (CEST)

Liquid Democracy

Es bleibt völlig unklar, was Liquid Democracy mit E-Demokratie zu tun hat. In beiden Konzeptionen werden Schlussfolgerungen der Virtualisierung der Kommunikation im Hinblick auf die Entwicklung der Demokratie gezogen. --CorradoX (Diskussion) 18:14, 23. Jan. 2013 (CET)

Defekter Weblink

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Der folgende Weblink wurde von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieses Fehlers finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

• http://www.friesland.de/internet/page.php?typ=2&site=901000772&rubrik=901000
  • Netzwerk-Fehler (6) andere Artikel, gleiche Domainhttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.friesland.de/internet/page.php?typ=2&site=901000772&rubrik=901000
  • Artikel mit gleicher URL: (Seite #5568831 nicht gefunden) (aktuell)

– GiftBot (Diskussion) 12:50, 2. Dez. 2015 (CET)

Abbildung „Dimensionen von E-Government“

Abbildung „Dimensionen von E-Government“ (Benutzer:Curtis Newton) scheint mit keiner der in Commons angegebenen Quellen belegt. Das Schema bildet Annahmen von (hierarchischen) Beziehungen ab, die eher zufällig und wenig sinnvoll sind. --wiki-vr.mp (Diskussion) 19:04, 6. Aug. 2018 (CEST)

in Commons korrigiert --wiki-vr.mp (Diskussion) 12:35, 7. Aug. 2018 (CEST)