Diskussion:Earthtone9

Dieser Artikel war am 23. Januar 2019 der Artikel des Tages.

Reviewdiskussion

ich stelle jetzt mal den artikel zur wahrscheinlich allgemein eher unbekannten band earthtone9 ein. es handelt sich dabei um einen beitrag, den ich zu 99% selbst zu verantworten habe, änderungen anderer nutzer bezogen sich bislang nur auf format, kategorien und co. fakt ist jedenfalls - das behaupte ich mal ganz frech -, dass der artikel die überhaupt ausführlichste infoquelle zur band im ganzen weiten internet ist und ich eigentlich keine wirklich relevanten infos mehr habe, die ich noch sinnvoll verbraten könnte.

der review soll keine vorstufe zur exzellenz darstellen (diese klasse hat der artikel nicht und wird er mangels möglichkeit zu neuen infos wohl auch nie erreichen), aber ich würde mich über konstruktive anmerkungen oder mithilfe am artikel freuen, da das dings damals wohl mein erster vollkommen neu geschriebener eintrag war und denselben hätte ich gerne so gut vorzeigbar wie möglich. danke im voraus. --JD {æ} 02:36, 19. Mai 2005 (CEST)

Schöner und lebendig geschriebener Artikel, stilistisch könnte man vielleicht noch ein paar Kleinigkeiten verbessern. Ein paar Fragen, die sich mir beim Lesen stellten: "Im Rahmen der größeren Touren ergaben sich immer wieder Situationen, welche auf das altbekannte Klischee des "Sex, Drugs & Rock'n'Roll" hinausliefen. Dem verweigerten sich earthtone9 jedoch beharrlich und voller Überzeugung." - da wird dem Leser der Sinn nicht wirklich klar. Groupies, die die zölibatär lebenden Bandmitglieder belagert haben und von diesen schnöde zurückgestossen wurden? "Interessanterweise wurden die Songs nicht nochmals neu aufgenommen, sondern nur in ihrer Abfolge geändert." - wieso "interessanterweise"? Das reine Faktum reicht hier IMO aus, es sei denn, da gäbe es noch mehr dazu zu sagen. Abundzu vielleicht ein bißchen zu enthusiastisch: "Unbändige Innovation und Zeitlosigkeit wurden earthtone9 von einer Vielzahl an Musikkritikern attestiert." (sowas läßt sich außerdem schöner aktiv formulieren). Das wären mal so die Sachen, die mir aufgefallen sind. --Elian Φ 02:48, 19. Mai 2005 (CEST)

Schöner und nicht all Fanlastiger Bandartikel. Haben wir viel zu wenig von. Aber da der Review hier ja zum Nörgeln, noch ein paar Kleinigkeiten. Abgesehen von den Anmerkungen, die Elian mir anscheinend gerade weggenommen hat: alternativen Musikfans noch größte Verehrung genießt - vielleicht etwas überenthusiastisch; ich bilde mir ein, auch einige alternative Musikfans zu kennen und meines Wissens veehrt keiner von ihnen e9. // Der Satz stellten aufgenommene Songs für earthtone9 keine unantastbar fertige Stücke dar, beißt sich irgendwie mit dem späteren Karl Middleton begrüßte die Überarbeitung und neuerliche Veröffentlichung, da die Songs nun "näher an der ursprünglichen Vision" seien. // Nicht wenige Musikmagazine und Journalisten bezeichneten earthtone9 zu diesem Zeitpunkt als eine der hoffnungsvollsten Bands der Gegenwart, etwas unkonret; und wenn diese Musikmagazine die üblichen Verdächtigen waren New Musical Express et al, auch nicht sehr aussagekräftig; die sind nun wirklich berüchtigt dafür alle vier Wochen eine neue hoffnungsvollste Band der Gegenwart zu küren... // Das Abschlusskonzert von earthtone9 vor komplett ausverkauftem Saal es wäre ganz hilfreich, wieviele leute in diesen Saal passten: 20 oder eher 2000? // Andy Sneap produzierte die Band vor allem wegen ihres energischen Auftretens - wäre es nicht ganz gut, wenn im Text irgendwas zu den Bühnenshows stände, außer dass sie zu ausufernden Stücklängen neigten // Schön wäre auch eine etwas ausführlichere Bezugnahme auf andere Bands der Zeit und eventuell etwas Kontext, denn nun ja, weder die langen stücke noch die Mischung aus Härte und Melodieverliebtheit waren im Indie Rock der Neunziger nicht wirklich so originell.. (( Simon Hutchby die Band im Juli des gleichen Jahres aufgrund musikalischer und persönlicher Differenzen. das ist so Presseerklärungsdeutsch, normalerweise mit der Bedeutung "Es geht euch nichts an, was passiert ist"; meines Erachtens so nichtssagend, dass man es auch weglassen kann. // Das "Ungewöhnliche", das j azumindest Teilweise zum ästhetischen Konzept gehörte, könnte man vielleicht mit der Beschreibung der Musik kombinieren, so dass an einer Stelle im Text ein differenziertes Bild entsteht, was sie denn nun machten. -- southpark 03:27, 19. Mai 2005 (CEST)

danke für die schnellen und konstruktiven rückmeldungen. ich versuche mal halbwegs umzusetzen, was von euch kam/kommt, wenngleich ich bei ein paar sachen klar passen muss wohl.

• stilistische kleinigkeiten: nur zu!
• ablehnung klischee "Sex, Drugs & Rock'n'Roll" unklar: das sollte sich eben auf dieses ganze klischee-ding beziehen - ständig party, mädchen undsoweiter. ein beispiel, das ich anführen kann an dieser stelle: im tagebuch zur supprt-tour mit fear factory schrieb joe roberts (??? - öhm, das müsste ich doch mal konkret nachschlagen bei bedarf), dass er sich wie die anderen bandmitglieder lieber in den städten umsah, um etwas von der jeweiligen kultur mitzubekommen, regte sich dabei über die überall gleichförmigen mcdonald's-starbucks-esprit-innenstädte auf, und erzählte voller kindlicher begeisterung, dass er der hauptband der tour einen weiteren abend mit willigen groupies versauen wollte (obwohl selbst mit den worten ala "come over and have a lady" eingeladen) und sich deshalb mitten in den raum kniete und laut heiße luft ablassend die aufmerksamkeit auf sich zu ziehen, bis er mit der entstehenden ablehnung seitens der anwesenden zufrieden war. äähm, ja. ;-) ergänzt.
• Interessanterweise wurden die Songs nicht nochmals neu aufgenommen: das ist soweit interessant, als dass mir absolut keine andere band bekannt wäre, deren selbstproduzierte demos es ohne neuaufnahme und nur in ihrer anordnung verändert auf eine "echte" cd-veröffentlichung schafften. ebenfalls etwas deutlicher gemacht.
• Unbändige Innovation und Zeitlosigkeit: okay, ist schon dick aufgetragen, aber es gibt/gab eine vielzahl musikkritiker, die nicht nur einmal mit superlativen um sich warfen. ich habe es aber mal etwas umformuliert und dabei die "genresprengende kreativität" mit reingenommen, wie es das deutsche magazin legacy ausdrückte.
• alternativen Musikfans noch größte Verehrung genießt: hmm, dass nicht alle anhänger des eher alternativen spektrums die band verehren, versteht sich ja wiederum von selbst. dass ich mir das aber nicht ganz aus der nase gezogen habe, zeigt sich unter anderem darin, dass die plattenfirma 2004 eine wiederauflage des hi-point ep auf den markt warf. copro records verfassten dazu eine newsmeldung, die von einem aufgekommenen "cult following" spricht.
• keine unantastbar fertige Stücke <=> Songs nun "näher an der ursprünglichen Vision": das verstehe ich nicht wirklich als gegensatz, weil middleton wohl davon spricht, dass die neuauflage von den soundtechnischen möglichkeiten her näher an der damaligen vision ist. nach dem motto "eine cd ist immer nur eine momentaufnahme" also.
• der hoffnungsvollsten Bands der Gegenwart => etwas unkonret: stimmt. aber es handelt sich nicht unbedingt um die üblichen rock-retter-verdächtigen der englischen presse, sondern das waren stimmen, die et9 über die ganzen jahre immer weiter intensivierend begleiteten. ich habe mal auf die schnelle ein paar zusammengesammelt:

• UK sound: "UK's biggest hopefuls"
• Kerrang!: "Look at the legacy that earthtone9 have left behind and it should be fast apparent that their demise is a solemn blow not just to the UK's long-emaciated rock scene, but to music itself."
• Metal Hammer: "arc'tan'gent dosen't contain any ... songs that are ... produced to give a band mass appeal. This is a work of art that deserves to be treated with the utmost respect."
• Voice of Apathy: "Thanks to the band members ... and to those behind the band for having given them the freedom and opportunity to be the best band in the UK. ... Awesome, absolutely awesome"

• Abschlusskonzert vor komplett ausverkauftem Saal: ich habe keine ahnung, wie viele leute da waren. es waren wohl eher 2000 als 20, hehe. ich versuche da noch genaueres herauszufinden. abgehakt.
• wäre es nicht ganz gut, wenn im Text irgendwas zu den Bühnenshows stände: außer "energisch", ausdauernde touren, nicht aufgesetzt oder gekünstelt, überzeugend und eben diese unvorhersehbarkeit aufgrund jams und co fällt mir da jetzt nichts ein, wiewowas ich da noch schreiben könnte. wenn das nur ein formulierungsproblem ist: zu hülf!
• ausführlichere Bezugnahme auf andere Bands, eventuell etwas Kontext - weder die langen stücke noch die Mischung aus Härte und Melodieverliebtheit waren im Indie Rock der Neunziger originell: nachdem sich et9 selbst der "musikalischen evolution" verschrieben hatten, zählten sie zwar eine vielzahl bands zu ihren einflüssen, ohne aber bestimmte gruppen als vorbilder oder ähnliches anzusehen. höchstens tool wären vielleicht noch zu nennen, hmm. ansonsten stimmt es schon, dass die von mir angebrachten "stilmittel" für sich nicht sonderlich originell klingen, aber es war halt alles typisch et9. ernsthaft: da müsste mir wohl ein musikwisenschaftler oder so weiterhelfen, ich bin da weniger der analytische typ mit großem theoretischem musikverständnis.
• aufgrund musikalischer und persönlicher Differenzen: korrekt, so war auch die kurzmitteilung der band. war wohl ein vorgewitter zum schlussendlichen auseinanderbruch der band, aber genaues weiß man nicht, deshalb raus damit. auch da versuche ich noch was rauszufinden.
• Das "Ungewöhnliche", das ja zumindest teilweise zum ästhetischen Konzept gehörte: stimmt, das könnte/müsste man noch oben mit einbauen. wie auch das mit dem "sinn" der texte. danke für den hinweis. ergänzt.

kleinere sachen kann ich im moment machen, größere umbauten erst in absehbarer zeit, also geduld mit mir oder selbst mit anpacken, dankesehr.

btw: habe ich ernsthaft bei shihad was von "australiern" gequasselt...? wah! neuseeländer sind's. --JD {æ} 03:15, 20. Mai 2005 (CEST)

wieder ein paar sachen umgesetzt und wenige andere sachen noch ergänzt. ich bin mittlerweile in kontakt mit ein paar leuten, die et9 persönlich kannten, die damalige offizielle homepage am laufen hatten etc... ich hoffe ganz stark, dass da auch noch ein paar schöne und deutlichere bilder rausspringen eventuell. aber man soll ja nicht übermütig werden. --JD {æ} 03:00, 23. Mai 2005 (CEST)

und wieder mal: ein paar sachen dazu, klarer gemacht, insbesondere die im fließtext bislang ausgeklammerten bandbesetzungswechsel eingebaut,... bin aber noch nicht ganz mit den anregungen oben durch. trotzdem weitere rückmeldungen natürlich gerne gesehen/gelesen.--JD {æ} 02:21, 31. Mai 2005 (CEST)

hallo JD! Eins vorweg: ich interessiere mich nicht fuer Bands und habe von dieser auch vorher noch nie etwas gehoert gehabt, also ein totales Laienreview:

//earthtone9 war eine englische Band aus Nottingham, die auch nach ihrem Split im Jahre 2002 bei vielen alternativen Musikfans noch größte Verehrung genießt.// auch wenn es im Kasten steht, wuerde ich das Gruendungsjahr ruhig noch mit in den Satz stellen. Wer ist ein alternativer Musikfan - wie definiert man dass? groesste klingt etwas uebertrieben, sehr hohe oder grosse reicht wirklich nicht? Und warum eigentlich?

//Eine Vielzahl Kritiker // wer?

//Die dazugehörige, hochgestellte "9" steht wahrscheinlich für das natürliche Erdbrummen, dessen Frequenz 9Hz beträgt, wobei dies von Seiten der Band nie offiziell bestätigt wurde.// Wieso sollte die Band auch die Frequenzhoehe des Erdbrummens bestaetigen? *duck*

//zusammen in einer Band// Mitglieder passt besser.

//welche später// wann?

//später im Rahmen des ersten vollen Albums // wer hat dass produziert? Wie wurde eine breite Oeffentlichkeit erreicht?

//Ihr erstes Konzert // wann? wiviele Zuschauer

... mehr wenn ich Zeit habe! Gruss, --85.39.100.98 21:28, 2. Jun 2005 (CEST)

hallo, unbekannter nummer 85.39.100.98! ;-)

danke für deine anmerkungen; gerade von nicht-"innensichtler" kommen oft hilfreiche beobachtungen. auch wenn ich aktuell leider kaum zu größeren arbeitseinsätzen in der wp komme, beachte ich das hier natürlich weiter und werde es baldmöglich auch umsetzen.

• gründungsjahr: erledigt.
• alternativer musikfan: eventuell wäre ein link auf Alternative Musik sinnvoll, aber da bin ich mir unsicher.
• größte: erledigt.

wobei man die zwei letzten punkte mit einer klappe schlagen könnte, wenn man den satz ala "auch nach split 2002 noch große anhängerschaft" oder "...zahl der anhängerschaft groß" formulieren würde. dass es um den alternativeren musiksektor geht, wird ja mit der weiteren ausführung klar. könnte mir da jemand formulierungstechnisch unter die arme greifen vielleicht? ich stehe voll auf dem schlauch, wie der satz dann korrekt lauten müsste...

• 9hz nicht bestätigt: du fuchs! *g* - erledigt.
• mitglieder: erledigt.
• später: da gibt es leider keine konkreten infos mehr... wird wohl 1994/95 gewesen sein, aber da finde ich jedenfalls nix konkretes. ist ja aber auch nur so vorgeplänkel zur eigentlichen bandgeschichte, finde ich persönlich nicht so schlimm.
• produziert: ist selbstproduziert, steht im text - es wurden schlicht die vorhandenen demos genommen.
• breitere öffentlichkeit: hmm, reicht der hinweis auf die plattenfirma? ich habe es mal eingebaut.
• erstes konzert: ich habe NULL ahnung. eventuell kann ich da noch was über das forum mir den ganzen alten recken herauskriegen...

auf alle fälle: danke, unbekannter nummer 85.39.100.98! --JD {æ} 03:11, 4. Jun 2005 (CEST)

Nachfolgeband

Hi, ich finde den Artikel sehr informativ, allerdings ist doch die weiter offizieller Nachfolgeband von E9 "Twin Zero" :) (nicht signierter Beitrag von 141.20.122.162 (Diskussion) )

danke für die positive rückmeldung - ich muss aber gleichsam zugeben, dass ich von "twin zero" bislang noch nichts gehört habe? hast du einen link hierzu? wer spielt da mit? haben die einen plattenvertrag? --JD {æ} 15:05, 6. Jun 2006 (CEST)

Lesenswert-Archiv

mein allererster artikel von anno dazumal. seitdem immer wieder ergänzt, aktualisiert, bilder organisiert und überarbeitet. zuletzt habe ich die referenzierung nachgeholt und an diversen kleinigkeiten gebastelt. der artikel war vor zwei jahren im review, hat damals nur positive rückmeldungen nebst einzelnen mittlerweile umgesetzten verbesserungsvorschlägen erhalten; anderwo wurde ich zu dieser kandidatur ermutigt. nun: so sei es. --JD {æ} 22:15, 11. Nov. 2007 (CET)

Wie gesagt: Hervorragende Quellenlage, guter Stil, hübsche Fotos und passende Struktur. Ganz klar lesenswert, vielleicht auch mehr, wenn der Stil der Band etwas ausgebaut wird.  Pro --D135-1r43 22:49, 11. Nov. 2007 (CET)

 Pro Schöner Artikel. Bei mir (IE 7) verschiebt die hochgstellte Neun im Titel das Lemma in die Querlinie. Das ist unschön, kann man das Browser unabhängig fixieren? Krächz 23:33, 11. Nov. 2007 (CET)

Bei mir auch. Abstimmen tu ich später. Code·Eis·Poesie 08:46, 12. Nov. 2007 (CET)

Bin als IP nicht stimmberechtigt (wäre aber pro :) ), darum nur ein Vorschlag: Die englischen Zitate im Artikel sollten noch übersetzt werden. --193.196.64.2 13:40, 12. Nov. 2007 (CET)

Bei Abstimmung zu Lesenswerten und Exzellenten Artikeln bist auch du als IP stimmberechtigt, wenn nicht eine kürzliche Änderung der Regeln mir entgangen sein sollte. Aber das glaube ich eigentlich nicht. Gruß Julius1990 15:40, 12. Nov. 2007 (CET)

ich habe die zitate nun teils noch eingedeutscht; bei anderen, nur schwierig sinnvoll zu übersetzenden sachen, habe ich auf erklärende referenzen zurückgegriffen. --JD {æ} 12:05, 13. Nov. 2007 (CET)

• Nachfrage: ist der Name wirklich earthtone⁹ oder ist dies eher das Logo? Es wird ja wahrscheinlich doch eher "earthtone nine" ausgesprochen und hat nicht noch ein "to the power of" dazwischen. Wenn es tatsächlich nur das Logo ist, dann kannste das eigentlich auch normal schreiben und das Ganze würde bedeutend besser lesbar werden. (Hochzahlen ändern immer den Zeilenabstand). -- ShaggeDoc Talk 15:55, 12. Nov. 2007 (CET)

@krächz & dr. shaggeman: ich denke nicht, dass die hochgestellte "9" im artikel ein muss ist. das wurde in dieser form auch nicht von mir eingeführt. ich habe das ding angesichts der darstellungsprobleme nun rausgeworfen und dafür den offiziellen schriftzug als bild in der infobox eingebunden – das sollte absolut passen, meine ich.

@abstimmungsberechtigte ip: ich werde dem hinweis nachgehen, danke. --JD {æ} 16:52, 12. Nov. 2007 (CET)

Ist deutlich angenehmer zu lesen. Danke. -- ShaggeDoc Talk 17:05, 12. Nov. 2007 (CET)

• OK, dann mal mein Statement. Insgesamt ein schöner Artikel, mit zwei Dingen kann ich mich jedoch nicht so wirklich anfreunden. 1. Der Abschnitt "Ungewöhnliches" ist irgendwie unschön benamst, was für dich ungewöhnlich sein mag, ist für andere vielleicht ganz normal. 2. Die durchgängige Kleinschreibung der Song-/Albentitel ist nicht unbedingt das, was wir im Musikbereich als Standard haben, es gibt zu dem Thema auf en.WP eine ganz parktische Seite en:WP:MUSTARD#Capitalization, ansonsten aber auch WP:NK#Schreibweise_fremdsprachiger_Titel. Als weitere Kleinkram noch: Die Einleitung ist eigentlich nicht wirklich eine Einleitung, sondern eher schon Teil des Artikels, insbesondere der letzte Abschnitt (zum Bandnamen) passt da nicht rein. Paar Bilder rausnehmen und stattdessen ne anständige Commons-Gallery basteln täte auch ganz gut, das wirkt sonst etwas unruhig. Nach dem ersten Lesen spräche aus meine Sicht aber nichts gegen ein blaues Bapperl. -- ShaggeDoc Talk 17:44, 12. Nov. 2007 (CET)

danke für das feedback.

• bzgl. "ungewöhnliches": jo, ich habe aber keine ahnung, wie das sinnvollerweise anders eingebaut werden könnte. oder auch passend umbenannt. es komme mir bloß keiner mit "trivia"! ;-)
• durchgängige kleinschreibung der alben-/songtitel: dies ist - im gegensatz zum bandnamen - meines erachtens nicht anders zu handhaben. sachen wie "lo-def(inition) discord", "möe=ra (t-talk)" oder "zechariah rush (uru shalom har meggidon)" möchte ich ungern nach irgendwelchen regeln umbauen.
• einleitung/bandname und co: würdest du dir mal meine testweise umstrukturierung des artikels anschauen?

gruß --JD {æ} 18:09, 12. Nov. 2007 (CET)

• bzgl. "ungewöhnliches": da hab ich genau so wenig Ahnung, sonst hätte ich nen Vorschlag gemacht, es ist in jedem Fall nicht das, was man sonst unter Trivia fasst.
• bzgl. Titel: Ich kenn das Problem. Ich will da jetzt auch nicht Maßstab aller Dinge sein. Mir persönlich gefällt es nicht, aber ich kann damit leben. Es ist in solchen Fällen wirklich sehr schwierig.
• bzgl. Einleitung: Finde ich besser so. Vielleicht kann man da noch ein oder zwei Sätze mehr schreiben, muss aber auch nicht sein.

Gruß, -- ShaggeDoc Talk 18:35, 12. Nov. 2007 (CET)

• Dem Artikel gelingt es sehr gut, ein Bild der Band zu vermitteln. Mir fehlen allerdings für zentrale Punkte noch Einzelnachweise, außerdem müsste das „Ungewöhnliches“ wirklich dringend auf „Stil“, „Rezeption“ und den Mülleimer aufgeteilt werden. Insgesamt neutral, weil der Artikel sich wirklich prima liest, ich habe grad leider wenig Quellen gefunden, um selbst Hand anzulegen. Gruß, Code·Eis·Poesie 17:26, 16. Nov. 2007 (CET)

 Pro Gibt es wenig zu meckern (außer den roten Links, aber dann sieht man mal, wieviel bedarf noch da ist). Gripweed 01:21, 17. Nov. 2007 (CET)

Auswertung:  Pro [1] --Wladi001 09:39, 18. Nov. 2007 (CET)