Diskussion:Echnaton

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Echnaton“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 90 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 3 Abschnitte.

Archiv

2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2021 2022

Wie wird ein Archiv angelegt?

Weitere Artikel

Hier noch zwei Artikel, vielleicht gibt's da ja noch was brauchbares oder in dortigen Quellen: https://www.ancient-origins.net/history-famous-people/akhenaten-statues-0016067 (zum Aussehen und möglicher Krankheiten) https://www.ancient-origins.net/artifacts-ancient-technology/talatat-blocks-0016641 (allgemein und den Talat-Blöcken) --217.241.211.54 18:44, 17. Jun. 2022 (CEST)

Landnahme

"Chronologisch wird die auf Moses folgende Zeit der israelitischen Landnahme in der Regel nicht mit der Zeit Echnatons verbunden, sondern ein bis zwei Jahrhunderte später in die Zeit der Ramessiden datiert."

Der Satz ist derzeit so formuliert, als ob die Landnahme ein unbestrittenes historisches Ereignis darstellen würde. Das ist jedoch keineswegs der Fall. Ich meine, dass ein entsprechender Hinweis daher direkt in diesen Artikel gehört. Der Link zum Artikel Landnahme der Israeliten ist m.E. nicht Hinweis genug, solange der Satz hier so faktisch formuliert ist.

Offenbar gibt es allerdings über die Frage dieser Notwendigkeit unterschiedliche Ansichten: Ich hatte einen entsprechenden Hinweis eingefügt, der jedoch umgehend revertiert wurde.

Ich bitte um weitere Meinungen. Danke. --87.150.9.158 13:03, 27. Dez. 2022 (CET)

Auf Grund der Zuordnung der betreffenden Aussage hier im Artikel in den Abschnitt "Theorien und Spekulationen" und aufgrund der Angaben im Artikel Landnahme der Israeliten habe ich in den besagten Satz an mMn passender Stelle ein - wenn überhaupt - eingefügt. Dies sollte hier genügen. -- Muck (Diskussion) 17:56, 27. Dez. 2022 (CET)

Hm. Die Historizität der Landnahme selber wird mit diesem "wenn überhaupt" ja nicht in Frage gestellt, sondern nur ihre Datierung. Darum ging's ja nicht. --87.150.9.158 23:00, 27. Dez. 2022 (CET)

An der Stelle im Artikel Echnaton reicht das. Genaueres in dem von dir letztlich gemeintem Sinne wird in dem hier verlinkten "Landnahme" bzw. Artikel Landnahme der Israeliten ausgeführt, und dort gehört es dann auch wirklich hin. -- Muck (Diskussion) 21:37, 29. Dez. 2022 (CET)