Diskussion:Eckhart Marggraf

Wo ist der Beleg?

@Krawattenträger:. Wo ist in diesem Artikel nur irgendein Beleg? Möchtest Du dich äußern? Gruß.--Ocd→ schreib´ mir 20:32, 5. Aug. 2019 (CEST)

Hallo Ocd,

ich zitiere aus Wikipedia:Belege#Fehlende_Belege

Wer Aussagen bemerkt, die ohne Beleg nicht stehenbleiben sollten, kann darauf auf der Diskussionsseite hinweisen. In gravierenden Fällen kann man Leser und Autoren durch Einfügen der Vorlage {{Belege fehlen}} am Beginn des jeweiligen Absatzes darauf hinweisen. Wenn mehrere Absätze Anlass zu solchen Zweifeln geben, kann der ganze Artikel entsprechend markiert werden. Auf der Diskussionsseite sollte man erklären, welche Aussagen belegt werden müssten. Noch besser ist es, selbst nach Belegen zu suchen und sie dann zu ergänzen.

Ich lese hier vor allem aus dem ersten und zweiten Satz, dass es ernsthafte, ja gravierende Zweifel an der Richtigkeit der Aussagen geben sollte, ehe man diesen Baustein setzt. Die Begründung alleine, es gäbe keinen Beleg, rechtfertigt noch nicht das Setzen eines Bausteines. Grüße --Krawattenträger (Diskussion) 08:58, 6. Aug. 2019 (CEST)

Ich habe ernsthaft Zweifel. Das muss ich zwar nicht weiter begründen, aber da ich, was ich nämlich sonst mache, keine Belege gefunden habe, die ich hätte einfügen können, gehe ich von einem Artikel nach Hörensagen aus. Das ist unenzyklopädisch und könnte, gerade bei dieser Artikelqualität, sogar mit einem Löschantrag versehen werden. --Ocd→ schreib´ mir 09:04, 6. Aug. 2019 (CEST)

Das wäre möglicherweise sogar einen Versuch wert. Ich denke aber, da er im Katalog der deutschen Nationalbibliothek hier mit mehreren Werken gelistet ist, dürfte die Existenz und die Relevanz dieser Person ausreichend belegt sein. Aber einmal anders herum gefragt: Wo steht denn in unseren Statuten, dass Artikel, die keinen Beleg vorweisen, mit einem Belege-Baustein zu versehen sind? Dienen solche Handlungen wirklich der Verbesserung dieser Enzyklopädie? Oder sind das unerwünschte Edits gemäß WP:KORR ? Grüße --Krawattenträger (Diskussion) 12:34, 6. Aug. 2019 (CEST)

Wo steht in unserem Regelwerk, dass wir Statuten haben, die das Setzen eines Belegbausteins verbietet und Du nicht gegen WP:Korr verstößt? Was Du nämlich gemacht hast. Du bist nämlich ausschließlich ein Korrektor. Es verbessert tatsächlich die WP wenn sofort erkennbar ist, was dem Artikel fehlt. Es ist nämlich die Aufforderung (das steht da auch so) der WP zu helfen und ggf. die fehlenden Belege zu finden. Wenn Du also die entsprechenden Belege einbaust, kannst du den Baustein entfernen. Ansonsten nicht. --Ocd→ schreib´ mir 12:44, 6. Aug. 2019 (CEST)

Aus meiner Sicht wertet ein unbegründet eingesetzter Belegebaustein einen Artikel ab. Ich sehe hier erst einmal keine Verbesserung. Wenn wir so misstrauisch wären, dann müsste man eine ganze Menge Bausteine setzen, eine tolle Aufgabe für Leute, die ihren Editcounter hochjagen wollen. Wie ich sehe, wurde mit diesem Edit nichts anderes gemacht, als einen Belegebaustein zu setzen, mit der Begründung es gäbe keine Belege. Darin sehe ich schon einen Verstoß, sowohl gegen WP:KORR und auch gegen WP:BNS. Ansonsten habe ich oben aus dem Regelwerk zitiert, ich habe noch immer keine Regel gehört, dass Belegbausteine zu setzen sind, wenn ein Beleg fehlt. Wir können das gerne noch mal über die WP:VM oder über WP:FZW austragen, doch kann ich mir kaum vorstellen, dass man dort Deinen Argumenten folgen wird. Es ist nicht das erste Mal, dass ich so etwas ausfechte. Es gibt (leider) auch andere Wikipedianer, die meinen, jeden beleglosen Artikel mit einem Baustein verschönern zu müssen. Grüße, --Krawattenträger (Diskussion) 14:00, 6. Aug. 2019 (CEST)

Wenn du hübsche Artikel willst schreib welche. Hier hast Du keine Hoheit. Der Baustein ist zu Recht drin. Du kannst mich gerne auf VM melden. --Ocd→ schreib´ mir 14:03, 6. Aug. 2019 (CEST)

Ich denke, ich tue schon eine ganze Menge für WP und man muss nicht immer neue Artikel anlegen. Aber dieser Vorwurf ist ja auch überhaupt kein Argument zur Sache. Ich werde jetzt nicht über die VM gehen, irgendwie scheint es hier nur noch um den Trieb ums letzte Wort zu gehen. Außerdem ist dies kein Artikel, den ich systematisch unter Beobachtung habe. Ich warne aber davor, so fortzufahren und unbegründet Bausteine zu setzen, ohne dass man weiß worum es geht und was eigentlich belegt werden müsste. Vor allem dann nicht, wenn hier immer noch keine Regel aufgezeigt wurde, nach der das sinnlose Plazieren dieser Bausteine erwünscht ist. Spätestens wenn es an Artikel geht, die ich unter Beobachtung habe, werde ich entsprechend reagieren. Grüße --Krawattenträger (Diskussion) 16:50, 6. Aug. 2019 (CEST)

Nicht drohen, machen. Das gerät zur Selbstmeldung. Du wirst mir bei der Wikipedia keinen gerechtfertigten Edit verbieten oder genehmigen. Ve te faire cuire un euf. --Ocd→ schreib´ mir 17:13, 6. Aug. 2019 (CEST)

Hier ging es wohl ums letzte Wort. Ich halte fest: Es konnte kein Regelwerk genannt werden, welches besagt, dass man Artikel Baustein versehen soll, nur weil sie keine Belege aufweisen und es konnte keine Aussage im Artikel genannt werden, an der deutliche Zweifel bestehen. --Krawattenträger (Diskussion) 13:18, 14. Aug. 2019 (CEST)