Diskussion:Edward Furlong

Letzter Kommentar: vor 2 Jahren von Perrak in Abschnitt Einleitung
Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Edward Furlong“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

csi:ny

Bearbeiten

müsste doch eigentlich heissen 2006-2010, da er (etwa) 5 oder 6 mal in drei staffeln wieder auftaucht (in der gleichen rolle), oder? 92.201.185.240 19:47, 28. Feb. 2011 (CET)Beantworten

Ist gemacht, waren laut imdb 5 Folgen -- SJPaine (Diskussion) 16:22, 20. Jun. 2012 (CEST)Beantworten

Sohn

Bearbeiten

erwähnenswert wäre noch, dass er vater einer sohnes ist (nicht signierter Beitrag von 84.114.126.33 (Diskussion) 10:37, 14. Jun. 2011 (CEST)) Beantworten

jetzt drin -- SJPaine (Diskussion) 16:22, 20. Jun. 2012 (CEST)Beantworten

Bitte dringend das Heroin-Foto ersetzen !!!

Bearbeiten

Bitte das bestehende, schlechte Foto von Edward Furlong durch das foto auf en.wikipedia.org http://en.wikipedia.org/wiki/Edward_furlong oder durch das foto von imdb.com http://www.imdb.com/media/rm3522597376/nm0000411 ersetzen. Das ist also echt unterste Schublade und höchst unfair hier ein Foto aus seinen Heroinjahren zu publizieren, wie kann man nur soetwas tun?! Auf en.wikipedi.org sind die Menschen taktvoll genug ein Foto von seiner Rolle als John Connor zu publizieren. Ich wäre sehr dankbar, wenn jemand welcher weiss wie man Fotos ersetzt, dies schnellstmöglichst macht oder mir allenfalls eine kurze, einfache Anleitung gibt! Besten Dank --User1973 (Diskussion) 07:11, 20. Jun. 2012 (CEST)Beantworten

Das Foto aus der IMDb steht nicht unter einer geeigneten Lizenz und kann damit nicht verwendet worden. Ein 20 Jahre altes Bild wie in der en-wp halte ich (abgesehen davon, dass ich die Freigabe ohne OTRS-Ticket nicht glaube) für ungeeignet. --Pandarine (Diskussion) 10:03, 20. Jun. 2012 (CEST)Beantworten
Ohne ein freies Fotos ist da nix zu machen. Habe aber mal eine Jahreszahl dazugesetzt. Wenn du mehr zur den "Drogenjahren" (vor allem Anfang und Ende, wenn es das gibt) hast, ließe sich das vorhandene Foto wenigstens leichter einordnen. -- SJPaine (Diskussion) 16:22, 20. Jun. 2012 (CEST)Beantworten
Ich verstehe Deine Antwort. Aber das jetzige Foto ist voll daneben, wirklich unter aller Sau. So etwas publiziert man nicht. Egal wie, dieses Foto soll nach Möglichkeit ersetzt werden. --User1973 (Diskussion) 02:15, 12. Jul. 2013 (CEST)Beantworten

Ich möchte mich dem anschließen. Dieses Foto ist nicht akzeptabel und entspricht auch nicht dem sachlichen Credo der Wikipedia sondern sieht eher aus, wie aus einer Internetgazette wie zB. topnews. Bitte um Entfernung - auch wenn kein anderes zur Verfügung steht. (nicht signierter Beitrag von 91.4.107.73 (Diskussion) 22:51, 29. Nov. 2014 (CET))Beantworten

Wieso ??? Ja, weil es kein guter Stil ist. ok. Aber es wäre auch wichtig was diese unmenschliche verlogene Hollywood Maschine aus einem jungen Menschen machen kann. Gerade weil die Kids bei R*L etc etc. schon von klein auf lernen, das man ALLES opfern muss, um Superstar zu werden. Auch wahr, oder? Cory Monteith, Whitney Houston, Amy Winehouse, Glenn Quinn, Kurt Cobain, River Phoenix etc etc. Wenn heute ernsthaft Berliner Richter für eine lberale Drogenpolitik durch Talkshows tingeln, sollte man ruhig die Schattenseiten zeigen und nichts unterschlagen. (nicht signierter Beitrag von 213.252.143.10 (Diskussion) 18:35, 1. Feb. 2015 (CET))Beantworten

Bearbeiten

GiftBot (Diskussion) 13:37, 2. Dez. 2015 (CET)Beantworten

Einleitung

Bearbeiten

Kann das Thema Drogensucht sowie Gewalt bitte aus der Einleitung entfernt werden und stattdessen in einem seperaten Kapitel erwähnt werden? Bei der Voschau auf Google ist nun als erstes das zu lesen und ich fnde das nicht gerade neutral bzw. wird er so direkt in eine Ecke gedrängt. Vielen Dank! MissRR (Diskussion) 17:25, 9. Okt. 2022 (CEST)Beantworten

Hast Du ja gemacht, ich habe Deine Bearbeitung gesichtet, so dass die neue Version jetzt für alle gleich sichtbar ust. -- Perrak (Disk) 14:48, 10. Okt. 2022 (CEST)Beantworten