Diskussion:Eine starke Familie

Sasha Mitchell ist kein Nebendarsteller, er tauchte im Vorspann auf. Geändert.--84.142.188.20 11:01, 19. Aug 2006 (CEST)

Dann wäre Jason Marsden und Bronson Pinchot auch keine, oder? Die tauchen auch im Vorspann auf. --Chemiker 19:05, 12. Sep 2006 (CEST)

Welch Ironie des Schicksals... eine starke Familie zerflisst ins einfallslose und endet im Untergrund der Billigproduktion.

"Obwohl der Sender versuchte, mit Gastauftritten des beliebten Charakters Cody sein Publikum an sich zu binden, fielen die Quoten schnell ins Bodenlose. Die Sitcom endete infolgedessen im Juli 1998."

Stimmt nicht, es gab nur einen Gastauftritt, und als der ausgestrahlt wurde, war das Ende schon längst beschlossene Sache -- Norman P. 16:43, 1. Feb. 2009 (CET)

Mickey Jones

Was ist am Auftritt von Mickey Jones so wichtig, dass er explizit erwähnt werden muss? Warum der Hinweis auf Hör mal wer da hämmert? Ich kann nicht erkennen, warum das so erwähnenswert sein soll. Das klingt ein bisschen nach: Ich weiß was! und gehört hier m.M. nicht her. Bitte erläutern oder löschen. --Knopf84 (Diskussion) 17:13, 15. Nov. 2014 (CET)

Der Auftritt ist nicht essentiell, aber es scheint einen Zusammenhang der Figur zwischen den Serien zu geben. Das habe ich so auch geschrieben. --85.158.226.103 (Diskussion) 09:05, 20. Nov. 2014 (CET)

Ernsthaft: Wie lange willst du dieses Spiel denn jetzt noch fortsetzen? Meine Änderungen zu Figuren aus James-Bond-Filmen hast du ja auch wieder sinnlos revertiert und dies damit begründet, dass die subjektiven Beschreibungen zur Figur M hier nicht zum ansonsten objektiv verfassten Text passen. Weiter oben ist aber auch eine subjektive Phrase zu lesen, nämlich: ".....macht sie Bond doch gleich bei ihrem ersten Auftritt klar, dass sie ihn für "ein Relikt des kalten Krieges" und einen "frauenfeindlichen Dinosaurier" hält....." Dann ist dieser Satz also nicht subjektiv und kein Zitat aus dem Film? Du hast mir im Verlauf der letzten drei Monate wiederholt Anschuldigungen an den Kopf geworfen und behauptet, dass du immer der arme Ausbesserer meiner schwachsinnigen Änderungen wärst, weil ich ja davon überzeugt bin, dass du mich nicht leiden kannst und das auch irgendwo (?) geschrieben habe. Obwohl das nicht der Fall ist, fange ich aber langsam an das zu glauben, wie die oben erwähnte Änderung bezüglich Figuren aus James Bond Filmen nahe legt. Außerdem hast du dich vehement dagegen gestämmt, die zusätzlichen Informationen im Abschnitt Das Team beim Artikel Fact or Faked - Auf den Spuren des Paranormalen zu revertieren, da die Imdb ja eine vollkommen zuverlässige Quelle sei. Jetzt bist du aber dann doch dahinter gekommen, dass dem nicht so ist, und hast doch revertiert. Kommst du dann auch irgendwann im Januar dahinter, dass meine Änderungen zu Figuren aus James-Bond-Filmen doch sinnvoll waren? Darüber hinaus hast du dann immer öfter behauptet, ich "ruhe mich hier auf meinen Fehlern aus" und "wie lange ich denn noch "üben" dürfe?". Dabei hast du selbst Fehler begangen und mich dafür verantwortlich gemacht (etwa bei FoF - Auf den Spuren des Paranormalen oder eben bei Figuren aus James Bond Filmen). Verstehe mich bitte nicht falsch; Berechtigte Reverts irgendwelcher sinnlosen Inhalte sind Teil der Wiki-Politik (wenn man das so nennen will). Aber wenn dann schon ein ähnlich verfasster Inhalt (und dann wohlgemerkt im gleichen Abschnitt!) hinzugefügt wird und dann vorgeworfen wird, dass dies hier nicht hergehört aber, der andere Inhalt weiterhin im Artikel steht, ja dann fange ich wohl an zu an einer objektiven Herangehensweise deinerseits zu zweifeln. Nichts destotrotz: Eine schöne (Vor)Weihnachtszeit! --85.158.226.103 (Diskussion) 09:57, 20. Nov. 2014 (CET)

"Es scheint einen Zusammenhang zu geben." - Entweder es gibt nachweislich einen oder das gehört hier nicht her (Theoriefindung). Deine übrigen Spekulationen interessieren hier auch nicht. Hier geht es um Eine starke Familie nicht um Fact or Faked und auch nicht um James Bond. Du hast offenbar auch diese Grundregel nach all den Monaten noch nicht verstanden. --Knopf84 (Diskussion) 13:47, 20. Nov. 2014 (CET)

3M Unter "Trivia" passt das doch ganz gut. Der Mann ist zwar nicht gerade ein superbekannter Filmstar, aber bekannt genug scheint er zu sein, und interessant genug für Trivia ist's auch allemal. Problematischer ist eher eroberte er in 13 Folgen der Serie (1992 bis 1999) die Sympathie der Zuschauer im Artikel Mickey_Jones, aber darum geht's hier ja nicht. --MatthiasGutfeldt (Diskussion) 14:32, 20. Nov. 2014 (CET)

Danke für die Antwort. Mein Problem ist hauptsächlich, dass hier ein Zusammenhang hergestellt wird, der unbelegt ist. Das sollte ja eigentlich nicht sein. --Knopf84 (Diskussion) 14:36, 20. Nov. 2014 (CET)

OK, diesen Aspekt habe ich zuwenig berücksichtigt. Ich dachte, es geht nur um die Erwähnung an sich. Mein Fehler. Dass er in beiden Serien in ähnlichen Rollen aufgetreten ist, ergibt sich aus der Biografie. Beide Serien sind von ABC. Man kann davon ausgehen, dass Schauspieler quasi als Cross-Promotion diese Gastauftritte in verschiedenen ABC-Serien absolvieren. Das funktioniert am besten, wenn man die Rollen wiedererkennt, deshalb ähnlicher Beruf und Kleidung. Insofern bezweifle ich den Zusammenhang eigentlich nicht. Aber das ist alles TF, solange es nirgendwo explizit erwähnt wird. Im IMDB-Einzelnachweis steht jedenfalls nichts dergleichen drin. Ohne brauchbaren Einzelnachweis gehört diese umstrittene Passage deshalb tatsächlich nicht rein. --MatthiasGutfeldt (Diskussion) 11:11, 21. Nov. 2014 (CET)

Vielen Dank. Ich lasse es noch eine Weile stehen, vielleicht finden sich ja noch Argumente bzw. Quellen, die dafür sprechen. Ansonsten lösche ich es demnächst. --Knopf84 (Diskussion) 14:07, 21. Nov. 2014 (CET)

erledigtErledigt --Knopf84 (Diskussion) 11:18, 25. Nov. 2014 (CET)